Саяси сәтсіздіктер Үндістанның премьер-министрі Модидің беделін түсіреді

Үндістан премьер-министрі Нарендра Моди өзінің күшті және шешуші көшбасшы ретіндегі бейнесіне риза. Бірақ премьер жақында таңғажайып бұрылыс жасауға мәжбүр болды және бір жылға созылған наразылықтардан кейін даулы ферма заңдарынан бас тартты - бір сарапшы бұл қадамды «мемлекеттік саясаттың сәтсіздігі» деп атады.

«Отандастардан кешірім сұрай отырып, мен бүгін шын жүректен айтқым келеді, бәлкім, бір кемшілік болуы мүмкін ... біз фермер ағайындарға шамның жарығы сияқты шындықты түсіндіре алмадық», - деді Моди қарашада ұлттық теледидарда сөйлеген сөзінде. өткен жылы.

«Мен сіздерге, бүкіл елге айтқым келеді, біз ауыл шаруашылығы туралы барлық үш заңның күшін жою туралы шешім қабылдадық», - деді ол. 

Үндістан парламенті бұл заңдарды 2020 жылдың қыркүйегінде қабылдап, ондаған мың фермерлер көшелерге шыққан бірнеше айға созылған наразылық акцияларын тудырды. Реформалар Үндістан фермерлерін ондаған жылдар бойы қорғаған мемлекеттік қорғауды алып тастап, оларды бәсекелестік жоғары болатын еркін нарықтық тетіктерге бағындырады.

Бұл Модидің 2014 жылы билікке келгеннен бергі ең үлкен саясаттағы өзгерістерінің бірі болды. Сирек кешірім сұрау премьер-министр үшін кішіпейіл сәт болды, ол өзінің күшті адамдық көзқарасында кемшіліктер бар екенін түсінді.

«Бұл Модидің мемлекеттік саясаттағы бірінші сәтсіздігі емес, бірақ бұл, әрине, ең көп қоғамдық кері қайтару болды», - деді Ахил Бери, Азия қоғамының саясат институтының Оңтүстік Азия бастамаларының директоры. Ауыл шаруашылығындағы реформалардағы саяси үңгір «оның билігінде шектеулер бар екенін көрсетті», - деді ол CNBC-ге.

Нью-Делидегі Саяси зерттеулер орталығының аға ғылыми қызметкері Ниланжан Сиркар «үлкен жарылыс» реформалары немесе саяси декларациялар үшін қоғамдық пікірталастардың аз болғанымен, Модидің басқару стилінің ерекшелігі атқарушы билікті пайдалану болды.

«Дегенмен, біз атқарушы билікті осы жолмен пайдаланудың кейбір елеулі әрекеттерін қарастырған кезде, біз көп табыстарды таба алмаймыз», - деп қосты ол.

«[Бұл] жерді пайдаланудың өзгеруі, Үндістанның азаматтық ережелеріне өзгерістер немесе ауыл шаруашылығы реформалары болсын, үкімет өзінің ұсынған саясатын тоқтатуға немесе кері қайтаруға мәжбүр болды», - деді Сиркар. «Үкімет наразылық пен сынға қарсы тұра алмаса, бұл Модидің имиджін түсіреді және ол бағытты өзгертуге тырысуы керек».

Үндістан ақпан және наурыз айларында бірнеше негізгі штаттардағы сайлауға баратындықтан, бұл саяси қателіктер премьер-министр үшін одан да жаман уақытта бола алмады.

Уттар-Прадеш, Пенджаб, Уттаракханд, Гоа және Манипур штаттарындағы жергілікті сайлау 2024 жылғы жалпы сайлау алдындағы қоғамдық көңіл-күйдің шешуші көрсеткіші болады. Модидің үкімі Бхаратия Джаната партиясы (BJP) бес штаттың төртеуін бақылайды.

«Уттар-Прадештегі алдағы сайлаулар оның танымалдылығы үшін маңызды сынақ болады - адамдар оның басқару стилінен бас тарта ма, жоқ па», - деді Бери.

«Мемлекеттің кейбір бөліктерінде иә, ол сүйреткіш болады - әсіресе батыста [Уттар-Прадеште] күшті фермерлік округі бар. Бұл фермерлер шаруа қожалықтары туралы заңдарға байланысты үкіметке әділ түрде қарсылық білдіруде», - деп қосты ол.

Дегенмен, Моди Үндістанның ең танымал көшбасшысы болып қала береді. Morning Consult барлау агенттігінің мәліметі бойынша, оның танымалдығы әлі де олар бақылайтын әлемдік көшбасшылар арасында ең жоғары және ол Үндістанда күшті қолдау базасын сақтайды.

Бірақ премьер-министрдің танымалдылығы өткен жылы Үндістан өлімге әкелетін екінші Ковид-19 толқынымен күрескен кезде жойылды.

India Today агенттігінің тамыз айында жарияланған «Ұлттың көңіл-күйі» сауалнамасына сәйкес, респонденттердің тек 24% -ы Модиді сол кездегі келесі премьер-министр үшін ең жақсы таңдау деп санаған. Бұл 38 жылдың қаңтарындағы 2021%-дан күрт төмендеу болды.

Рейтингтердің төмендеуінің негізгі себебі оның Ковид дағдарысын және инфляцияның өсуі және жұмыссыздықтың өсуі сияқты экономикалық мәселелерді шешу тәсілі болды.

Моди өзінің ауқымды науқандары үшін және Үндістанның ортасында болған кезде үлкен митингілер өткізгені үшін кеңінен сынға ұшырады. оның қоғамдық денсаулық сақтау жүйесіне жойқын шығын әкелген дельта індеті.

Қазіргі саяси проблемаларына қарамастан, Моди өте шебер саясаткер, ол өзінің мұқият ойластырылған тұлғасын қорғау үшін өзін қайта құруға қабілетті, деді Милан Вайшнав, халықаралық бейбітшілік үшін Карнеги қорының Оңтүстік Азия бағдарламасының аға ғылыми қызметкері және директоры.

«Ол қайтып орала алатыны сөзсіз. 2001 жылдан бастап осы уақытқа дейін Моди өзін үнемі қайта ойлап тапты - үнділік күшті адамнан бас директор премьер-министріне дейін. Оның келесі аватары қандай екенін білу міндетті емес. Бірақ ол әр қадамда оппозициядан бір қадам алда болды», - деп атап өтті Вайшнав.

Модидің пайдасына әсер ететін тағы бір фактор - Үндістанның бөлінген оппозициясы, ол премьер-министрдің саяси сүрінуін пайдалана алмады.

«Конгресс партиясы, әрине, ұлттық деңгейде тығырыққа тірелген сияқты», - деді Саяси зерттеулер орталығынан Сиркар. «Үндістандағы «үшінші тараптардың» ұлттық сахнаға көтерілуі ... мәселенің белгісі. Оппозиция біріккен бе, жоқ па, сайлау тұрғысынан көп күрес жүргізе ала ма, белгісіз ».

Дегенмен, бір нәрсе анық сияқты. Моди штаттағы сайлау қарсаңында өзінің қатал көзқарасын модераторлауы екіталай. Бұл науқанның қазіргі үні мен тенорынан анық байқалады, дейді саясаттанушылар.  

«Модидің Делиде қабылдаған басқару стилі Гуджаратта ондаған жылдан кейін жетілдірілді және оның тұлға және көшбасшы ретінде кім екеніне тән болып көрінеді. Коалиция құру және таратушы билік оның стиліне сәйкес келмейді», - деді Вайшав.

«Үнді саясатынан бір нәрсе білдік, саяси актерлар - Нарендра Моди, Рахул Ганди немесе Мамата Банерджи болсын, өздерінің басқару және ұйымдастыру тактикасын сирек өзгертеді», - деді Сиркар және премьер-министр өзінің қатал тактикасынан бас тартпайтынын айтты. оның имиджіне саяси нұқсан келтіруді шектеу.

Бұл, негізінен, Модидің популистік тұлғасы оның саясатты қабылдау қабілетіне негізделмегендіктен, оның бұл майдандағы рекорды «нашар» деп санайды. Керісінше, бұл «халықтың сенімін білдіретін адамның бейнесін» жобалаудан туындайды, - деді Сиркар.

«Үндістандағы соңғы оқиғалар көрсеткендей, Үндістандағы саяси көшбасшылар, тіпті олар жеке өте танымал болса да, жеңілуге ​​болады», - деп қосты ол.