AI этикасының шекараларын радикалды этикалық AI әлеміне итермелеу, AI негізіндегі өзін-өзі басқаратын машиналарды пайдалану мысалында ықтимал мысал бола алады.

Бүгінгі кең таралып келе жатқан AI этикасының басым теноры мен назары нағыз күйзеліске түсті ме?

Кейбіреулер солай ойлайтын сияқты.

Мұны орауыштан шығарайық.

Жасанды интеллекттің этикалық салдарларына қызығушылықтың артып келе жатқанын сіз әдетте білуіңіз мүмкін. Бұл көбінесе AI этикасы немесе этикалық AI деп аталады, біз бұл екі атауды негізінен баламалы және бір-бірін алмастыруға болатын деп қарастырамыз (кейбіреулер бұл болжам туралы төбелесуі мүмкін деп ойлаймын, бірақ мен бізді алаңдатпауды ұсынғым келеді. ықтимал айырмашылықтар, егер бар болса, осы талқылаудың мақсаттары үшін).

Жасанды интеллект туралы этикалық және моральдық ойлардың көтерілуінің бір себебі бірте-бірте күшейіп келе жатқан интеллектуалды интеллекттерге байланысты. AI for Bad. Көрдіңіз бе, бастапқыда AI-ның соңғы толқыны негізінен ұсыныс ретінде қабылданды Жақсылыққа арналған AI. Бұл AI есептеулер осы уақытқа дейін көмектесуге ұмтыла алмаған көптеген шешілмейтін мәселелерді шешуге көмектесетін идея болды. Ақырында, біз әлемдегі ең қиын мәселелердің көпшілігін шешу үшін AI-ны пайдалана аламыз.

Біраз армандаған сапарда монетаның екінші жағы бар екенін түсіну үйге жетті. Бұл AI for Bad. Мысалы, сіз кейде нәсілдік және гендерлік бейімділіктерді қамтитын AI негізіндегі бет-әлпетті тану туралы брухаха туралы білуіңіз мүмкін (осы сілтемедегі менің талдауымды қараңыз). Жақсы емес. Қазір алгоритмдік шешім қабылдау (ADM) функционалдық мүмкіндіктеріне кіріктірілген көптеген жағымсыз теңсіздіктерге ие AI жүйелерінің көптеген анық нұсқалары бар.

AI-дағы кейбір мәселелер этикалық тұрғыдан шекаралас, ал басқа мәселелер кез келген ақылға қонымды этикалық шекаралардан асып түседі. Бұған қоса, сіз AI заңсыз әрекет етуі мүмкін немесе тікелей тыйым салынған заңсыз орындаушы болуы мүмкін деп есептей аласыз. Заң мен этикалық әдет-ғұрыптарға ұрынудың екі қадамы оны бәсеңдетуді көздейді AI for Bad және әдепкі бойынша әдепсіз азғын және заңсыз элементтермен толық араласуы мүмкін AI-ның үздіксіз шабуылының алдын алуға тырысыңыз.

Мен өзімнің бағандарымда AI этикасы тақырыбын кеңінен қарастырдым, мысалы, осы сілтемедегі қамту, сонымен қатар осы сілтемедегі кейбіреулерін атау үшін. Этикалық AI факторларының салыстырмалы түрде кең таралған жиынтығы АИ-нің осы сипаттамаларына назар аударудан тұрады:

• Әділдік
• Ашықтық
• Түсіндіру
• Құпиялық
• Сенімділік
• Ар-ұждан
• Қайырымдылық
• Және т.б.

Бұл қазіргі AI-ны жасау және өрістету туралы сөз болғанда біз ойлануымыз керек жиі келтірілген әлеуметтік құрылымдар. Мүмкіндік, егер сіз AI этикасын қамтитын мақаланы немесе блог жазбасын қарасаңыз, мақаланың тақырыбы жоғарыда аталған факторлардың немесе сипаттамалардың біріне негізделгенін көресіз.

Этикалық AI-ға дауыстап шақыратындар бұл факторлардың назар аударуға тұрарлық екендігімен келіседі деп ойлаймын. Шынында да, нақты мәселе AI жасайтындар мен AI-ны тарататындар хабарды қабылдамайтын сияқты. Бұл AI этикасы қозғалысына қатысушыларды осы сипаттамалардың неге соншалықты маңызды екенін түсіндіруге итермеледі. Өкінішке орай, көптеген AI әзірлеушілері мен AI қолданатын фирмалар мұны жақсы деп санайды, тек міндетті емес, немесе олар этикалық AI-ны күнделікті практикалық сипаттағы нәрседен гөрі абстрактілі академиялық жаттығу деп санайды.

Менің болжауымша, этикалық AI туралы басын құмға тығып жүргендердің көпшілігі бір күні оянып, қоғамның және заңның қатал бүркенішінің астында екенін дөрекі түрде біледі. Тауарлар мен қызметтердің барлық түрлеріне енгізілген кең таралған AI өзіне тән позициялар мен теңсіздіктерге толы екенін білгенде адамдар қатты ренжіді. Заң шығарушылар қазірдің өзінде осындай AI-ны насихаттайтындардың заңды түрде бір мәнді ережелерге бағынуын қамтамасыз ету үшін жаңа заңдарды алға тартып жатыр, осылайша AI құрастырушылары мен AI-мен айналысатындарға кез келген жағымсыз азаматтық және прокурорлық қылмыстық әлеуетті болдырмауды қиындатады. олардың талпыныстарынан.

Әділдік доңғалақтары ұшқыр болып көрінбестен, AI шығаратын және дамытатындарға қарай жолын кесіп тастайды.

Түсіндіру үшін, AI for Bad тек зұлым актерлерге ғана жатқызылуы міндетті емес. AI әзірлеушілерінің және жалпы әлемге AI-ға қызмет көрсететіндердің көпшілігі өздерінің қолдарында не бар екенін жиі білмейтіні белгілі болды. AI этикасы туралы дабыл олардың құлағына әлі жетпеген сияқты. Сіз бейхабар адамдарға жанашырлық таныта аласыз, бірақ бұл оларды жауапкершіліктен және қамқорлықтың түпкілікті міндетінен мүлдем босатпайды.

Қысқаша атап өткім келеді, сіз жағымсыз АИ-нің кінәсі АИ-нің аяғында жатыр деген жасырын психикалық тұзаққа түспеуіңіз керек. Бұл күлкілі дерлік, бірақ ол құтқару люкі ретінде қолданыла береді және кейде қазіргі AI-мен таныс емес адамдарда жұмыс істейтін сияқты. Көрдіңіз бе, қазіргі AI сезімтал емес. Тіпті жақын емес. Біз AI сезімталдығы мүмкін екенін білмейміз. Біз сезімтал AI-ға қашан қол жеткізуге болатынын білмейміз.

Қорытындысы: AI саусағыңызбен AI-ға нұсқау арқылы барлығын алаңдату ойынын айыптайды, өйткені жауапты тарап мүлде дөрекі қулық болмаса да, бұл туралы менің пікірімді мына сілтемеден қараңыз. Қолданыстағы AI адам әзірлеушілерімен бағдарламаланған. Қолданыстағы AI шығарылады және адамдар қол жетімді етеді. AI құрастыратын компаниялар және AI-ны тауарлары мен қызметтерінде пайдалану мақсатында AI-ға лицензия беретін немесе сатып алатын компаниялар толығымен адамзатқа негізделген. Адамдар AI емес, жауапкершілікті көтереді (мүмкін, болашақта бізде басқа және жетілдірілген AI болады және сол кезде кінәнің қай жерде екенін ажыратумен көбірек күресуіміз керек).

Қысқаша қорытынды ретінде, этикалық AI вокализаторлары қоғамды АИ-нің этикалық салдары туралы түсінуге тырысып жатқанына алғыс айтуымыз керек. Дәл қазір бұл Сізифтің тік төбеге тасты домалату әрекетіне ұқсайды. Тыңдауға тиістілердің көбі олай істемейді. Тыңдаушылар әрқашан түзету әрекетіне шақырылмайды. Сизифтің бұл тасты мәңгілікке төбеге қарай итеріп тастау міндеті болған сияқты, сіз AI этикасының какофониясы міндетті түрде мәңгілік шиеленіс болуы керек деп болжауға болады.

Бұл AI этикасы туралы мәселені шешетін сияқты және біз басқа тақырыпқа көшуіміз мүмкін.

Бірақ, күте тұрыңыз, тағы бар.

Кейбіреулердің этикалық AI пікірлерінің бар бөлігі жоқ деп санайтынын білгенде таң қалуыңыз немесе тіпті таң қалуыңыз мүмкін. Жасанды интеллект этикасының негізгі түйіні топтық ойлау жүйесіне еніп кетті, олар дауыстап шақырады.

Мұнда мәміле.

Менің бұрын көрсетілген AI этикасының факторларының тізімі этикалық AI экипаждарының толғандыратын жұмысына айналды деп айтылады. Әркім бұл факторларды ойланбастан қабылдайды және сол факторларды қайта-қайта ұрып-соғады. Эхо камерасына ұқсас, AI этикасының басымдығы сол әнді өзіне қайталап, оның дыбысынан ләззат алады. Топтан шығуға дайын адамдар аз. Табын менталитеті Этикалық AI-ны басып озды (сонымен де айтылады).

Бұл жұмбақ қалай пайда болды? Сіз Этикалық АИ-нің бұл жағымсыз негізгі ағынын кездейсоқ жағдайға немесе дизайнға негізделген деп түсіндіре аласыз.

Кездейсоқ сценарийде негізгі факторларға назар аудару өте оңай. Сізге қораптың сыртына шығудың қажеті жоқ. Сонымен қатар, этикалық AI лагерінде тұратындар әдеттен тыс ұғымдарды іздеуден гөрі, ұқсас жұмыстарға немесе идеяларға көбірек қызығушылық танытуы мүмкін. Құстар бір-біріне үйіріледі. Дюйм сайын AI этикасы аренасы тар кластерге шоғырланған және әдетте оның таныстығы мен жайлылығы жақсы деп айтылады.

Мен бұл AI этикасының көптеген қатысушыларының ашуын тудыратынына сенімдімін (мен басқалардың даулап жатқанын айтып, бұл айыптауларды растамаймын).

Егер сіз ашуланғыңыз келсе, бұл құбылыс дизайн бойынша пайда болды деген ұсынысты қарастырыңыз. Біраз қыршындық теоретиктері саласында AI технологтары мен технологиялық компаниялар этикалық AI пікірлерінің тарылуына тікелей немесе сублиминалды түрде үлес қосады деп айтылады.

Неліктен олар бұлай жасайды?

Біз екі мүмкіндікті қарастырамыз.

Бір түсінік, AI технологтары этикалық AI пікірлерінің бар жиынтығын қолдайды, өйткені бұл нақты факторлар технология арқылы түзетілуі мүмкін. Мысалы, түсінікті болғыңыз келсе, AI технологтары мен AI зерттеушілері түсіндірілетін AI (XAI) мүмкіндіктерін жасау үшін күні-түні жұмыс істейді. Этикалық AI факторларының басым тізімінің сұлулығы олардың AI технологиясының рұқсаттамаларының құзыретіне сәйкес келуі болып табылады. Бұл теорияға жататындар AI технологиясымен оңай шешілмейтін кез келген басқа факторлар факторлар тізімінде тартымдылыққа ие бола алмайды деп болжауға бейім.

Содан кейін сізде басқа да жағымсыз нұсқа бар. AI этикасы мәселелеріне негізінен ауызша қызмет көрсеткісі келетін жоғары технологиялық компаниялар және басқалар бар деп болжанады. Бұл мағынада олар технологиялық тұрғыдан шешілетін мәселелердің қысқарақ тізімін ұнатады. Басқа алаңдаушылықтарды қосу әрекеті сол технологиялық компаниялардың өмірін қиындатады. Олар этикалық AI мәлімдемелерін қанағаттандыру үшін қажет инвестицияны барынша азайтқысы келеді.

Менің ойымша, мұндай тұспалдау міндетті түрде жұдырықтайды және қарапайым ашуланудан асып түседі. Этикалық AI-ға мойынсұнуға және оған үлес қосуға тынымсыз тырысатындар бұл шағымдармен ластануы мүмкін және сіз олардың ұялмай көрінетін және мүлде өрескел айыптауларға неліктен ашуланғанын елестете аласыз.

Төбелесті бастамайық, оның орнына этикалық AI лагері тағы нені жіберіп алғанын көру үшін байсалды және ойланатын сәтті алайық. Заманауи этикалық AI көзқарасын кеңейтуді және кеңейтуді талап ететін басқа лагерь кейде деп аталады. Радикалды этикалық AI.

Радикалды этикалық AI лақаптары қолайлы ма, әлде қажет емес пе деген сұрақ туындауы мүмкін.

«Радикалды» нәрсенің коннотациясы жақсы немесе жаман болуы мүмкін. Радикалды этикалық AI-ның бір түсіндірмесі - бұл AI этикасының статус-квосын шайқау әрекеті. «Радикалды» пайдалану бізге келісілген драмалық бұрылыс жасау керек екенін көрсетеді, сонымен қатар бұрылыстың модикумын аздап реттеу немесе әлсіз көрсету емес. Сіз «радикалды» пайдалану дефибрилляторды пайдалану сияқты қолданыстағы тәсілдерге сілкініс әкеледі, әйтпесе кәдімгі конвенция арқылы қол жеткізілмейді деп айтуға болады.

Басқалар «радикал» сөзін қосу арқылы сіз әбден тәртіпсіздік жасайсыз деп айтады. Кейбіреулер радикализмді оғаш, эксцентрикке немесе оғаш нәрсеге қарай сырғып кету деп түсіндіреді. Центристер топтық ойлаудың бар-жоғы туралы түсінікті бірден теріске шығаруы мүмкін. Кейбіреулер риториканы төмендетіңіз, сонда сіз көбірек назар аударып, қызығушылық танытуыңыз мүмкін.

Атау мәселесіне қарамастан, сізді бұл басқа лагерь қалғандарымыз жетіспейді деп санайтыны туралы білуге ​​болады. Ватчамакаллитке кез келген висцеральды реакцияны бір жаққа қойыңыз.

Сіз сырттан сұрай аласыз, сиыр еті қайда?

Мен жетіспейтін ингредиенттердің кейбірін көрсетуге тырысамын.

Біріншіден, атап өтілген қадағалаудың бірі - дәстүрлі (ескі?) Этикалық AI-ға басым көзқарас - бұл AI сөзсіз деген шектейтін жасырын болжам. Осылайша, AI қолданудың белгілі бір түрлеріне және әлеуметтік жағдайларға арналған карталарда болуы керек пе дегенді емес, басым позиция - AI келе жатыр және біз оны ең жақсы пішінге келтіруіміз керек. Бұл шошқаға ерін далабы жағуға ұқсайды (яғни, оны жақсырақ етіп көрсету үшін не істесеңіз де, ол шошқа болып қала береді) деп мысқылдап айтуыңыз мүмкін.

Егер сіз мұны шектен алсаңыз, әділдікке, жеке өмірге және басқаларға қатысты алаңдаушылық Титаник палубасындағы орындықтарды жылжыту сияқты болуы мүмкін. Бұл кеме әлі де суға батады, яғни біз AI не болса да болады деп есептейміз. Бірақ, мүмкін, біз батып кетудің жалғыз нұсқа екенін қайта қарастыруымыз керек.

Біраз уақыттан кейін мен бұл пікірге қайта ораламын.

Міне, тез арада талап етілетін кейбір басқа этикалық AI мәселелері, олар тиісті түрде берілмейді немесе басқа басым тақырыптарға көп көңіл бөлінуде:

• Адамдарды басқару үшін AI пайдаланудан басқа, мысалы, компанияларда жұмысқа қабылдау және жұмыстан босату туралы шешімдер қабылдау үшін AI-ды пайдалануды арттыру сияқты, жануарларды басқару үшін AI-ны пайдалану туралы да күмән бар. Фермаларда, хайуанаттар бағында және жалпы жануарлар ұсталатын кез келген жерде AI қолдану бойынша күш-жігер жүргізілуде. AI жануарлардың әл-ауқатына қалай әсер етеді?
• Кейде AI әсіресе осал қауымдастықтарда бета-сынақтан өтіп жатқан сияқты, мұны бірінші әрекет ретінде жасайды, содан кейін AI кейінірек кеңірек таралады. Жасанды интеллекттің этикалық назары осы тәжірибелерге бағытталуы керек.
• Жұмысшыларды жасанды интеллектпен ауыстыру туралы көптеген пікірталастар жүріп жатқан сияқты, дегенмен АИ-нің жалақысы төмен жұмысшыларды қадағалау үшін қолданылатын бақылау құралы ретіндегі әсеріне аз көңіл бөлінеді.
• Жасанды интеллект жүйелерін құрудың және жұмыс істеп тұруының экологиялық және қоршаған ортаға тигізетін әсеріне жеткіліксіз көңіл бөлінетін сияқты (Бұдан бөлек, AI-мен байланысты көміртегі ізі туралы менің талқылауым сізді қызықтыруы мүмкін, мына сілтемені қараңыз).

· Және тағы басқа.

Этикалық AI бойынша кейбір мамандар бар, олар бұл шын мәнінде AI этикасы туралы әдебиеттер мен талқылаулардан табуға болатын тақырыптар екенін бірден көрсетеді. Олар бұрыннан естімеген және таң қалдырарлықтай жаңа емес.

Радикалды этикалық AI пуристтерінің перспективасы олар толығымен ашылмаған жерді аштық деп мәлімдемейді деп ойлаймын. Оның орнына, олар этикалық AI-ның бар фокусы тыныс алатын ауаны тұншықтырып, басқа «шығыс» тақырыптарға өз міндеттерін орындауға мүмкіндік беретінін айтады.

Бәлкім, мұны айтудың ең қолайлы тәсілі - AI этикасының басымдылығы басқа өмірлік маңызды тақырыптарға аз көңіл бөлді. Сіз соқыр дақтардың бар екенін ұсына аласыз және оларды одан әрі бүктеуге болатын-болмайтынын қарастыру ыңғайлы болар еді (бұл мақалада да талқыланады. AI және этика журналы жақында Тило Хагендорфтың «AI этикасындағы соқыр нүктелер» атты мақаласында).

Енді біз этикалық AI аздап тығырыққа тірелгені туралы хикаяны қарастырдық, оны кейбіреулер ақылға қонымсыз пікірталас деп айтады, ал басқалары бұл шындық және нашарлап бара жатыр деп сендіреді, бәлкім, біз зерттеуге біраз уақыт бөле аламыз. мәселені жақынырақ қарау үшін пайдалану жағдайы.

Этикалық және құқықтық салдарларды қоса алғанда, AI бойынша сарапшы ретінде менден тақырыптың біршама теориялық сипатын оңай түсіну үшін теңестіру дилеммасын көрсететін нақты мысалдарды анықтауды жиі сұрайды. Бұл этикалық AI екіұштылығын айқын көрсететін ең қызықты салалардың бірі - AI негізіндегі өзін-өзі басқаратын автомобильдердің пайда болуы. Бұл тақырып бойынша кең талқылау үшін ыңғайлы пайдалану жағдайы немесе үлгі ретінде қызмет етеді.

Олай болса, ойлануға тұрарлық маңызды сұрақ: Жасанды интеллект негізіндегі нағыз өзін-өзі басқаратын көліктердің пайда болуы әдетте күмән тудырмайтын немесе жеткілікті түрде ашылмаған AI-ға қатысты этикалық ойларды көрсете ме?

Маған сұрақты ашуға бір сәт рұқсат етіңіз.

Біріншіден, нағыз өзін-өзі басқаратын көлікте адам жүргізуші жоқ екенін ескеріңіз. Нағыз өзін-өзі басқаратын көліктер AI жүргізу жүйесі арқылы басқарылатынын есте сақтаңыз. Рульде адам жүргізушінің де қажеті жоқ, көлікті адам басқаратын жағдай да жоқ. Автономды көліктер (АВ) және әсіресе өздігінен жүретін көліктер туралы кең және үздіксіз ақпарат алу үшін мына сілтемені қараңыз.

Мен нағыз өздігінен жүретін көліктерге сілтеме жасағанда нені білдіретінін қосымша түсіндіргім келеді.

Өздігінен басқарылатын автомобильдердің деңгейлерін түсіну

Түсіндірме ретінде, шын мәнінде өздігінен басқарылатын автомобильдер - бұл ИИ автокөлікті толығымен өздігінен басқаратын және көлік жүргізу кезінде ешқандай көмек болмайтын машиналар.

Бұл жүргізушісіз көлік құралдары 4-деңгей және 5-деңгей деп саналады (менің түсіндірмемді мына сілтемеден қараңыз), ал адам жүргізушісінен бірлесіп қозғалу күшін талап ететін көлік, әдетте, 2 немесе 3 деңгейлерінде қарастырылады. жүргізу міндетін бөлісу жартылай автономды сипатталады және әдетте ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems) деп аталатын әр түрлі автоматтандырылған қондырмаларды қамтиды.

5 деңгейдегі өзін-өзі басқаратын нақты көлік әлі жоқ, оған жетуге болатын-болмайтынын және оған жету қанша уақытты білмейміз.

Сонымен қатар, 4 деңгейлі күштер біртіндеп өте тар және таңдамалы қоғамдық жол сынауларынан өту арқылы біраз тартымдылыққа ие болуға тырысады, дегенмен бұл сынаққа жол берілу керек деген дау туындайды (біз барлығымыз экспериментте өлім-жітім болатын теңіз шошқалары болып табыламыз) Біздің автомобиль жолдарымызда және айналма жолдарда өтетіндіктен, кейбіреулері бұл сілтемеден менің хабарларымды қараңыз)

Жартылай автокөліктер адам жүргізушісін қажет ететіндіктен, бұл көлік түрлерін қабылдау әдеттегі көліктерді басқарудан айтарлықтай ерекшеленбейді, сондықтан бұл тақырыпта олар туралы көп жаңалық таба алмайсыз (дегенмен, сіз көресіз Бір сәтте келесі ойлар жалпыға бірдей қолданылады).

Жартылай автокөліктер үшін көпшіліктің соңғы уақытта пайда болатын алаңдатарлық аспект туралы алдын-ала ескертуі маңызды, атап айтқанда 2-деңгей немесе 3-деңгейлі автокөліктің дөңгелегінде ұйықтап жатқандығы туралы бейнежазбаларын жазып жүрген адамдарға қарамастан. , жартылай автономды автокөлік жүргізу кезінде жүргізуші олардың назарын басқару тапсырмасынан алуы мүмкін деп сендіруден аулақ болуымыз керек.

Автоматизацияның 2 немесе 3 деңгейге өтуіне қарамастан, сіз көлік құралын басқаруға жауаптысыз.

Өзін-өзі басқаратын көліктер және этикалық интеллекттік интеллект ережелерінен тысқары жерлер

4 және 5-деңгейдегі өздігінен жүретін көліктер үшін жүргізуші рөлінде адам жүргізушісі болмайды.

Барлық жолаушылар жолаушылар болады.

AI жүргізуді жүргізуде.

Тез арада талқылаудың бір аспектісі бүгінгі жасанды интеллект жүргізуші жүйелеріне қатысатын жасанды интеллекттің сезімтал болмауына алып келеді. Басқаша айтқанда, жасанды интеллект - бұл компьютерлік бағдарламалау мен алгоритмдердің жиынтығы, сондықтан адамдар ойлап тапқан тәртіппен ой қорыта алмайды.

Неліктен бұл интеллектке қосымша назар аударылмайды?

Мен жасанды интеллектті қозғау жүйесінің рөлін талқылағанда мен жасанды интеллектке адами қасиеттерді жатқызбайтынымды атап өткім келеді. Бүгінгі күні жасанды интеллект антропоморфизациясының тұрақты және қауіпті тенденциясы бар екенін ескеріңіз. Шын мәнінде, адамдар мұндай жасанды интеллект әлі жоқ екендігі туралы даусыз және талассыз фактілерге қарамастан, бүгінгі жасанды интеллектке адам тәрізді сезімді тағайындайды.

Осы нақтылау арқылы сіз AI жүргізу жүйесі қандай да бір түрде жүргізудің қырлары туралы «білмейді» деп ойлауға болады. Жүргізу және оған қатысты барлық нәрселер өзін-өзі басқаратын машинаның аппараттық және бағдарламалық жасақтамасының бөлігі ретінде бағдарламалануы керек.

Осы тақырып бойынша ойнауға келетін көптеген аспектілерге сүңгейік.

Біріншіден, AI өздігінен жүретін көліктердің барлығы бірдей емес екенін түсіну маңызды. Әрбір автоөндіруші және өзін-өзі басқаратын технологиялық фирма өзін-өзі басқаратын көліктерді ойлап табуда. Осылайша, AI жүргізу жүйелері не істейтіні немесе жасамайтыны туралы нақты мәлімдеме жасау қиын.

Сонымен қатар, AI басқару жүйесі белгілі бір нәрсені жасамайтынын айтқан кезде, оны кейінірек компьютерді дәл осылай жасауға бағдарламалайтын әзірлеушілер басып озуы мүмкін. Бірте -бірте AI басқару жүйелері біртіндеп жетілдіріліп, кеңейтілуде. Бүгінде бар шектеулер болашақта жүйенің қайталануында немесе нұсқасында болмауы мүмкін.

Мен айтқым келетін нәрсені түсіндіру үшін жеткілікті ескертулер жиынтығын беретініне сенемін.

Біз қазір өздігінен жүретін көліктерге терең сүңгуге дайындалып жатырмыз және кез келген қораптан тыс радикалды этикалық AI ойлары өздерінің тиісті бағасын ала алмай жатыр ма деп ойлаймыз.

Кеңістіктің шектеулілігіне байланысты, біз тереңірек зерттей алатын бір мәселеге тоқталайық. Атап айтқанда, AI этикасының басым бөлігі AI сөзсіз деген жасырын болжамға ие деген жалпы айып бар.

Егер біз бұл негізгі презумпцияны AI негізіндегі өзін-өзі басқаратын автомобильдерге қолданатын болсақ, бұл этикалық AI қауымдастығы өздігінен басқарылатын автомобильдер сөзсіз ойлап шығарылатынын және өрістейтінін болжайтынын білдіреді. Олар өзін-өзі басқаратын көліктер пайда болады деп есептейді, ал қарсы талап олар болуы керек. емес бұл жасырын болжамды жасау және оның орнына бізде AI өздігінен басқарылатын көліктер болмауы керек (немесе кең таралған негізде емес, тек ерекше жағдайларда ғана болуы сияқты кейбір нұсқалар) болмауы керек.

Бұл тамаша сұрақ.

Түсіндіру және қайта айту үшін, AI өзін-өзі басқаратын автомобильдер туралы басым этикалық AI пікірлері AI өзін-өзі басқаратын көліктер сөзсіз деп болжау арқылы қайықты жоғалтады деген тұжырым. Бұл ойлау тәсілінде күту екі түрлі болады:

1. Егер бізде өзін-өзі басқаратын AI машиналары болуы керек пе, әлде бүйірге бұрылады ма, әлде назар аударту үшін ауаның тынысы жоқ па деген сауалдар аз.

2. Өзін-өзі басқаратын AI көліктеріне назар аудару оның орнына дәстүрлі тізімдегі AI этикалық салдарларына қатысты мәліметтерге, мысалы, түсініктілік, әділдік, жеке өмірге қол сұғылмаушылық және т.б. және мұны жалпы жасырын немесе үнсіз орындауға болады. Бізде сол мақтанған автономды көліктер болады деген болжам (басқа нұсқа кеңінен қолданылмайды).

Қызықты ұсыныс.

AI өздігінен басқарылатын көліктерге қатысты осындай мәселелерге жалпы назар аударуды кездейсоқ тексерудің өзі AI өзін-өзі басқаратын көліктер біршама сөзсіз деген болжам бар екенін көрсетеді, дегенмен үлкен ескерту мен қос жұлдызды ескерту индикаторы бар екеніне көз жеткізейік. сол ауқымды мәлімдемемен бірге.

Міне, сондықтан.

Біз AI негізіндегі нағыз өзін-өзі басқаратын көліктердің шынымен мүмкін болатын-болмайтынын әлі білмейміз.

Әрине, жалпыға ортақ жолды сынау жұмыстары жүріп жатыр. Бұл 5-деңгейде мүлдем жоқ. Бұл даусыз мәселеге ешкім қарсы пікір айта алмайды. Кейбір дұрыс сынақтар 4-деңгейге ауытқиды деп айта аласыз, бірақ солқылдақ және салыстырмалы түрде сынғыш ODDs (ODD немесе операциялық дизайн домендері - бұл өздігінен жүретін автомобиль жасаушы олардың автономды көлігі қауіпсіз жұмыс істей алатынын көрсететін шарттар. , менің талқылауымды мына сілтемеден қараңыз мұнда).

Айтуынша, өздігінен жүретін автокөлік аренасы бірнеше жыл бұрынғыдан әлдеқайда ұзағырақ. Әрі қарай не болатыны туралы көңіл көтеруге негізді себеп бар. Ең үлкен кедергі - бұл қашан болатынын көрсететін кесте. Сарапшылардың бұған дейінгі болжамдары бірден орындалды. Қолданыстағы болжамдар бірдей тағдырға ұшырайды деп күтуге болады.

Қысқасы, сіз бейресми түрде AI негізіндегі өзін-өзі басқаратын көліктер ақырында пайда болады деп болжауға жеткілікті негіздеме бар деп айта алатын сияқтысыз. Біз өте шектеулі ODD жағдайында 4-деңгейге бара жатқан сияқтымыз. Келесі логикалық кеңею ODD санының көп болуын, әртүрлілігі мен тереңдігін қамтитын сияқты. Біз бір-бірін қайталайтын және біршама толық ODD сфераларын жеңіп алдық, бұл 5-деңгейге ынта-жігермен кірумен аяқталатын сияқты.

Мен бұл күрделі болып көрінетін бұрмалауларды айтып отырмын, өйткені AI негізіндегі өзін-өзі басқаратын автомобильдер бар немесе біз олардың өмір сүруінің керемет сәтіне жеттік деп жариялаудың нені білдіретіні туралы көптеген түсініксіздіктер бар. Жасанды интеллект негізіндегі өзін-өзі басқаратын көліктерге анықтамаңыз қандай? Егер сіз 4-деңгейге жеткен сәт деп айтсаңыз, шампан бөтелкелерін ашуға болады деп ойлаймын. Егер сіз 4-деңгейге бұрылғаннан кейін бұл шампан бөтелкелерін сақтауға қоюыңыз керек десеңіз. 5-деңгейді игерген кезіміз десеңіз, бұл бөтелкелер сақтау сөрелерінің артына түседі және олардың шаң басып кетуін күтуіңіз керек.

Тұтастай алғанда, егер қоғам AI өзін-өзі басқаратын көліктер сөзсіз деп болжаса, сіз бұл жоғарыдағы болжам деп дәлелдей аласыз. Бұл пікірталасқа бәрі бірдей келіспейді, сондықтан болжамды мүмкіндікке ренжіген адамдар үшін сіздің қатты келіспеушілігіңіз осылайша атап өтіледі.

Өзін-өзі басқаратын AI машиналары үшін сөзсіз деген болжамды ұстану арқылы біз өзімізді қиыншылыққа немесе қиын жағдайға душар етуіміз мүмкін бе?

Бұл жұмбақ бетін ашатын қызықты бұрылыстар бар.

Мысалы, қазірдің өзінде жиі талқыланатын мәселелердің бірі - бізде AI негізіндегі өздігінен жүретін көліктер болуы мүмкін, олар тек кейбір аймақтарда қолжетімді, бірақ басқаларында жоқ. Өздігінен басқарылатын көліктері бар аймақтар «бар» болып табылады, ал олар жоқ аймақтар «бар емес» болып табылады, олар өздігінен басқарылатын көліктердің артықшылықтарын пайдалануға айтарлықтай кедергі келтіреді.

Бұл жарияланған элиталық немесе iәділеттілік көбісі білдірген феноменологиялық алаңдаушылық. Шынында да, мен бұл туралы бірнеше рет қарастырдым, мысалы, мына сілтемеде және мына сілтемедегі осы кеңірек талдауда.

Идея: AI өздігінен басқарылатын көліктер парктерде басқарылатын болады. Автопарк операторлары өздігінен жүретін көліктерін қайда орналастыру керектігін таңдайды. Автокөліктерді пайдалану үшін ақша табудың болжамды орны қаланың немесе қаланың бай бөліктерінде. Қаланың немесе қаланың кедей немесе кедей бөліктерінде тұратындар өздігінен жүретін көліктерге қол жеткізе алмайды.

Дәл осындай логика елдердің де дәл осындай қиын жағдайға тап болатынын дәлелдеу үшін экстраполяцияланған. Ауқатты елдер өздігінен жүретін көліктерді пайдаланады, ал кедей елдерде бұл болмайды. Автономды көліктерге барлар көбірек қол жеткізе алады және пайдалана алады, ал жоқтар болмайды.

Сізде барлар не алып жатыр, ал жоқтар не алып жатыр деген сұрақ туындауы мүмкін. Көбінесе бұл АИ жүргізушісіз көліктерде көлік апаттары мен көлік соқтығыстары аз болады деген болжам бар. Көлік апаттарынан зардап шеккендер мен өлім-жітімнің саны күрт азаяды деген сенім бар. Осылайша, қаланың немесе қаланың бай бөліктері немесе ауқатты елдер көлікпен байланысты жарақаттар мен өлімді азайта алады, ал адам басқаратын аймақтар AI негізіндегі өзін-өзі ауыстыру немесе ауыстыру мүмкіндігі жоқ. - Жүргізуші көліктер мұндай азаюды көрмейді.

Өзін-өзі басқаратын AI көліктерінің басқа да танымал артықшылықтары бар екенін біліңіз, олар сол сияқты барларда есептелетін және жоқ адамдарда алынбайтын болады (толығырақ осы сілтемеден қараңыз).

Мұндағы түйін мынада: этикалық AI өзі басқарылатын көліктер тек таңдаулы түрде қол жетімді екеніне назар аудара отырып, «өзін-өзі басқаратын көліктер сөзсіз» дегенді созуға болады. Мен бұл логиканың кәмпит сияқты көрінуі мүмкін екенін білемін. Бұл біз қазірдің өзінде AI кейбір әлеуметтік сегменттерде қол жетімді емес екеніне алаңдаймыз. Ойлаудың бұл кеңістігінде АИ-нің бұл данасы сол контексттерге қатысты сөзсіз емес (егер сіз дрейфті алсаңыз).

қорытынды

Сіз білмейтін нәрсе сізге зиян тигізуі мүмкін, ал сіз білмейтін нәрсе сізді шынымен жойып жіберуі мүмкін деген данышпанның ақылмен ойлап тапқан кеңесімен таныссыз.

Радикалды этикалық AI ұстанымы туралы бір көзқарас мынада: атауға байланысты кез келген үрейге қарамастан, біз кем дегенде нені жоғалтып алғанымызды естуіміз керек. Мүмкін, бұл жерде топтық ойлау жүріп жатыр және кәдімгі этикалық AI немесе ескірген AI этикасы тоқырауға ұшырап, белгілі бір ойларға байланысты болды. Олай болса, артқы жақтағы соққы қозғалтқыштарды қайта іске қосуға және кеңейтілген аумаққа өтуге көмектесуі мүмкін.

Немесе, этикалық AI және AI этикасы жақсы жұмыс істейді, сізге көп рахмет және бұл бұтақ жай ғана шыбын болуға тырысады. Кемшілік әсіресе алаңдататын немесе алаңдататын сияқты емес. Қандай да бір жағдай реттелмеген кезде немесе егер бұл саланы адал және келісілген қайта бағалау өте маңызды болуы мүмкін.

Үздіксіз жетілдіру - мақтауға тұрарлық ұмтылыс. Сонымен қатар, сіз AI пайда болған кезде, біз білмеген нәрсені білмегенімізді кешіктірмей білгіміз келмейтінін айта аласыз және біз оның жоғарғы жағында болуымыз керек еді. біз білмейтін аспектілер (немесе, біз оларды белгілі бір дәрежеде білетін және оларды байқаусызда басып тастаған).

Бұл тым радикалды емес сияқты, солай емес пе?