Жаңартылатын энергия көздерінің құны күтілгеннен тезірек төмендеді, бірақ бұл да бар.

Ресейдің Украинаға басып кіруінен кейін пайда болған энергетикалық дағдарыстар арасында жақсы жаңалық бар: жаңартылатын энергияның құны күрт төмендеуін жалғастыруда.

Біріккен Ұлттар Ұйымының соңғы басылымына сәйкес, 89-2009 жылдар аралығында ауқымды күн фотоэлектрлерінің бағасы 2019%-ға төмендеді. Адам дамуы туралы есеп (бұл басқаша оқуды айтарлықтай нашар етеді). Сол сияқты литий-ионды аккумуляторлар 97 жылмен салыстырғанда 1991%-ға арзан.

Бағаның бұл күрт құлдырауы күткеннен әлдеқайда өзгеше болды. Адамның дамуы туралы баяндамада атап көрсетілгендей, «2.6 және 2010 жылдар аралығындағы болжамды жылдық орташа шығындардың 2020 пайызға төмендеуіне қарамастан, сол кезеңде күн фотоэлектрінің құны жылына 15 пайызға төмендеді».

2022 жылы қарсылық білдірушілердің қателігі дәлелденеді Халықаралық энергетикалық агенттік, «Қытайдағы, Еуропалық Одақтағы және Латын Америкасындағы күшті саясат қолдауының арқасында ағымдағы жылы жаңартылатын қуат көздерінің өсуі бастапқыда күтілгеннен әлдеқайда жылдам болды».

Бұл тізімде АҚШ жоқ. Дегенмен жаңартылатын қуаттарды кеңейту және шығындарды азайту сонда күшеюі ықтимал Жақында қабылданған «Инфляцияны төмендету туралы» заңмен, ол энергетика секторындағы негізгі декарбонизацияға бағытталған.

Неліктен жаңартылатын энергия бастапқыда соншалықты қымбат болды және болашақ шығындарды бағалау неге соншалықты пессимистік болды? Белгілі бір дәрежеде дәстүрлі экономикалық құралдар жаңартылатын энергия көздерінің траекториясына сәйкес келмеді. Энергетикалық инновациялық жүйелерге ауысу экономикасы (EEIST) ғылыми жоба.

EEIST есебінде сипатталғандай Инновациялар мен өтпелі кезеңнің жаңа экономикасы: мүмкіндіктер мен тәуекелдерді бағалау, «Ең маңызды рөл атқарған саясаттар қоғамдық ҒЗТКЖ немесе экономистер әдетте «ең тиімді» деп ұсынатын құралдар да емес. Оның орнына, олар субсидиялар, арзан қаржыландыру және мемлекеттік сатып алулар арқылы осы технологияларды орналастыруға ресурстарды тікелей бағыттайтын саясат болды... Жалпы алғанда, бұл саясаттар басым экономикалық талдау мен кеңестердің арқасында емес, қарамастан жүзеге асырылды».

Осы есептің авторларының бірі және Лондон университеттік колледжінің энергетика және климаттың өзгеруі профессоры Майкл Грабб ерте кезеңдегі технологиялардың үйлесуі, ауқымның жетіспеушілігі және шектеулі жеткізу салдарынан жаңартылатын энергия салыстырмалы түрде қымбат болғанын айтады. тізбектер, тиімді қаржыландыруға кедергілер және ұйымдастырушылық кедергілер.

Бағаның күрт құлдырауының себептері де көп қырлы болды: «Үкіметтің тұрақты саясаты, жетілу және интернационалдандыру соңғы онжылдықта шығындарды айтарлықтай төмендетті», - деп түсіндіреді Грабб.

Ауқымды ұлғайту өзімен бірге әлеуметтік жұқпалылықтың элементін әкелді, үкіметтер мен үй шаруашылықтары арасында бірдей. Энергетикалық жүйелерді жаңартуға келгенде, бірқатар елдер бірін-бірі көшірсе, көптеген тұрғындар солай істеді. Мұндай экспоненциалды өсуді жобалау қиын болуы мүмкін.

Дегенмен, сурет қызғылт емес. Келесі жылы жаңартылатын қуат көздерінің өсімін болжап отырған Халықаралық энергетикалық агенттік жағдайдың тұрақсыз екенін атап өтті. Тіпті «Инфляцияны азайту туралы» заңның декарбонизациялануы жағдайында да, АҚШ 50 жылға қарай парниктік газдар шығарындыларын 2030%-ға қысқарту мақсатына жетуді мақсат етпейді (2005 жылғы деңгейге негізделген).

Дәстүрлі экономиканың жаңартылатын қуат көздері нарығының қарқынына байланысты болмағаны сияқты, қолданыстағы энергияға баға белгілеу жүйелері жаңартылатын көздерді іс жүзінде өндіруге бұрын-соңды болмаған төмен шығындарды дәл көрсете бермейді.

Ұлыбританияда тұрғындар ескірген көтерме баға жүйесіне байланысты жаңартылатын энергия үшін оны өндірудің нақты құнынан әлдеқайда көп төледі, мұнда: Грабб жазды, «ең қымбат генератор бағаны белгілейді». Атап айтқанда, табиғи газдың бағасы, әдетте, жаңартылатын энергияның танымалдылығының артуына және құнының төмендеуіне және жел мен күн энергиясының шығындарына қарамастан, бүкіл энергетика нарығы үшін анықтамалық нүкте ретінде пайдаланылады. үштен бірінен аз Ұлыбританияда газбен жұмыс істейтін электр қуаты не істейді.

Көтерме бағаның мұндай түрі ЕО-да бар, АҚШ-тың кейбір штаттары, және басқа да орындар. Осылайша, Ұлыбритания үкіметі жақында жариялаған тұрмыстық энергияның жоғары бағасымен күресу үшін қысқа мерзімді көмек энергияға баға белгілеудегі іргелі проблемаларды шешпейді, Грабб сенеді.

Баға жүйесі энергияның нақты қоспасын қалай жақсырақ көрсете алады және бір уақытта тұтынушылар үшін бағаларды төмендете алады? Мүмкін болатын баламалар орынға негізделген бағалар мен орташа бағаларды қамтиды.

Грабб пен оның әріптестері баға жүйесін мақсатқа сай етуді ұсынып отыр. «Жасыл қуат бассейні». Негізінде, бұл қазба отындарына негізделген дәстүрлі энергетикалық нарықтан бөлініп, жаңартылатын энергия генераторларының нақты инвестициялық шығындарына негізделген бағалар белгіленеді. Граббтың айтуынша, жасыл қуат бассейні әлі еш жерде енгізілмесе де, «электр бассейнін ұйымдастырудың негізгі принциптері 1990 жылдары Ұлыбританияның электр жүйесін қалай басқарғанымыз болды».

Қарапайым адамдар энергетикалық шоттардың аспандап өсуіне және қазба отынға тәуелділіктің жойқын зардаптарын көрсететін апаттан кейінгі апатқа байланысты ескірген энергия бағасын реформалаудың қандай да бір түрі кешіктірілгені анық.