Республикашылдар ESG инвестициясымен соғысу арқылы қателесуде

Жақында бірнеше демократтар қосылған Конгресс республикашылдары дауыс берді Зейнетақы қорларына инвестиция салуды шешу кезінде климаттың өзгеруін және басқа да әлеуметтік саналы факторларды ескеруге мүмкіндік беретін Еңбекті реттеу департаментін жою. Бұл қарарға президент Байден вето қоюы мүмкін. Дегенмен, бұл республикашылдар ESG деп аталатын инвестициялау принциптеріне соғыс жариялаудың жаңа республикалық стратегиясының бастамасы ғана болуы мүмкін. көрініс Корпоративтік Америкада вокизм тым құрыды.

Экологиялық, әлеуметтік және басқару (ESG) принциптері соңғы жылдары көптеген жеке фирмаларда инвестициялық шешімдерді қабылдауға көмектескен экологиялық және әлеуметтік тәжірибелердің белгілі бір жиынтығын қолдайды. Бұл тәжірибелер көміртегі шығарындыларын шектеуден әртүрлілікті және корпоративтік жалдау тәжірибесіне қосылуды ынталандыруға дейін, корпоративтік кеңестердегі сыбайлас жемқорлықты және непотизмді азайтуға дейін созылады.

Принциптер біраз уақыттан бері болғанымен, республикашылдардың жеке сектордың бұл саясатына қарсылығы артып келеді және соңғы апталарда қызу шегіне жетті. Қазір республикашылдар бұл қағидаттар компаниялардың акционерлерге табыс есебінен ресурстарды қалай бөлетінін әділетсіз түрде саясиландырады деп санайды.

Шындық мынада, компаниялар инвестициялық шешімдерді әртүрлі факторлардың негізінде қабылдауы керек, соның ішінде инвестицияның қайтарымы онымен шектелмейді. Мысалы, компаниялар инновацияларға, қызметкерлердің қанағаттанушылығына немесе тұтынушылар тәжірибесіне басымдық бере алады. Бұл құндылықтарды ілгерілету кейде акционерлердің пайдасын арттыруға сәйкес келеді, бірақ бұл әрқашан нәтиже емес.

Экологиялық тұрақтылықтың белсенді жақтаушысы болған және көміртегі ізін азайтуға айтарлықтай күш салған Patagonia, сыртқы киім компаниясын алайық. Сол сияқты, Ben & Jerry балмұздақ компаниясы неке теңдігі мен нәсілдік әділеттілік сияқты себептерді қолдады. Сайып келгенде, егер компаниялар әр түрлі таланттар мен инвесторларды тартқысы келсе, олар әртүрлі стратегияларға, соның ішінде өздері тартуға тырысатын адамдар үшін маңызды болуы мүмкін себептерге сүйену керек.

Кейбір компаниялар ESG принциптеріне басымдық берсе, басқалары әртүрлі құндылықтарға басымдық береді. Мысалы, Chick-fil-A танымал фаст-фуд желісі христиандық құндылықтарды қолдайды және оның әлеуметтік консервативті ұйымдарға берген қайырымдылықтары бойынша дау-дамайларға тап болды. Дәл осылай жұмыскерлердің медициналық сақтандыруының бөлігі ретінде тууды бақылауды қамтамасыз етуді талап ететін үкіметтік мандаттарға қарсы шыққан Хобби Лоббиге де қатысты.

Көптеген консерваторлар бұл компаниялардың өз сенімдері бойынша әрекет етуіне тосқауыл қойылғанын көргісі келмейді, өйткені олар компаниялардың өз құндылықтарына негізделген шешімдер қабылдау еркіндігі болуы керек екенін мойындайды, тіпті бұл құндылықтар даулы болса да. Естеріңізге сала кетейік, қаншама республикашылдар діни негізде гейлердің үйлену тойларына торт жасауға қарсы болған наубайшыларды қорғауға асықты. Дәл осындай құрмет құндылықтары ESG қағидаттары түрінде көрсетілген компанияларға да көрсетілуі керек.

Республикашылдар либералдар ESG инвестициясын корпоративтік байлықты, ықпалды және билікті өздерінің қолайлы мақсаттарына бағыттау арқылы солшыл басымдықтарды алға жылжыту құралы ретінде пайдаланып жатқаны дұрыс. Шешім үкіметті ықпал ету әрекеттеріне тосқауыл қою үшін пайдалану емес, керісінше өздерінің баламалы этикалық көзқарасын ұсына отырып, еркін нарықта бәсекелесу болып табылады.

Көптеген консервативті құндылықтар ескіргенін ескере отырып, бұл көзқарастың қалай көрінетіні дәл қазір анық емес. Әлеуметтік консервативті көзқарастар уақыт өте келе танымалдылығы азайып барады, ал еркін нарықтық қағидаттардың қол жетімділігі шектеулі болды, өйткені ақша табуға азырақ көңіл бөледі.

Республикашылар жаңа этикалық парадигмаларға ашық болуы керек және менің ойымша, олардың дәстүрлі дүниетанымымен үйлесетін және сонымен бірге 21-ші ғасырдағы сезімге ие. Бір мысал ретінде қоршаған ортаны қорғауға бағытталған оңшыл коммерциялық емес ұйым болып табылатын Американдық табиғатты қорғау коалициясы болуы мүмкін. Көптеген либертариандар жеке бас бостандығын құрметтеуді білдіреді деген негізде неке теңдігін ұзақ уақыт бойы жақтап келеді. Ал классикалық либералдарда бар ұзақ тарих нәсілдік әділеттілікті ілгерілету.

Былайша айтқанда, әлеуметтік істерді қолдау ешбір жағдайда таза солақай құбылыс емес, әйтеуір соңғы жылдары ұмытыла бастаған құбылыс. Кінәлаудың бір көзі 1970 жылы бизнестің әлеуметтік жауапкершілігі неге байланысты екендігі туралы кеңінен оқылатын эссе жазған әйгілі либертариандық экономист Милтон Фридман болуы мүмкін. пайда табу.

Табыс табу - бұл бизнестен күтетін ең аз күту, бірақ бұл тек минимум ғана. Сондай-ақ, біз бизнестен тұтынушылар мен қызметкерлерге этикалық қарым-қатынас жасап, біз бәріміз қатысатын кең қауымдастықты қалыптастыруға көмектесетінін күтуіміз керек.

Жергілікті пицца салоны орта мектептің софтбол командасына демеушілік жасағанда ешкім қарсылық білдірмейді, бірақ кенеттен бизнес климаттың өзгеруіне қатысты ұстанымын ұстанған кезде мәселе туындады. Саясатпен байланысын ескерсек, бұл түсінікті, бірақ біз бір жерде сызық сызуымыз керек. Кәсіпорындар кез келген шығынмен пайда табуы керек деп ешкім дауламайды, сондықтан шығындар қашан тым үлкен болады?

Бұл сұрақтың жауабы адамның құндылықтарына байланысты. Компанияларға өз сенімдеріне негізделген шешім қабылдау еркіндігіне мүмкіндік беру - еркін кәсіпкерліктің негізгі қағидасы. Нақты мәселе этикалық есептеулерді бизнес жүргізеді ме, жоқ па, бұл есептеулер анық жасалған ба.

Республикашылдар ESG саясатын және олармен байланысты солшыл дүниетанымды қолдаудың қажеті жоқ. Бірақ олар балама ұсыну үшін көп жұмыс істеуі керек. Бизнестегі этиканы ашық ету күштеріне қарсы тұрудың орнына, олар этикалық іскерлік тәжірибелер консервативті көзқараспен қалай көрінетінін түсіндіруі керек. Бұл жан-жақты іздеуді қажет етеді, бірақ менің ойымша, республикашылдар философия кітаптарын ашып, олардың не сенетінін нақты анықтайтын уақыт келді.