Палатаның жаңадан шыққан спикері Кевин МакКарти мен оның жұқа республикашыл көпшілігінің заңға айналуын қалайтын заңдардың ұзақ тізімі болуы мүмкін, бірақ Демократиялық Ақ үй мен Сенат болғандықтан, олар көздеген ісінде стратегиялық болуы керек.
Екі партия салыстырмалы түрде аз нәрседе келісетін сияқты көрінуі мүмкін, республикашылдар да, демократтар да елдің Қытайға экономикалық тәуелділігін алып, АҚШ тұтынушыларына кірістеріне көбірек қол жеткізуге көмектесу үшін нәтиже көрсетті. Бақытымызға орай, екі тарап зияткерлік меншікті қорғауды реформалайтын заңнамамен және әрекеттері инноваторларға зиян келтіретін және АҚШ-тың негізгі нарықтарында Қытайдың үстемдігіне жол ашатын федералды агенттік Халықаралық сауда комиссиясының (ITC) үлкен қадағалауымен екі мақсатқа қол жеткізе алады.
Зияткерлік меншік – Американың экономикалық қозғалтқышын басқаратын инновацияның тірегі; IP-интенсивті салаларға тиесілі 41% 2019 жылғы ішкі экономикалық белсенділік.
Дегенмен, біздің патенттік жүйемізді кез келген нәрсені жасау үшін патенттерді немесе АЖ-ны қолдануға мүдделі емес экономикалық оппортунистер манипуляциялауы мүмкін. Әдетте хедж-қорлар немесе басқа бай инвесторлар қаржыландыратын бұл компаниялар сот ісін жүргізу арқылы өнімді отандық компаниялардан есеп айырысуларды алу үшін ғана ескі (және жиі жарамсыз) патенттер портфелін алады.
Патенттің бұзылуына қатысты барлық дерлік сот істері федералды округтік сотта қаралуы мүмкін және қаралуы керек, онда соттар патенттің бұзылған-бұзылғанын тікелей анықтай алады және тиісті шығынды тағайындай алады. Дегенмен, патенттік оппортунистер Халықаралық сауда комиссиясына патенттік талап-арыз берудің жиі болатынын және олардың табысқа жету мүмкіндігі (немесе айтарлықтай есеп айырысуды алу) онда айтарлықтай жоғары екенін анықтады.
Конгресс 1916 жылы ITC құрды және 337 жылғы Тарифтер туралы заңның 1930-бөлімі оған АҚШ өнеркәсіптері мен тұтынушыларын импорттық тауарлардан туындайтын әділетсіз сауда тәжірибесінен қорғау үшін квазисоттық өкілеттіктер берді. Бірақ федералды округтік соттардан айырмашылығы, ITC-тің АҚШ нарығынан өнімдер санаттарына тыйым салатын бір ғана жолы бар - «алып тастау туралы бұйрық». ITC, тіпті экономикалық нәтижеге әкелетін шамалы патенттік құқық бұзушылықты тапса да, өнімдердің үлкен бөлігіне тыйым салуы мүмкін.
Шын мәнінде, бұл патенттік сотталушылардың стратегиясы болды ұстау өте күрделі, үлкенірек элементтегі шағын құрамдас, мүмкіндік немесе функция. Электроника секторында компьютерлер, теледидарлар және ұялы телефондар сияқты жоғары технологиялық құрылғылар сансыз мүмкіндіктер мен функцияларды қамтамасыз ететін мыңдаған шағын құрамдастардан тұрады.
Конгресс федералдық соттарда ақша табу үшін осы стратегияны пайдалануды қиындатқан заңнаманы қабылдағаннан кейін, олар мүмкіндігінше патенттік талап арыздарын ITC юрисдикциясына бұрды.
Осы мәселенің нақты уақыттағы бір мысалын келтіру үшін, Daedalus Prime LLC, a патенттік тролль Бронксвиллде (Нью-Йорк) орналасқан, Intel корпорациясынан патенттер портфолиосын сатып алды
ретінде ITC оңай мойындайды, соңғы жылдары шешуі сұралған патенттік істердің саны күрт өсті және олар көбінесе ұялы телефондар, компьютерлер және басқа да электронды тұтыну құрылғылары сияқты көпшілікті қызықтыратын өнімдерді қамтиды. Бұзушылық анықталған әрбір жағдайда, заң ITC-тен алып тастау туралы қаулы қоғамдық мүддеге зиян келтіретін-келмейтінін қарастыруды талап етеді.
Заңда, егер бұл қоғамға зиян келтіретін болса, ITC алып тастау туралы бұйрық шығармауы керек екенін көрсетсе де, комиссия сирек осы ережеге жүгінеді.
Патенттерді қаруландыру экономикалық өсуді тежейді және американдықтардың көпшілігі күнделікті өмірінің көптеген аспектілеріне тәуелді жоғары технологиялық құрылғыларға АҚШ тұтынушыларын жоғары баға төлеуге мәжбүр етеді. Он жыл бұрын жүргізілген бір зерттеу – мұндай патенттік даулар аз болған кезде – бұл күмәнді патенттік сот ісі жауапкерлердің құнына жақын екенін бағалады. $ 30 млрд бір жыл, әйтпесе зерттеулер мен әзірлемелерге жұмсалатын ақша немесе тұтынушылар үшін жаңа және жақсырақ өнімдерді жасауға болады.
Конгресс он жыл бұрын екі жақты патент реформасы туралы заң жобасын қабылдады және ол бүгінде ITC-ті қазіргі патенттік тоқыраудан босату үшін екі жақты заңнаманы ұстануы керек. Бірінші қадам ретінде Өкілдер палатасының Соттар, зияткерлік меншік және интернет жөніндегі кіші комитеті ITC-ке қатысты қадағалау тыңдауын өткізуі керек. Конгресстен бері он жылдан астам уақыт өтті соңғы тыңдау өтті Атқарушы органның бақылаусыз қалуы үшін тым ұзақ болып табылатын ХТК патенттік дауларды қарауы туралы.
Сауда заңдары бойынша юрисдикциясы бар House Ways and Means Trade Subcommitte 337-бөлімдегі істерді агенттіктің қарауын қадағалау үшін де мерзімі өткен.
Осы ішкі комитеттерден басқа GOP палатасының зияткерлік меншікті қорғауға жетекшілік ететін қосымша мүмкіндіктері бар. Қытай бойынша жаңа таңдау комитеті «тұтас мемлекеттік көзқарас«Қытай Коммунистік партиясының АҚШ бизнесіне төніп тұрған қатерін ауыздықтау және 337-бөлімдегі істер бойынша ITC көзқарасын өзгерту бастау үшін жақсы орын болар еді.
Өкілдер палатасының республикашылары өздерінің іс жүзінде заң шығаруға дайын және қабілетті екенін көрсетуі керек және Халықаралық сауда комиссиясын қадағалау мен реформалау және оның патенттік істерге қатысты юрисдикциясын өзгерту Американың тұтынушыларын, салаларын және Қытайға қарсы стратегиялық артықшылығымызды қорғайды.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2023/03/06/republicans-need-to-lead-intellectual-property-reform/