Президент Джо Байден және Солтүстік Каролина губернаторы Рой Купер, Ролиде, NC (AP Фото/Сюзан Уолш)
Авторлық құқық 2021 Associated Press. Барлық құқықтар сақталған.
IRS-тегі біреу соңғы жылдары бірнеше рет салық төлеушінің құпия ақпаратын қылмыстық жолмен жариялады және нәтижесінде ешкім жұмыстан босатылған немесе сөгіс алған жоқ. Маусым айында бір кездері вице-президент Камала Харрис басқарған Калифорния әділет департаменті жылдық бюджеті миллиард доллардан асатын мемлекеттік агенттік Алтын штатта тұратын жүздеген мың қару иелерінің жеке жеке мәліметтерін кездейсоқ жария еткенін мойындауға мәжбүр болды. TikTok миллиондаған американдықтар туралы деректерді Қытай үкіметінің шенеуніктерімен бөліседі. Бұл деректердің құпиялылығын бұзу және алаңдаушылықтары әлі шешілмегенімен, салық төлеушінің ресурстары қазір деректердің нақты бұзылуын немесе заңның бұзылуын емес, құпиялылықты бұзудың болжамды әлеуетіне байланысты мемлекеттік сот ісін жүргізу үшін пайдаланылады. Қаралып отырған талап-арыз болды берілген Федералды сауда комиссиясы 29 тамызда жарнамалық технология бизнесі Кочаваға қарсы.
FTC-тің талап-арызында деректер брокері адамның орналасқан жерін құпия жерлерге қайта бақылауға мүмкіндік беретін ақпаратты сатты. Дегенмен, кейбір заңгер сарапшылар атап өткендей, басқа компаниялар дәл Кочава сияқты әрекет етеді және FTC тарапынан мақсатты емес. Сот ісін сынаушылар FTC-тің Кочаваға қарсы шағымы қазіргі уақытта жұмыс істеп тұрған жарнамалық технология индустриясына түбегейлі қарсылыққа негізделген деп санайды. Шағымында FTC Кочаваны сотқа беру себептерін түсіндіреді:
«Компанияның деректері сатып алушыларға жеке денсаулық туралы шешімдері, діни нанымдары және өздерін жәбірлеушілерден қорғау үшін қолданатын қадамдары туралы ақпаратты ашуы мүмкін сезімтал жерлерде адамдарды қадағалауға мүмкіндік береді. Бұл деректерді жариялау оларды стигма, кемсітушілік, физикалық зорлық-зомбылық, эмоционалдық күйзеліс және басқа да зияндарға ұшыратуы мүмкін».
FTC-тің шағымында Кочаваның деректері құпия ақпаратты «ашуы мүмкін» немесе біреуді стигмаға «әшкерелеуі мүмкін» деп есептейді, бұл олардың екеуін де істеді деп емес. Шын мәнінде, FTC қудалауға әкелетін әсер етуді былай қойғанда, деректердің орынсыз әсер ету жағдайларын құжаттамайды. Осы сот ісімен оның сыншылары қазіргі заманғы FTC-тің Том Круз ойнаған 2002 жылғы хит фильміндегі Minority Report-тегі қылмысқа дейінгі бөлімге ұқсас нәрсенің шынайы өмірдегі нұсқасына айналғысы келетінін көреді.
Бір қызығы, FTC комиссарлары бар мойындады Кочаваға қарсы талап-арыз прецедент орнату мақсатында қозғалғанын. Немесе, кейбіреулер көріп отырғандай, FTC шенеуніктері бұл шағымды Кочаваға қарсы заңнамаға қарсы сот ісін жүргізу арқылы саясатты орнатуға бағытталған үлкен күш-жігердің бөлігі ретінде жібергенін растады. Капитолий төбесіндегі көптеген адамдар FTC конгресс билігін тартып алу әрекеті ретінде қарастырылатын нәрсеге қарсы болуы мүмкін.
FTC әрекетін күтіп, Кочава а өзіндік талап қою 18 тамызда федералды соттан компанияның пікірінше, заңсыз бюрократиялық шектен шығудың мысалы болып табылады деп санайтын нәрсені тоқтатуды талап ету. Кочава және басқалар FTC осындай экономикалық маңызды саяси шешімдерді қабылдау үшін тиісті құралдың орнына сот арқылы жарнамалық технология саласына ережелер орнатуға тырысады, бұл заңнама болып табылады.
Мемлекеттік шенеуніктер де демократиялық жолмен сайланған заң шығарушылардың қатысуынсыз саясатты белгілеуге тырысады
Бұл FTC сот ісі федералды және штаттық үкімет деңгейінде орын алатын кеңірек тенденцияның бөлігі болып табылады, онда заң шығарушы органның орнына сот арқылы заңдарды қабылдау және экономикалық маңызды саясатты белгілеу күшейіп келеді. Көптеген штаттарда судьяларды белсенділер ғана емес, сонымен қатар күшті үкімет шенеуніктері де түбегейлі реформалар жасауға итермелейді, олардың көпшілігі заң шығарушы органда ұсынылған және сайланған өкілдердің көпшілігінен қолдау ала алмады.
Бүгінде демократияға қауіп төндіретінін айтып налыған көптеген саясаткерлер соттарды сайлаушылар тікелей сайлайтын және оларға есеп беретін заң шығарушылардың шешімі мен билігін жоққа шығаруға шақырады. Солтүстік Каролинаны алайық, онда губернатор Рой Купер (D) өзінің штатының Жоғарғы сотын Солтүстік Каролина Конституциясында мұндай бюджет шешімдері Бас Ассамблеяның қарауында деп көрсетілгеніне қарамастан, мемлекеттік қаражаттарды тағайындауға және рұқсат беруге итермелейді.
Губернатор Купер мен прогрессивті демократтар саясатты сот арқылы белгілеуге тырысатын жалғыз сала білім беру шығындары емес. Купер 2018 жылғы жалпы сайлауда Солтүстік Каролина сайлаушыларының көпшілігі мақұлдаған екі конституциялық түзетуді жоюды көздейтін NAACP-тің сот ісін қолдайды.
«Демократиялық белсенділерге халықтың салық төлемі мен жеке куәлікке қалай дауыс бергені ұнамады. Сондықтан олар сотқа берді», - деді Джон Гуд, Джон Локк қорының басқарма мүшесі. түсіндірді соңғы мақалада. «Солтүстік Каролина Жоғарғы сотындағы демократиялық соттар да халықтың қалай дауыс бергенін ұнатпады. Сондықтан олар талапкердің жағына шығып, іс жүзінде екі түзетуді алып тастады (бірақ соңғы аяқ киім, бірінші сатыдағы соттың шешімі 2022 жылғы сайлаудан кейін ғана жойылмауы мүмкін).
Прогрессивті топтар Солтүстік Каролинадағы АҚШ Сенатындағы ашық орынға демократиялық партиядан үміткер Рой Купер мен Чери Бизли сияқты саясаткерлерге заң шығарудан гөрі сот арқылы маңызды саяси шешімдер қабылдауға күш салуды қолдау үшін сәтті қысым көрсетті. Сонымен қатар, FTC-тің Кочаваға қарсы сот ісін сынаушылар бұл ішінара, Байден әкімшілігінің Доббс ісі бойынша АҚШ Жоғарғы сотының маусым айында шығарған үкімінен кейінгі прогрессивті алаңдаушылықтарды жою әрекеті деп санайды.
Лос-Анджелес Таймс: «Демократтар тұтынушылардың репродуктивті денсаулық таңдауы бойынша жеке өміріне қол сұғылмау туралы көбірек алаңдай бастады» деп хабарлайды 6 қыркүйекте Калифорния Ассамблеясына депутат Сара Джейкобс (Д-Сан-Диего) ұсынған заң жобасы «жеке денсаулыққа арналған қосымшалардың қаншалықты ақпарат жинауға, сақтауға және ашуға болатынын шектейді» деп қосты.
Федералды деңгейде конгрессмен Фрэнк Паллон (DN.J.) деректердің құпиялылығына қатысты мәселелерді шешуге бағытталған заңнаманы енгізді. Сол шот, Американдық деректердің құпиялылығы және қорғау заңы, технологиялық компанияларға тұтынушы деректерін сақтауға, бөлісуге немесе сатуға рұқсат беру тәсілін реттейді. Шілдеде комиссиядан оңай өткеннен кейін, заң жобасы Калифорния губернаторы Гэвин Ньюомның (D) және басқалардың қарсылығына байланысты тоқтап қалды, олар заң жобасының Алтын штаттың технологиялық компанияның тұтынушылық деректерін пайдалануына қатысты қатаң мемлекеттік ережелерін қалай бұзатынын ұнатпайды. .
FTC-тің Кочаваға қарсы шағымы Паллонның заң жобасын айналып өту және деректердің құпиялығын қорғайтын федералды ережелерді орнату үшін Конгрессте жүргізіліп жатқан жұмысты айналып өту әрекеті ретінде қарастырылады. FTC Кочаваға қарсы істі жалғастырып жатқанда, Айдаходағы компания бұл сот ісімен күресетінін айтты.
«Мен барлығын FTC сот ісін оқуға шақырамын», - дейді Чарльз Мэннинг, Кочаваның бас директоры. былай деп жазды 1 қыркүйекте жарияланған ашық хатта. «Сіз мұның толығымен гипотетикалық сценарийлерге негізделгенін көресіз, Кочаваның сезімтал орындарға барғанын анықтау үшін деректерді сатқан кез келген нақты жағдайларға сілтемелер жоқ – әрине әйелдер емханалары сияқты денсаулыққа қатысты сезімтал орындар емес. . FTC нақты жағдайларды көрсете алмайды, өйткені бұл жай болмайды.
Кейбіреулер бұл жағдайды Вашингтондағы адамдарды шешімнен гөрі мәселе қызықтыратын иммиграция сияқты басқа жағдай деп санайды. Мэннинг өз хатында неліктен FTC шағымы негізсіз деп санайтынын және компанияның құпиялылық мәселелерін шешу үшін өз еркімен қалай жұмыс істеп жатқанын елемейтінін түсіндірді.
«Бұл кеңістіктегідей инновациялар көбінесе реттеушілерден алда», - деп жазды Мэннинг. «Деректер нарығында маңызды орын деректерінің қолжетімді болуына жол бермеу үшін FTC деректер провайдерлеріне белсенді түрде блоктау үшін нақты орындарды бере алады. Олар әлі мұны істеуі керек. Әзірге сала Кочаваның жетекшілігімен дәл солай істеп жатыр».
FTC-тің сот ісі, егер сәтті болса, нақты мақсатқа сай болмаса да, прецедент болатыны сөзсіз. Федералдық ережелер құны, болжанған 1.9 жылға қарай жыл сайын 2021 триллион долларды құраса, қазір федералдық жеке және корпоративтік табыс салығы төлемдерінен көп. Губернатор Рой Купер мен Байден FTC қолдайтындай, демократиялық жолмен сайланған заң шығарушылар қабылдаған заңнамаға қарағанда, экономикалық тұрғыдан маңызды саясаттарды және тіпті шығындар деңгейлерін сот арқылы анықтау арқылы, тарихи шыңдарға жеткен мемлекеттік шығындар мен реттеудің қазіргі шығындары біркелкі болады. келешек ұрпақ үшін қиынырақ. Үкімет тым қымбатқа түсті деп ойлайтындар, сайлаушылар алдында жауап бермейтін адамдар көбірек шығындарды басқаратын саясатты белгілегеннен кейін болатын жағдайға риза болуы екіталай.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2022/09/27/state–federal-officials-increasingly-seek-policy-change-through-litigation-instead-of-legislation/