Сауда емес сәтте сауданы қолдау

Алға жылғысы келетін елдер саудамен айналысады. Сауда бұл елдерге әлемнің түкпір-түкпірінен ең жақсы идеяларды, өнімдер мен технологияларды жинауға мүмкіндік береді және олар әлемнің қалған бөлігіне де сол елдің идеялары мен өнімдерінің артықшылықтарын алуға мүмкіндік береді. Ал таңдауды кеңейтетін, өндіріс құнын төмендететін және инфляцияға қарсы жұмыс істейтін бәсекелестіктен барлық халықтар пайда көреді. Дегенмен Америка Құрама Штаттары саудада алға жылжымайды.

АҚШ-тың сауда көшбасшылығының бұл тоқтауы тек Дональд Трамптың феномені емес, дегенмен Трамп өзінің саяси бірегейлігін саудаға деген дұшпандық төңірегінде құрып, оны жұмысшылардың дислокациясы, индустриясыздандыру және Вашингтонның немқұрайлылығы үшін метафора ретінде қолданды. Обама сонымен қатар сауда туралы екіұштылығын білдірді және Трамп пен Байден арасындағы барлық келіспеушіліктер үшін Байден Трамп енгізген Қытай тарифтерін жоюға немесе азайтуға көшкен жоқ. Украинадағы немесе Квадраттағы альянстағы көшбасшылығынан айырмашылығы, Байден саудадағы көшбасшылыққа ешқандай тәбет көрсетпеді. Байден Трамптың Кениямен еркін сауда туралы келісімге шақыруын қабылдамағандықтан немесе Трамп Жапониямен жасағандай, кез келген цифрлық сауда келісімдерін ұстанбағандықтан, Байден Трампқа қарағанда саудаға соншалықты жанашырлықпен қарайды деп дауласуға болады, дегенмен риторикасы азырақ.

Мен алдыңғы бағанда айтып өткенімдей, Мен Байденнің алаңдаушылығына бір мағынада түсіністікпен қараймын: сауданы ырықтандыру кем дегенде қысқа мерзімді перспективада пайдадан гөрі көбірек саяси шығындар әкелуі мүмкін. Сәтті сауда келісімі кез келген қошеметке ие бола алмайды, бірақ ол жиі сынға ұшырауы мүмкін. Біз сауданың пайдасы диффузиялық және ұзақ мерзімді болатынын білеміз, ал шығындар тезірек және өткір болады, тіпті егер бұл пайда шығындардан айтарлықтай асып кетсе де. Сондықтан кез келген күні саудада ештеңе жасамаудың саяси мағынасы болуы мүмкін. Алайда, жиынтықта ештеңе істемеу ұлтқа зиян емес.

Сауда қозғалысына деген шектеулі тәбетті ескере отырып, АҚШ үшін не болуы мүмкін? Осы сауда емес сәтте сауда саясатының бес элементін сипаттауға рұқсат етіңіз.

Ұрыс іздемеңіз. АҚШ еңбек арбитражына қатысты айыптау болмауы үшін экономикасы дамыған және өмір сүру деңгейі жоғары нарықтармен жұмыс істеуі керек. Теңізден тыс жұмыс орындары жоқ.

Мөлшері маңызды. Жоғары өмір сүру деңгейіне қоса, АҚШ ырықтандыру арқылы материалдық игіліктерді қамтамасыз ететін ірі экономикалармен жұмыс істеуі керек. ЕО, Жапония, Ұлыбритания және бастапқыда Транс-Тынық мұхиты серіктестігі деп аталатын шығыс азиялық топ осы критерийлерге сәйкес келетін ірі экономикалар ретінде ерекшеленеді.

Ерте егін. Келіссөздердің дәстүрлі ретін өзгертейік. Дәстүрлі көзқарас «бәрі немесе ештеңе» болды - келісім барлық егжей-тегжейлер әзірленбейінше күшіне енбейді. Бұл «барлық немесе ештеңе» тәсілі уақыт сіз тарапта болған кезде мағынасы бар және ұсақ элементтердің ұсақ-түйектерін өңдеу үшін жылдар қажет болуы мүмкін. Оның орнына бізге «ерте егін жинау» стратегиясы қажет.

«Ерте егін жинау» екі жақтың да келіссөздер жүріп жатқан кезде де маңызды секторларды ырықтандыруға көшуін білдіреді, мысалы, өндірілген тауарларға нөлдік тарифтер немесе өңделген тағамды сынау мен таңбалауда өзара мойындау. Бұл қысқа мерзімде арзан тауарлар мен экономикалық кеңеюдің айтарлықтай пайдасын береді. Бұл ерте егін жинау қызметтері мен реттеу мәселелерін кейінге қалдырады - бұл жылдарға созылуы мүмкін. Тәуекел мынада, бұл күрделі мәселелер ешқашан толық шешілмейді. Артықшылығы - барлық қатысушы экономикалар бірден қолына оқ тиеді.

Амортизаторды қолданыңыз. Экономикасы дамыған елдермен келіссөздер жүргізудің өзінде біз экономикалық дислокацияны барынша азайтқымыз келеді. Өндіріс саласын ырықтандыруды үш сегментке бөліңіз: ағымдағы экспорттың кем дегенде 50%-ы дереу нөлдік тарифке, 40%-ы үш жыл ішінде және 10%-ы бес жыл ішінде нөлдік тарифтерге өтуі керек. Басқаша айтқанда, барлық қатысушылар өту үшін бес жылға дейін өздерінің сезімтал сегменттерін ұсына алады.

Қытайды қадағалаңыз. Экономикалардың Қытайға сауда тәуелділігін азайтуы барлық тараптардың, соның ішінде АҚШ-тың мүддесіне сай. Бұл экономикалардың ынтымақтасуын барынша жеңілдету пайдалы саяси қадам және экономикалық серпіліс болар еді.

АҚШ-тың саудадағы көшбасшылығы қаншалықты шынайы? Біз тырыспайынша білмейміз. Байден әкімшілігі бұл идеяны зерттеуді USTR (АҚШ сауда өкілі) мен Сауда департаменті басшылығының бірнеше сөзінен бастауы мүмкін. Әлем бір орында тұрған жоқ. Сауда бір орында тұрған жоқ. АҚШ бір орында тұрмауы керек.