Жоғарғы сот судьясы Томас гейлердің құқықтарына қатысты шешімдердің жойылуы мүмкін екенін айтты

Жұма күні Жоғарғы Сот судьясы Кларенс Томас гейлердің құқықтары мен контрацепция құқықтарын белгілеген маңызды жоғары сот шешімдерін қазір қайта қарау керек деді. аборт жасауға федералдық құқығы жойылды.

Томас бұл шешімдердің “көрінетіндей қате шешімдер болғанын” жазды.

Ол атап өткен істер: Грисвольд Коннектикутқа қарсы, 1965 жылы Жоғарғы Сот ерлі-зайыптылардың контрацепция құралдарын алуға құқығы бар деп айтқан шешімі; Лоуренс Техасқа қарсы, ол 2003 жылы жеке жыныстық қатынасқа түсу құқығын бекітті; және 2015 жылы Обергефелл Ходжеске қарсы іс бойынша біржынысты некеге тұру құқығы бар деген шешім.

Томастың үш шешімнің заңды прецедент күші жоқ екенін қайта қарау туралы ұсынысы, сондай-ақ ол Жоғарғы Соттағы әріптестерін ол ұсынған әрекетті қабылдауға мәжбүрлемейді.

Бірақ бұл жасырын шақыру жекелеген штаттардағы консервативті заң шығарушыларға заң шығару үшін Бұл Жоғарғы Соттың бұрынғы шешімдеріне қайшы келуі мүмкін, бұл соттың бұл шешімдерді бұзуы мүмкін.

Бұл консервативті заң шығарушылар көптеген штаттарда ұстанды, олар жылдар бойы олар Жоғарғы Сотқа шағым түсіреді және нәтижесінде федералды түсік түсіру құқықтарын жоюға есік ашады деген үмітпен түсік туралы шектеу заңдарын қабылдады.

Бұл сценарий орындалды жұмада қашан Жоғарғы сот, 1973 жылы Ро Уэйдке қарсы ісіндегі шешімімен рұқсат етілгеннен гөрі рәсімге әлдеқайда қатаң шектеулер енгізген Миссисипидегі түсік туралы заңын қолдап, Роды мүлдем жоққа шығарды. Сондай-ақ 1990 жылдардағы түсік жасатуға конституциялық құқық бар екенін көрсететін тағы бір іс жойылды.

Томас, ол Роды құлату үшін дауыс беру кезінде басқа консервативті судьялармен жақтас болды деген пікірде, түсік жасатуға қатысы жоқ басқа ескі істерді қайта қарауды талап еткендіктен, бұл шешімді алып тастаудың негіздемесін келтірді.

АҚШ Конституциясының Он төртінші Түзетуіне «Сот біздің маңызды заңды процестік прецеденттерге сәйкес, аборт жасау құқығының «Тиісті процесс» бабымен қорғалатын «бостандық» нысаны болып табылмайтынын жақсы түсіндіреді», - деп жазды ол.

Бұл тармақ ешбір мемлекет «заңды рәсімсіз кез келген адамды өмірінен, бостандығынан немесе мүлкінен айыруға» кепілдік береді.

Томас бұл тармаққа сәйкес түсік жасату құқығы «осы ұлттың тарихы мен дәстүрінде терең тамыры жоқ» немесе «реттелген бостандық тұжырымдамасында жасырын емес» деп дәлелдеді. «

Томас оның айтуынша, үш істі сот жұма күнгі Родың күшін жою туралы шешімінде «мәселе жоқ» деп қайта қарауы керек деп атап өтті.

Бірақ, деп жазды ол, олардың барлығы тиісті процесс туралы бапты түсіндіруге негізделген.

Атап айтқанда, оның айтуынша, олар бұрынғы жағдайда ол «Конституцияда ешбір негіз жоқ оксиморон» деп атаған «мәнді тиісті процесс» идеясына негізделген. «

Томас адамның өмірінен, бостандығынан немесе мүлкінен айыру үшін тек «үдеріске» кепілдік беретін конституциялық тармақты «бұл құқықтардың мәнін анықтау үшін» қолдануға болмайды деген идеяны айтты.

Томас жұма күні Роға қатысты шешімдегі ешнәрсе «абортқа қатысы жоқ прецеденттерге күмән тудыруы тиіс емес» деп келісетінін айтқанымен, болашақ істерде біз осы Соттың барлық маңызды процестік прецеденттерін, соның ішінде Грисволд, Лоуренсті қайта қарауымыз керек. , және Обергефел».

«Себебі кез келген маңызды тиісті процестік шешім «көрінетіндей қате» болып табылады ... біз міндетті түрде
Осы прецеденттерде белгіленген «қателерді түзетіңіз», - деп қосты Томас.

Жұма күнгі шешімге наразылық білдірген Жоғарғы Соттың үш либералды судьясы Томастың бұл шешімнен туындайтын жеке адамдардың құқықтарына қауіп төндіретін бірнеше қатерлердің бірі ретінде келіскен пікірін атап өтті.

Либералдар, судьялар Стивен Брейер, Елена Каган және Соня Сотомайор былай деп жазды: «Бүгінгі пікір осындай соңғы пікір болатынына ешкімнің қалай сенімді бола алатынын біз түсіне алмаймыз», - деп жазды.

«Көпшіліктің есебіне қатысты бірінші мәселе әділет Томастың келісімінен туындайды, бұл оның бағдарламаға қатысы жоқ екенін көрсетеді», - деді келіспеушіліктер.

«Бүгінгі пікірде түсік жасамайтын прецеденттерге ешнәрсе күмән келтірмейтінін айта отырып, әділет Томас түсіндіреді, ол тек бұл жағдайда олардың мәселеге қатысы жоқ екенін білдіреді», - деп жалғастырды либералдар.

«Бірақ ол бізге олар болған кезде не істегісі келетінін білуге ​​мүмкіндік береді. «[Мен]болашақ істерде, - дейді ол, - біз осы Соттың барлық маңызды заңды процесс прецеденттерін, соның ішінде Грисволд, Лоуренс және Обергефелді қайта қарауымыз керек». », - деп атап өтті келіспеушіліктер.

«Ал біз оларды қашан қайта қарастырамыз? Содан кейін «біз осы қате шешімдерді жоққа шығаруға» міндеттіміз. «

«Сонымен, кем дегенде бір әділет бүгінгі шешімнің билетін қайта-қайта пайдалануды жоспарлап отыр», - деді келіспеушіліктер.