Жоғарғы сот АҚШ сайлауын өзгертуі мүмкін GOP басқаратын істі сұрайды

Topline

Сәрсенбіде Жоғарғы Сот штаттың заң шығарушы органдарының сайлау ережелерін анықтауда шектеусіз өкілеттігі болуы керек пе деген сұраққа қатысты, тіпті кейбір консервативті судьялар GOP заң шығарушыларының пайдасына шешім қабылдаудан тартынуы мүмкін екенін және АҚШ-тағы сайлау процестерін жақсартатын шешім шығаруы мүмкін екенін білдірді. кең тараған партизандық герримандингке жол.

Негізгі фактілер

қарсы

Соттағы басқа консервативті сот төрелігі тәуелсіз мемлекеттің заң шығарушы теориясына көбірек қолайлы болып көрінді, судья Нил Горсуч теорияның тарихи прецедентпен расталғанын айтты. Судья Сэмюэль Алито партиялық негізде сайланған штаттың Жоғарғы сот судьяларына сайлау туралы заңдарды шешуге рұқсат беру қалай жақсырақ болады деген сұрақ қойды. Басқа консервативті судьялар штаттың тәуелсіз заң шығарушы теориясына көбірек күмәнмен қарағанымен, олар Солтүстік Каролина заңгерлері оларды көндіру мүмкіндігіне орын қалдырды. Робертс, мысалы, федералды және штаттық өкілеттіктер арасындағы «шиеленіспен» күресу «оңай емес» деп болжады, ал Баррет сот штат соттарының федералды сайлаудағы өкілеттігін шектей ала ма деп күмәнданды.

Көру керек

Сот бұл іс бойынша өз шешімін маусым айына дейін шығарады. Егер ол Солтүстік Каролина жағына шығып, штаттың тәуелсіз заң шығарушы теориясын қолдаса, бұл іс партиялық штаттардың заң шығарушы органдарына олардың штатындағы сайлаудың қалай өтетінін шектеусіз бақылауға мүмкіндік береді. Заң шығарушы органдар штат сотында даусыз заңдар шығарып, конгресс карталарын сыза алады. Бреннан әділет орталығы дәлелдеді amicus қысқаша Бұл шешім бүкіл ел бойынша дауыс беру заңдарына әсер етуі мүмкін, соның ішінде жасырын дауыс беру құқығы, тәуелсіз қайта бөлу комиссиялары, таңдаулы дауыс беру және сайлаушыларды автоматты түрде тіркеу. «Нәтиже хаос болар еді», - деп жазды топ.

Тангенс

2020 жылғы сайлау нәтижелерін өзгертуге тырысқан республикашылар тәуелсіз мемлекеттің заң шығарушы теориясын сотта дауыстарды санауға шағымданудың заңды негізі ретінде бірнеше рет көрсетті. Сайлау туралы заң сарапшылар бар айтты Егер Жоғарғы Сот доктринаны мақұлдаса, болашақта мұның сәтті болуына жол бермейтін басқа да кепілдіктер бар, дегенмен Флорида штатының университетінің профессоры Майкл Морели өз баяндамасында атап өтті. қағаз «бірнеше негізгі заңдық кедергілер» бар, олар штаттың заң шығарушы органына халық дауысының қай жолмен өткенін ұнатпаса, жай ғана өз сайлаушыларын тағайындай алмайды. Конгресс әлі күнге дейін Конституция бойынша «таңдаушыларды таңдау уақытын анықтау» құқығына ие және федералдық заңда сайлаушылар сайлау күні тағайындалады, бұл штаттың заң шығарушы органдарына нәтижелерді шығаруды және кейінірек жаңа сайлаушыларды тағайындауды тоқтатады.

Кілт туралы негізгі мәліметтер

Солтүстік Каролина заңгерлері Мур Харперге қарсы ісін Жоғарғы Сотқа штат соттары GOP-ке тым қиғаш деп жасаған қайта бөлу картасынан бас тартқаннан кейін және сот тағайындаған әртүрлі сарапшылар жаңа карта жасағаннан кейін әкелді. Алдымен заң шығарушылар сұрады Жоғарғы Сот ақпан айында сот тағайындаған сарапшылар жасаған карталарды бұғаттау туралы шешім қабылдады, бірақ сот бас тартты оның өтініші, сайып келгенде, маусым айында ауызша дәлелдер үшін істі қарау туралы шешім қабылдағанға дейін. Жоғарғы Сот тәуелсіз мемлекеттің заң шығарушы доктринасына негізделген 2020 жылы сайлаудан кейінгі талап-арыздарды қабылдамағанымен, соттағы консервативті судьялар соңғы айларда бұл мәселені шешуге сот ақпан айында шешім шығаруы керек деп санайтындарын білдірді. ол бастапқыда Солтүстік Каролина ісін қабылдамады. «Біз бұл мәселені ерте ме, кеш пе шешуіміз керек, және мұны неғұрлым тезірек жасасақ, соғұрлым жақсы», - деді Алито былай деп жазды Томас пен Горсуч қосылып, бұл мәселе «үлкен ұлттық маңызы бар» деді. Томас бұған дейін Буш Горға қарсы пікірде теорияны қолдаған.

Таңқаларлық факт

Тәуелсіз мемлекеттің заң шығарушы теориясын ең алдымен консерваторлар қолдады, бірақ қайта бөлуге келгенде, ол демократтарға көбірек пайда әкелуі мүмкін. Гарвард заң мектебінің сайлау құқығы бойынша профессоры Николас Стефанопулос талдау Демократиялық партияға сәйкестендірілген Демократия Докет сайты үшін теорияны қолдау және заң шығарушыларға конгресстің кез келген картасын орнатуға рұқсат беру, республикашылдарға қарағанда, демократиялық заң шығарушы органдар алған конгресстегі орындарға көбірек әсер етеді. Стефанопулостың пікірінше, демократтар пайда көретін сегіз штатпен салыстырғанда республикашылдар пайда көретін Солтүстік Каролина мен Аризона екі штат бар, нәтижесінде демократтар конгреске шамамен бес-алты орынды қосады, ал GOP тек екеуін қосады.

Әрі қарай оқу

Сайлау туралы саяси айыпталған Жоғарғы сот ісінде шын мәнінде не қауіп бар (ProPublica)

Сайлаудың жоғары қаупі бар жағдайда соттар «тәуелсіз мемлекеттік заң шығарушы орган» теориясының негізділігін шешеді. (SCOTUSblog)

SCOTUS алдындағы «тәуелсіз заң шығарушы органның» ісі сайлауды қалай көтере алады? (Политико)

Тәуелсіз мемлекеттің заң шығарушы доктринасы (Фордхэм заңына шолу)

Штаттың заң шығарушы органдарына қатысты Жоғарғы сот ісі сот ісін ашуы мүмкін (New York Times)