Жоғарғы сот дауыс беру құқығы туралы актіні қысқарту керек пе, жоқ па белгісіз - бірақ Кетанджи Браун Джексон оның қарсы екенін көрсетті.

Topline

Сейсенбіде консервативті бағыттағы Жоғарғы сот дауыс беру құқығы туралы заңға және оны нәсілдік кемсітушілікке негізделген конгресс карталарынан қорғауға жақын арада соққы бере ме, жоқ па деген бірнеше түсінік берді, өйткені судьялар Алабаманың дауыс беру картасында ауызша дәлелдерді тыңдады - дегенмен жаңа судья Кетанджи Браун Джексон қатты шықты. орындықтағы екінші күнінде бұл мүмкіндікке қарсы.

Негізгі фактілер

Сейсенбіде Жоғарғы Сот екі іс бойынша, Меррил Миллиганға қарсы және Меррилл Кастерге қарсы, Алабама штатының қайта сызылған конгресс картасының конституцияға сәйкестігіне қатысты аргументтерді тыңдады, онда тек бір ғана басымдық бар қаралар округі бар және төменгі сот нәсілдік кемсітушілік ретінде жойды. , мемлекетті Жоғарғы Соттан оны қолдауды сұрауға итермеледі.

Сот штаттың республикашыл саясаткерлері жасаған картаның екінші бөлімді бұзатынын анықтайды Дауыс беру құқығы туралы заң, ол нәсілдік кемсітушілік тудыратын дауыс беру тәжірибесіне тыйым салады, яғни карта заңды бұзбайды деген шешім басқа мемлекеттерге кемсітушілік деп саналатын карталарды немесе дауыс беру тәжірибесін заңды түрде қабылдауға жол ашуы мүмкін.

Осы мерзімде сотқа енді ғана қосылған судья Кетанджи Браун Джексон штаттың бастапқы картасы «нәсілге бейтарап» және кемсітушілікке жатпайды деп мәлімдеген Алабама штатының бас адвокаты Эдмунд ЛаКурды қатты сынға алып, оның алғышарттары жалған екенін және бұл нәсіл «қазірдің өзінде оны тудырды» деді. дауыс беру жүйесі» баспанадағы сегрегация сияқты мәселелерге байланысты.

Джексон шағымданды штаттың екі басым бөлігі қара округі бар қарсыластар қолдаған балама карта нәсілге тым көп сенім артып, он төртінші түзетудің тең қорғау құқықтарын бұзады деген талап, ол «[Алабаманың] ұстанымын түсінуге тырысады» деп мәлімдеді. t нақты конституциялық түзетулер мен оның тарихынан тамыр алған сияқты.

Либералдық бағыттағы судьялар Елена Каган мен Соня Сотомайор Алабама штатының оның бастапқы карталары кемсітушілікке жатпайды деген ұстанымына қатаң қарсылық білдірді, Каган бұл істің карта дауыс беру құқығы туралы заңын бұзатын «слам-данк түрі» екенін айтты және мемлекет «сұрайды». біз 40 жылдық прецедентімізді айтарлықтай қысқартамыз ».

Консервативті судья Сэмюэл Алито Алабама штатының ұстанымына жанашырлық танытты, ал бас судья Джон Робертс пен судьялар Бретт Кавано және Эми Кони Барретт шешімге «өзгермелі дауыс беруді» қарастырды - бірінші кезекте олардың қалай басқара алатынын нақты көрсетпейтін техникалық сұрақтар қойды. және судья Нил Горсуч екі жаққа да сұрақ қойған жоқ.

Үлкен сан

27%. Бұл қара нәсілді тұрғындардан тұратын Алабама халқының үлесі мемлекет үкімет, дегенмен, штаттың дауыс беру картасы бойынша конгресстің жеті округінің біреуі ғана (халықтың 14% қамтиды) негізінен қара сайлаушылардан тұрады.

Көру керек

Жоғарғы сот бұл іс бойынша алдағы айларда шешім шығарады. Бұрынғы сот шешті ақпанда Алабама штаты Республикалық заң шығарушы орган сызған картаны пайдалануы керек - бұл істі қараған кезде - бір ғана көпшілікке ие - Қара округ - бұл аралық сайлауда болатынын білдіреді. Сейсенбіде сот оның қалай шешілетіні туралы аз белгі бергенімен, судьялардың көпшілігі ақпан айында штаттың екі қара конгресс округі бар жаңа сот бұйрығымен дауыс беру картасын тоқтату туралы шешім қабылдады, бұл олар Алабама жеңетініне сенгенін білдіреді. жағдайда. Бұл картаның жойылуы үшін бірнеше судьялардың көзқарастарын аудару керек дегенді білдіреді. Әділет органдары қайта бөлуге қатысты екінші мәселені де қарастырады жағдай, бұл Солтүстік Каролина карталарының конституцияға сәйкестігіне қатысты және көп болуы мүмкін кеңірек әсер етеді мемлекеттердің сайлау өткізу өкілеттігі туралы, осы мерзімнен кейін.

Кілт туралы негізгі мәліметтер

Алабама қаңтарда төменгі соттағы үш судьядан тұратын алқа, оның ішінде бұрынғы президент Дональд Трамп тағайындаған екеуі штаттың конгресс картасын кемсітушілік ретінде жойып, карта жасауға тапсырыс бергеннен кейін Жоғарғы соттан өзінің конгресс картасының конституцияға сәйкестігін қарастыруды сұрады. екі көпшілік-қара аудандары бар тартылады. Мемлекеттік конгресс картасына тосқауыл қою үшін сотқа шағымданған талапкерлер бұл қара нәсілді тұрғындардың дауыстарын азайтып, сайлаушыларды азшылық болып қалатын бірнеше аудандарға таратады деп сендірді. Алабамадағы дау - көптің бірі шайқастарды қайта бөлу штаттар 2020 жылғы халық санағын көрсету үшін карталарын қайта жасаған кезде, соның ішінде штаттардағы құқықтық қайшылықтар да бар. Флорида, Грузия және Луизиана, онда Жоғарғы Сот ұқсас қадам жасады төменгі сот кемсітушілік деп тапқан картаны мемлекетке пайдалануға рұқсат беру. Дауыс беру құқығын қорғаушылар бар қорқады Жоғарғы Соттың дауыс беру құқығы туралы заңның екінші бөліміне әсер етуі, соттың 6-3 көпшілігін және ол 2013 жылы заңның басқа бөлігін жойғанын ескере отырып. Бұл шешім мемлекеттердің алдын ала рұқсат алуын талап ететін ережені бұзды. дауыс беру туралы заңдар мен шешімдерді өзгерту алдында федералды үкіметтен 2018 және өткен жылы бұл Дауыс беру құқығы туралы заңда одан әрі жойылды.

Әрі қарай оқу

Жоғарғы сот 9 жыл бойы дауыс беру құқығы туралы заңнан бас тартты. Бұл жағдай келесі соққы болуы мүмкін. (Политико)

Жоғарғы сот дауыс беру құқығы туралы заңның жойылу алдында тұр (Бес отыз сегіз)

Жоғарғы сот Алабама штатының Конгресс картасын нәсілдік теңгерімсіздікке байланысты төменгі сот лақтырып тастады. (Форбс)

Дауыс беру құқығы туралы маңызды заң Жоғарғы Сотта одан әрі бөлшектеледі (ҰЛТТЫҚ ӘЛЕУМЕТТІК РАДИО)