Джонни Депп пен Эмбер Хердке келтірілген салық заңы әсіресе ұсқынсыз болуы мүмкін

Көптен күткен үкім шықты, Джонни Депп жеңіске жетті, бірақ олардың ешқайсысы бұл процесте мінсіз емес. Қазылар алқасы Хердтің Деппке жала жапқанын анықтады және оған өтемақы ретінде 10 миллион доллар және жазалау үшін 5 миллион доллар берді. Вирджиния штатының жазалау шығындары туралы заңына сәйкес Депптің 5 миллион долларлық жазалау шығыны 350,000 2 долларға дейін қысқарды. Бірақ Херд де бірдеңе ұтты, өйткені қазылар алқасы Депп өзінің адвокаты жасаған бір мәлімдемемен Хердті жала жапқанын анықтады. Ол үшін Хердке өтемақы ретінде 10,350,000 миллион доллар тағайындалды. Сонымен, Херд апелляцияға беруге уәде еткен соңғы есеп - Депп 2 XNUMX XNUMX доллар және Херд XNUMX миллион доллар.

Бұл үлкен сандар сияқты естіледі, бірақ Депп шығын үшін 50 миллион доллар, ал Херд 100 миллион доллар талап еткенін есте сақтаңыз. Ақырында, Депп айқын жеңімпаз болды, бірақ бұл екеуі үшін де, тіпті салық тұрғысынан да жағымсыз болды. Шын мәнінде, салық режимі өте ұсқынсыз, өйткені залал мен заңды төлемдердің қалай салық салынатыны таңқаларлық күрделі болуы мүмкін. IRS екеуінен де жақсы шығады. Міне, себебі.

Тор жоқ. Сомалар салық декларациясында немесе есепке алуда оңай есептелмейді. Математикаға келетін болсақ, Депп 10,350,000 2 8,350,000 доллар алады және 10,350,000 миллион доллар төлейді, осылайша ол 2 2 10,350,000 доллар алады. Бұл қарапайым болып көрінеді, бірақ IRS олардың бөлек екенін айтып, Деппке 2 миллион долларға шегерімсіз XNUMX XNUMX XNUMX доллар табыс береді. Сол сияқты Херд XNUMX миллион доллар жинауы керек, бірақ XNUMX XNUMX XNUMX доллар төлеуі керек. Оның XNUMX миллион доллар табысы бар және оны есептен шығару мүмкін емес кез келген 10,350,000 XNUMX XNUMX доллардың бір бөлігі. Бұл әділ емес сияқты, бірақ екеуін де IRS олардың бизнесінен туындамайтын жеке дау-дамайларды жүргізетіні ретінде қарастыруы мүмкін. Бизнес шығындары шегерілуге ​​жатады, жеке шығындар шегерілмейді.

Кәдімгі табыс. Депп де, Херд де қарапайым табыс салығын төлеуі керек, бұл 37% федералды салық пен мемлекеттік салықты білдіреді. Мемлекеттік салық мөлшерлемелері әртүрлі, бірақ Калифорнияда бұл 13.3%.

Шегерімдер жоқ. Бұл шынымен қиын нәрсе. Депп Хердке төлеген кезде, бұл бизнес шығындары ма? Мұны айту қиын, бірақ IRS оны жеке деп атауы мүмкін, сондықтан ол шегеретін төлем емес. Депп өз бизнесін қорғау үшін сотқа берді деп дауласуы мүмкін, бірақ IRS бұл әлі де жеке мәселе, тек іскерлік салдары бар деп айтуы мүмкін. Ал Херд ше? Оның ісі бұдан да анық жеке, және бұл оның салықты әсіресе қатал болуы мүмкін. Ол 2 миллион доллар көлемінде салық төлеуі керек, бірақ ол Деппке төлеуі керек деп жазылған 10,350,000 XNUMX XNUMX доллардың бір бөлігін шегеруі мүмкін емес.

Заңды алымдар. Содан кейін заңгерлік төлемдер бар. Депп де, Херд де бұл іс үшін заңгерлік төлемдерге үлкен, өте қомақты қаржы жұмсады. Әрқайсысы миллиондаған ақша жұмсады, дегенмен Депп одан да көп жұмсады, бағалаулар бойынша 5 миллион доллардан асады. Бірақ ол заңдық төлемдерді өзінің салықтарынан шегеруі мүмкін бе? Ол тырысуы мүмкін, бірақ IRS бұл жеке мәселе, оның жеке өмірі туралы, тіпті оның мансабына кері әсер еткен болса да деп айтуы мүмкін. Херд үшін салық шегерімінің жағдайы айтарлықтай әлсіз. Оның жағдайында бұл оның саудасы немесе бизнесі туралы емес, жеке дау сияқты. Бұл миллиондаған заңды төлемдерді және 10,350,000 XNUMX XNUMX доллар шығынды салық шегерімісіз төлеуді білдіреді. Ой.

Олар сот ісін шешкен кезде үлкен салықтарға тап болатын жалғыз сотталушылар емес. 2018 жылдан бастап көптеген талапкерлер өздерінің заңды төлемдерін шеге алмайды заңды есеп айырысуларға салынатын салық. Партиялар ізденуде шығармашылық болуы керек олардың заңдық төлемдерін шегерудің жолдары. Шартты төлемдер де оны шешпейді. Адвокаттың 40% құқығы болса, талапкер, әдетте, алымдардан кейін таза өндіріп алуды ғана алады. Бірақ астында Комиссар Банктерге қарсы, 543 US 426 (2005), шартты алым істері бойынша талапкер адвокатқа тікелей төленсе де, әдетте кіріске 100% қосуы керек. Бұл қаншалықты заңды екендігі туралы көптеген оғаш ережелердің бірі ғана есеп айырысуларға салық салынады. Бұл қатал салық ережесі, әдетте, талапкерлерге жол табу керек дегенді білдіреді шегеру олардың 40% алымы. Мүмкін Депп өз төлемдерін бизнес шығындары ретінде шегеруі мүмкін, бірақ костюмнің шығу тегі бизнес болғаны анық емес.