House Stablecoin заң жобасы инновациялар мен бәсекелестікті ынталандыруы керек, оларды сквош емес

Өкілдер палатасының Қаржы қызметтері комитетінің демократтары мен республикашылдар арасындағы жаңа стабилкоин заң жобасына қатысты мәміле туралы қауесет айлар бойы және өткен аптада болды. Coindesk заң жобасы туралы хабарлады 2022 жылы дауыс беруге шығуы екіталай. Уақытқа қарамастан, Максин Уотерс (D-CA) мен депутат Патрик МакХенри (R-NC) қызметкерлері әлі де жеңуге тырысып жатқанының жақсы белгісі. шот.

Мысалы, Уотерс Байден әкімшілігінің ұсынысын бекітетін заң шығаруды шешсе, жағдай әлдеқайда нашар болар еді (өткен қарашадан бастап) стабилкоин эмитенттерін федералдық сақтандырылған банктермен шектеу. Әкімшіліктің көзқарас мүлдем қате және АҚШ-тың төлем жүйесіндегі пайдалы инновацияларды өшіруі мүмкін.

Іс жүзінде барлық криптовалюта инновациялары - АҚШ төлем технологиясындағы көптеген басқа жетістіктер сияқты - орын алуда. сыртында банк секторының. Банк секторынан тыс барлығына стабилкоиндарды шығаруға жол бермеу банк индустриясынан бәсекелестіктің негізгі қаупін жояды және бұл жеңіс емес.

Бәсекелестік тіпті қаржылық нарықтарда да технологиялық жетілдірулер мен ілгерілеудің негізгі драйвері болып табылады.

Комитет бәсекелестік пен инновацияны дамытатын жоспар жасайды деп үміттенеміз, бұл тұрақтылық коиндердің бірнеше түрлерінің эмитенттерін ынталандырады. Жеңіл жанасу, ашуға негізделген құрылым осындай ынталандыруларды қамтамасыз ете алады және тұтынушылар мен инвесторлар үшін әртүрлі нұсқаларды дамытады, осылайша қаржы нарықтарының тұрақтылығын күшейтеді.

Өкінішке орай, бұл тәсіл АҚШ реттеушілерінің соңғы 100 немесе одан да көп жыл ішінде бүкіл қаржы нарықтарында қабылдаған көзқарасына қарама-қайшы.

Әдемі түсірілген әдеттегі көрініс Washington Post редакциясы, федералды үкімет стабилкоиндердің тұрақты болуына кепілдік беруі керек. Мәселе мынада, бұл тәсіл тұтынушыларды ақшаны жоғалтудан қорғауға және стабилкоиндердің қандай түрлерін шығара алатынын нақты анықтауға бағытталған. Ол федералды реттеушілерге не жақсы жұмыс істейтінін анықтау үшін кеңірек таңдаулар мен эксперименттерге мүмкіндік бермей, жеңімпаздар мен жеңілгендерді таңдауға мүмкіндік береді. (2010 жылғы Додд-Фрэнк актісі бұл сәтсіз тәсілді бірнеше тақырыптарда қолданады.)

Бұл дұрыс емес тәсіл, себебі ол нашар ынталандыруды тудырады және басқа жағдайда болғанға қарағанда әртүрлі қаржылық жүйеге әкеледі. А сенімді қаржы жүйесі қосымша опцияларды қажет етеді, кем емес, сондықтан ол сингулярлық (тіпті бірнеше) теріс соққыларға жақсы төтеп бере алады.

2008 жылдан кейінгі ақша нарығының пай қорының ережелері тамаша үлгі береді неліктен бұл тәсіл дұрыс емес екендігі туралы. Бұл ережелер қысқартуға көмектесті бір кездері белсенді коммерциялық қағаз нарығы, жақсы әртараптандырылған (қысқа мерзімді) капитал нарықтарынан және банк секторы мен мемлекеттік қорларға көбірек тәуекелді мәжбүрлеу.

Қарама-қарсы көзқарас стабилкоиндермен және Катон ғалымдарымен қажет бірнешеуін ұсынды баламалары әр түрлі төлемдер секторына әкеледі. Сенатор Пэт Туми (Р-ПА) тіпті заң жобасын да енгізді бұл бірдей нәтижеге қол жеткізуге көмектеседі.

Алаяқтықтың алдын алуға және ашықтықты ілгерілетуге негізделген қарапайым ережелер жиынтығы бар стабилкоиндердің ең көп таралған түрлерін (қолма-қол ақшамен және қысқа мерзімді бағалы қағаздармен қамтамасыз етілген) реттеу қажет. Бұл тәсіл шектеулі үкімет принциптеріне негізделген еркін кәсіпорын жүйесімен толығымен үйлеседі. (Бұл сондай-ақ нормативтік базаға қажет тәсіл бүкіл қаржы нарықтарында, бірақ бұл кеңірек тақырып).

Американдықтарды ірі фирмаларды қолдайтын одан да интрузивті, күрделі реттеумен қудалау – жаман мемлекеттік саясат. Жаңа стабилкоин заң жобасында жұмыс істеп жатқан палата мүшелері бұл фактіні мойындайды және федералды шенеуніктердің қаржылық фирмалардың клиенттеріне немесе инвесторларына қызмет көрсетудің ең жақсы тәсілі туралы арнайы білімі жоқ екенін мойындайды деп үміттенеміз.

Мұндай заң жобасын 2023 жылға дейін күту керек шығар.