Украинадағы қақтығыстардың қазіргі үлгісі ұшқышсыз соғыстың дәуірі келгенін көрсетеді. Ұшқышсыз әуе жүйелерінен туындайтын қауіп-қатерге қарсы бірлескен күш-жігерді басқаратын АҚШ армиясы бұл дамуды бірнеше жыл бұрын болжап, дұшпандық ұшқышсыз ұшақтарды қадағалау және тарту құралдарын анықтады.
Дегенмен, ұшқышсыз ұшқыштар мәселесі өзінің бастапқы кезеңінде, брондалған соғыс бір ғасыр бұрын болған жермен салыстырылатын күрделілік деңгейінде екенін мойындау маңызды. Уолл-стрит журналы әуе қорғанысының «ходжеподты» деп атайтын Ресейдің ұшқышсыз ұшақтарын құлатуда Украинаның табысқа жетуі он жылдан кейін жұмыс істейді деп ойламауымыз керек.
Мәселе мынада, ұшқышсыз жүйелерге инвестиция салатын кез келген елде оларды өлімге әкелетін және аман қалу үшін көптеген нұсқалар бар - қазіргі уақытта қорғаушыларға қарағанда көбірек нұсқалар.
Мүмкіндіктерді қарастырыңыз.
Егер АҚШ күштеріне қауіп төндіретін әрбір ұшқышсыз ұшақ осы Сухой ұшқышсыз жауынгерлік әуе сияқты үлкен және қымбат болса ... [+]
Уикипедия
Біріншіден, дрондардың басым көпшілігі салыстырмалы түрде арзан. Тіпті қарапайым елдер де кәдімгі қорғанысты қанықтыратын және жеңетін шабуылдарды жасай алады. Жақсырақ қорғаныс болмаса, біз Британ премьер-министрі Стэнли Болдуин «бомбалаушы әрқашан өтіп кетеді» деп ескерткен дәуірге оралу қаупі бар.
Екіншіден, дрондар әдетте кішкентай болғандықтан, оларды анықтау және қадағалау қазірдің өзінде қиын. Оларды конструкциялық модификациялар, әртүрлі материалдарды пайдалану және қорғаныс зымырандарының ауқымынан тыс немесе қорғаныс радарларының көкжиегінен төмен түсіретін операциялық мүмкіндіктер арқылы жасырын етуге болады.
Үшіншіден, ұшқышсыз ұшақтарды жасау үшін қолданылатын технология жаһандық саудада оңай қол жетімді болғандықтан, пайдаланушылар басқа әскери технологиялардың заңсыз айналымын шектеу үшін қолданылатын санкциялардан құтыла алады. Мысалы, Ресей Украинада қолданып жүрген ирандық Шахад-136 ұшқышсыз ұшқышсыз ұшақтары басшылық сияқты функциялар үшін батыс технологиясын біріктіреді.
Төртіншіден, ұшқышсыз ұшақтарды қашықтан басқаруға немесе ұшу кезінде болжанбайтын әрекетке алдын ала бағдарламалауға болады, бұл қорғаушылардың қолайлы әрекет нүктесін табудағы күш-жігерін шатастырады. Shahad-136 жылдамдығы сағатына 100 мильден әрең асуы мүмкін, бірақ 1,500 мильден астам қашықтығы бар ол тек ауқымды қорғаныс желілері арқылы қарсы тұруға болатын айналмалы жолдар арқылы жоспарланған мақсаттарға жету мүмкіндігіне ие.
Бесіншіден, ұшқышсыз ұшақтар қазірдің өзінде камикадзенің кинетикалық шабуылынан артиллерияны анықтауға дейін, әскер қозғалысын кең аумақта бақылауға дейін әртүрлі миссиялар үшін пайдаланылады. Олардың әмбебаптығы уақыт өте келе өседі, өйткені олар борттық деректерді біріктіру, спутниктік қосылымдар және басқа да технологияларды бір кездері көптеген пайдаланушылар үшін тым қымбат пайдаланады.
Ұшқышсыз ұшақтардың негізгі дизайны біраз уақыттан бері біртіндеп дамып келе жатқанымен, АҚШ күштерінің тактикалық әуе қорғанысы жоқ. Жақсартылған қорғаныстың дамуы терроризмге қарсы жаһандық соғыс кезінде баяулады, өйткені жауда әуе қаруы жоқ. Нәтижесінде, әскери күштер салыстырмалы түрде ескірген қорғаныс зымырандарына тәуелді, олар алыстағы ұшқышсыз ұшқыштармен жұмыс істей алмайды немесе ұшқышсыз ұшақтарды жеңу үшін қолайлы айырбас қатынасын ұсыну үшін тым қымбат.
Армияның атақты Стингер зымыранының мұрагерін қаржыландыру арқылы қысқа қашықтықтағы әуе қорғанысын жаңартуға бағытталған соңғы әрекеті осыған мысал бола алады. Бұл қызмет жылдамдығы мен қашықтығы жоғары зымыран, жақсартылған (мүмкін қос режимді) іздеушісі, бар ұшыру қондырғыларымен өзара әрекеттесу және «жеткізушілерді құлыптауды» болдырмайтын өсу әлеуеті қажет екенін айтады.
Бұл мақсаттардың барлығы орындалады, бірақ түпкілікті нәтиже көптеген дрондар жасайтын нәрселерден бірнеше есе тұратын жүйе болуы мүмкін. Ұшқышсыз ұшақтар жиі кездесетіндіктен, армия осы салыстырмалы түрде арзан қауіптерге қарсы қорғанысты жеңіліс ойынын таба алады. Қорғаныс оқ-дәрілерінің жеткілікті қорын жинақтау өте қымбат болуы мүмкін.
Осыған қарамастан, ұшқышсыз ұшу қаупінен төтеп берудің ең үлкен әлеуетін ұсынатын қорғаныс қарулары дәстүрлі кинетикалық ұстағыштардан гөрі кинетикалық емес болып табылады. Бұл контексте «кинетикалық» термині зымыран немесе басқа оқ-дәрілер сияқты қозғалыс арқылы жүзеге асырылатын күшті білдіреді. Ағымдағы онжылдықта ұшқышсыз әуе жүйелеріне кинетикалық емес есептегіштердің үш түрі өміршең болып көрінеді: электронды кептеліс, жоғары қуатты микротолқындар және лазерлер.
Кептелу. Кептелу, жалпы мағынада, қабылдағыштарды бірдей жиілікте электронды шуылмен толтыру арқылы сигналдарды бұзуды қамтиды. Дрондар әдетте қашықтағы ұшқыштарға командалық сілтемелер арқылы жұмыс істейді және олардың көпшілігі навигация үшін GPS сигналдарына байланысты. Бұл сигналдардың берілуі кептелуден асып кетсе, дрон тиімді түрде өшіріледі.
Мысалы, Вирджинияда орналасқан CACI, кептелуге қарсы ұшқышсыз қолданбалар бойынша көшбасшы, қорғаушылар пайдалана алатын дрондарды басқару үшін пайдаланылатын 400-ден астам ерекше сигналдар кітапханасын жинады. Оның технологиясы қауіп көзін және дұшпандық ұшқышсыз ұшақтардың басқару буындарын бұзудың оңтайлы әдісін анықтау процесінде өлтіру тізбегін автоматтандырады. Бұл тәсіл кинетикалық қаруды қолдану арқылы қорғануға тырысқаннан гөрі тезірек және арзанырақ.
Микротолқындар. Raytheon технологиялары
Компания ұшқышсыз ұшақтар тобын жеңу үшін жоғары қуатты микротолқынды пештерді пайдалануды зерттеу үшін Армияның жылдам мүмкіндіктері кеңсесімен жұмыс істейді. Оның Phaser деп аталатын микротолқынды қаруы компания әзірлеген бірнеше қарсы ұшқышсыз жүйелердің бірі болып табылады. Қуатты микротолқынды қарумен жұмыс істейтін басқа компанияларға BAE Systems және Калифорния технологиялық компаниясы Epirus кіреді.
Лазерлер. Электрондық кептеліс және жоғары қуатты микротолқындар сияқты, лазерлер кинетикалық емес өлтіруге жету үшін жарық жылдамдығымен жұмыс істейді. Жоғары энергиялы лазер көлікті жүйелер істен шыққанға дейін қыздыру арқылы көптеген дрондарды бірнеше секунд ішінде жоя алады. Кептелу мен микротолқынды пештерден айырмашылығы, лазерлер өте дәл; дәл көрсетілгенде, олар ешқандай кепілдік зақым келтірмей, жоспарланған нысаналарды өлтіреді.
Lockheed Martin
Әрине, бұл «эффекторлардың» ешқайсысы қауіптерді уақтылы анықтау және қадағалау технологиясынсыз жұмыс істемейді. Бұл бірнеше сенсорлардан алынған деректерді біріктіру және біріктірудің жаңа әдістерін қажет етуі мүмкін. Дегенмен, қазіргі уақытта қол жетімді өлтіру тетіктерін табу дрондар тобына қарсы тұруда үлкен қиындық болып табылады және жарық жылдамдығымен жұмыс істейтін кинетикалық емес жүйелер зымырандар сияқты дәстүрлі құралдарға тән артықшылықтарды ұсынады.
CACI, Lockheed Martin және Raytheon Technologies менің талдау орталығыма үлес қосады.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/11/01/defeating-drones-the-most-promising-weapons-are-all-non-kinetic/