28 наурызда Байден әкімшілігі өзінің құпия ұлттық қорғаныс стратегиясын (NDS) Конгресске жеткізді. Ақ үй бір мезгілде жалаңаштарды шығарды деректер парағы стратегияның негізгі шеңберін белгілейтін жұртшылыққа.
2022 жылғы NDS АҚШ-тың әскери дайындықтары үшін негізгі басшылықты қамтамасыз етеді, ол негізінен басқа ұлы державалар, яғни Қытай мен Ресейден туындайтын әскери қауіптерге баса назар аударудағы Трамп 2018 стратегиясының басымдықтарын қайталайды.
Трамп стратегиясы сияқты, Байден стратегиясы негізінен құпия болып қалады. Дегенмен, халық төніп тұрған ең үлкен әскери қауіпке, ядролық соғысқа қатысты, Пентагонның қайда бағыт алғаны туралы толығырақ ашық экспозицияны күтудің қажеті жоқ, өйткені біз Джо Байденнің сайланған күнін білдік.
Ел өз Отанын белсенді қорғанысын Солтүстік Корея шабуылын жеңумен шектей отырып, ядролық агрессияның кез келген деңгейіне өлшенген түрде жауап беруге қабілетті ядролық күштердің «үштігін» қолдауды жалғастырады.
Біздің тосқауыл туралы барлық ақылды идеяларымызға қарамастан, ол бір күні сәтсіздікке ұшырауы мүмкін. Сонда ше?
Уикипедия
Басқаша айтқанда, Байден NDS анықтаған стратегиялық ұстаным АҚШ-ты қытайлық немесе ресейлік ядролық шабуылдан шын мәнінде қорғауға күш салмайды, оның орнына ұлы державалардың агрессиясын болдырмау үшін жаппай кек алу қаупіне сенуді жөн көреді.
Бұл практикалық тұрғыдан нені білдіреді, егер кез келген ел АҚШ қалаларына қарсы бірнеше ядролық қаруды іске қосса, бұл қарулар өз мақсаттарына жетеді.
Бұл Джо Байден 1973 жылы Сенатқа алғаш келгеннен бері АҚШ-тың дәйекті үкіметтері қолдаған ұстаным және бұл президент өзінің бүкіл қоғамдық өмірінде өзінің сенімінде дәйекті болған мемлекеттік саясаттың бірнеше бағыттарының бірі.
Өкінішке орай, қазіргі және жоспарланған ядролық ұстанымның беріктігі тексерілмейді: тежеу - бұл ақыл-ой күйі және біз Владимир Путиннің немесе Си Цзиньпиннің не ойлайтынын ешбір күнде білмейміз.
Ядролық тежеу әрекетінің жұмыс істеп жатқанын көрсететін бірден-бір сынауымыз – ол сәтсіздікке ұшыраған кезде. Басқа белгілер қарама-қайшы түсіндіруге жатады.
Стратегияның негізгі болжамы, яғни ядролық тежеуді қауіп төндіретін салдарлар арқылы шексіз жұмыс істеуге болады, дәлелденбейді және тарихтан тыс.
Өйткені, елестетпейтін жойылу қаупі тек күшті тежеу құралы емес; егер агрессор тосыннан жасалған шабуылда қатерді жоя алады деп ойласа, бұл шабуылға күшті ынталандыру болып табылады.
28 наурызда Ақ үйге жеткізілген стратегия Қытай немесе Ресейдің ядролық агрессиясына әкелуі мүмкін кез келген жағдайды болжауға тырысады және мұны жасамаудың дәлелді себептерін ұсынады.
Бірақ бұл ел оңай елестетуге болатын дағдарыстарға дайын болмай қалған 9 қыркүйектегі шабуылдар төңірегіндегі жағдайларға ұқсайтын адасу, қиялдың сәтсіздігі болуы мүмкін.
Ресей 2014 жылы Қырымды Украинадан аннексиялап алғаннан бері өзінің ядролық арсеналына бірнеше рет жүгінді және оның қоқан-лоққылары қазіргі басып алумен бірге жиілей түсті.
Мүмкін бұл жай блеф шығар, мүмкін олай емес. Біздің нақты білетініміз, егер Мәскеу қаруын іске қосса, Вашингтонның заттай жауап қайтарудан басқа амалы аз болар еді.
Бұл американдық өркениеттің жойылумен бетпе-бет келген күні суық жайлылық болар еді.
Президент Байден және саясаткерлер қауымдастығының басқа мүшелері бұл мүмкін емес жағдайға келді, өйткені олар жарты ғасыр бұрын ауқымды ядролық шабуылдан қорғануға болатынына сенбеді.
Қорғаныссыз болу кейіннен стратегиялық тұрақтылыққа қол жеткізудегі ізгілік дәрежесіне көтерілді, өйткені ядролық шабуылдан шын мәнінде қорғану үшін кез келген күш екінші тараптың шабуылдау мүмкіндіктерін одан әрі арттыруға әкеледі деп есептелді.
Осылайша, ел қорғаныстың жеңуі екіталай болатын қарулану жарысында болады. Байден тұспалдаулар бұл мүмкіндікті өзінің 2021 жылғы наурыздағы Ұлттық қауіпсіздік жөніндегі уақытша стратегиялық нұсқаулығында (13-бет), оның ядролық стратегияға көзқарасы Ричард Никсон Ақ үйде болғаннан бері өзгермегенін растады.
Дегенмен, Байденнің позасы қарсылас ұтымды, пікірлесуші актер болған кезде ғана жұмыс істейді және кез келген күні жаһандық сахнада бұл сипаттамаға сәйкес келмейтін көптеген ойыншылар бар.
Біздің қазіргі ядролық стратегиямыздың ұзақ мерзімді өміршеңдігіне қатысты бірнеше сұрақтарды қарастырайық.
Бұл стратегия қисынсыз немесе алданған қарсыласпен қалай күреседі? Кейбір жағдайларда мүмкін емес.
Стратегия өзін ядролық шабуылға тап болды деп есептейтін ұтымды қарсыласпен қалай әрекет етеді? Ескерту жүйелері мезгіл-мезгіл істен шығады және тез арада іске қосылмасаңыз, тежеу құралын жоғалту қаупі бар.
Стратегия ядролық алмасуға ұласатын аймақтық қақтығысты қалай шешеді? Ресейлік комментаторлар бұл мүмкіндікті алға тартады, бірақ көптеген американдық «сарапшылар» бұл мүмкін болатын сценарий емес сияқты әрекет етеді.
Кездейсоқ ядролық ұшыруға әкелетін команданың бұзылуымен стратегия қалай әрекет етеді? Белсенді қорғаныссыз көп нәрсе істей алмаймыз.
Радикалды элементтердің ядролық ұшыру алаңдарын басып алуымен стратегия қалай айналысады? Ресейдегі ядролық бақылауды жоғалтуға әкелетін ішкі жанжалдар сирек назар аударатын сценарий болып табылады.
Бұл сұрақтардың мәні 2022 жылғы Ұлттық қорғаныс стратегиясында ұсынылған ядролық ұстанымның апатқа әкелуі мүмкін жолдарын көрсету.
Бұл ядролық үштіктен бас тартуымыз керек дегенді білдірмейді, бірақ егер тежеу сәтсіз болса, ұлтқа резерв қажет, ал қазіргі уақытта ол жоқ.
Байденнің жоспары әлемдегі ең үлкен қорғаныс бюджетінің бір пайызын ғана - жаһандық әскери шығындардың 40 пайызын - біздің республикаға жалғыз экзистенциалды қауіптен белсенді қорғанысқа жұмсауды көздейді.
Пентагон тіпті ауқымды ядролық шабуылмен қалай күресетінін зерттемейді, ал әскери қызметтер өздерінің әдеттегі соғысу мүмкіндіктерін сақтауға көбірек көңіл бөледі.
Бірақ бұл шын мәнінде алдағы жылдарға арналған басымдықтарды дұрыс үйлестіру ме?
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/