The Washington Post басылымы Кэтрин Рэмпелл белгілі бір мағынада оның президент Байденнің бақылауында болып жатқан инфляцияны мойындауға дайын екендігі үшін қуануы керек. Қазіргі уақытта ішкі назар жеткіліксіз және Рампелл оның сыни көзі Ақ үйге қараған кезде көбірек әсер етеді. Әрине, Рэмпеллдің өзін-өзі жарып жіберуінің проблемасы (ешкім оны республикашыл деп шатастырмайды) инфляция үшін демократтарды сынай отырып, ол оны мүлдем қайта анықтайды; бұл немесе оны болуы мүмкін емес жерде табу.
Мысалы, Рампелл «Калифорнияда, Индианада, Делавэрде» және басқа штаттарда ұсынылған немесе қабылданған «Инфляцияны жою» тексеру ұсыныстарының жанкүйері емес. Оның пікірінше, олар «инфляцияға қарсы күресте зиянды болады. Себебі, осы және басқа да салықтық жеңілдіктер немесе жеңілдіктер қызыл ыстық сұранысты одан сайын қыздырады». Рампелл жазғаны шындыққа жатпайды. Алыстан олай емес. Және бұл шығындарды қорғау емес.
Рампеллдің талдауы үкіметтің әрекетсіз капиталды жұмылдыра алатынын білдіреді; салық салу күшімен ол сұранысты арттыра алады. Ондай нәрсе істей алмайды. Біз тапқан ақшаны мақалды кофеге құйып алсақ, жұмсамағанымыз автоматты түрде жақын арада қалаулары мен қажеттіліктері бар басқаларға ауысады. Банктер және басқа да қаржы делдалдары ақшамызға сүйіспеншілікпен қарау үшін алмайды, керісінше олар біздің жұмсалмаған байлығымыз үшін аз ғана пайыздық мөлшерлеме төлейді, өйткені олар оны жоғары пайызбен несиеге беруге ниетті.
Рампелл жағдайында ол байлықты қайта бөлуге қарсы емес, өйткені ол тексерулер бағаның өсуіне себеп болады деп санайды. Бұл сұранысты «қызыл» етудің жылдам, бірақ әдепсіз тәсілі, әйтпесе, жақын арада ұрлықты заңдастыру деген сөздің баламасы. Бейкүнә адамдарды тонаған кезде полиция басқа жаққа қараса, барлық шығындарды елестетіп көріңіз. Бұдан басқа өсім болмайды. Ұрылардың жұмсаған әрбір доллары ұрыларда бұдан былай болмайтын доллар болады. Түсінікті болу үшін, бұл алдыңғы түсініктеме салық салу туралы пікірталастың басы емес. Бұл оның орнына үкіметтік таратпалардың жақсы немесе жамандығына қарамастан, олар сұранысты арттырмайды деп айтудың тәсілі. Үкімет миллиардтаған чектерді жіберу үшін, басқаларында миллиардтағандар аз болуы керек.
Әйтпесе, үкіметтер алынған ақшаға зиян тигізбестен жай ғана ақша тарата алатын болса, онда олар мұны жүйелі түрде жасайды деп айтуға болады. Олар сондай-ақ экономикалық өсудің баяулауының барлық кезеңдерін теориялық түрде жоя алады. Жоқ, мұндай көзқарас маңызды емес. Үкіметтер оны өндіргеннен кейін ғана қайта бөлетін байлықты алады. Басқаша айтқанда, «сұраныстың» өсуін болжағанда, Рампелл екі есе санайды. Ең сорақысы, ол үкіметтердің «сұраныс» тудыратын сиқырлы күші бар деп тағы да болжайды. Жоқ, олар жоқ.
Ол инфляцияны азайтудың «ең жақсы, ең аз ауыртпалықсыз жолы» державалар үшін ұсынысты күрт ұлғайту арқылы «сұраныс пен ұсыныс арасындағы сәйкессіздікті түзету» болатынын жазады. Сұраныс ұсыныстың қисынды салдары болғандықтан, кең ауқымды «сұраныс пен ұсыныс арасындағы сәйкессіздік» болуы мүмкін емес. Ешбір экономикалық мектеп бұл қарапайым шындықты айналып өте алмайды. Егер бүгінгі күні ұсыныс аз болса, логикалық тұрғыдан сұраныс аз. Рэмпелл бұл екі түрлі ұғымдар деп санайды, бұл оның ой-пікірін тағы да басқарады.
Содан кейін ол сол және оң жақтағы тым көп сиқырлы күштерге ие болатын Федералды резервке бұрылады. Рампелл: «Пайыздық мөлшерлемелерді көтеру арқылы орталық банк қарыз алуды қымбаттатады, бұл өз кезегінде шығындарды азайтады ...» деп жазады. Тағы да, сұраныс. Және бұл ерекше назар ФРЖ-ға несиенің құны мен қолжетімділігін бақылауда «басқа» ретінде. Шындығында, біз ақшаны айырбастауға болатын нәрсеге қарызға аламыз. Бұл несие жаһандық деңгейде өндірілетінін еске салады, сондықтан ФРЖ оның құнын да, жеткізілімін де бақылай алмайды. Жақсылық, жақында болған оқиға Wall Street Journal Швейцариядағы ресейлік олигархтардың көрнекті жері болып табылатын Цугта ғана ресейлік 150 миллиард долларлық байлық бар екенін көрсетті. Рэмпелл және басқалар ФРЖ-ның болжамды өкілеттіктері осылайша қабылданады деп ойлай ма, ақшаны Цугта және капиталды тұрақтандыруға арналған басқа да сансыз жаһандық баспаналарда сақтау керек пе? Нақтырақ айтсақ, жаһандық деңгейде жасалған және доллармен есептелген мол байлық қандай да бір жоғары пайдалануды іздеу үшін жаһандық айналымда. Оның көп бөлігі АҚШ-қа санауға болмайтын себептермен жетеді. Бұл Рэмпелл ФРЖ алып кетеді деп елестететін нәрсе бірнеше секунд ішінде көптеген ішкі және халықаралық капитал көздерімен толтырылады деп айтудың ұзақ немесе қысқа жолы.
Мұның бәрі туралы бір қызығы, Рэмпелл: «Инфляцияны төмендету үшін саясаткерлердің көпшілігінің қолынан келетін ештеңе жоқ» деп мәлімдейді. Міне, ол өзінің қыңырлығын көрсетеді? Шынында да, ол саясаткерлер мен орталық банкирлердің қолдарынан келмейтін нәрсені (сұранысты арттыру, ұсынысты ұлғайту, несиені қысқарту) жасай алады деп есептесе де, ол олардың істей алатынын елемейді: олар үкімет құру болып табылатын валютаның құнын тұрақтандыру. еңбек ету. Валюталар өлшем болып табылады. Артық ештеңе. Ғасырлар бойы жауапты үкіметтер өз құнын сақтайтын валюталарды шығарды.
Рампелл инфляцияның не екенін түсінгісі келмейтіндей көрінетіндіктен, инфляцияға деген қыңырлығын ашып көрсетуі мүмкін. Инфляция – бұл валютаның құнсыздануы және әрқашан болған. Әрине, осыған сүйене отырып, Джо Байденнің соншалықты ұлы емес президенттік кезінде доллардың негізгі шетел валюталары мен алтынға қатысты қымбаттағанын атап өткен жөн. Яғни, бұл әлем тарихындағы валютаның құнсыздануынсыз бірінші инфляция болар еді. Бұл сізді Рэмпелл қажет емес уақытта партизандықтан аулақ жүр ме деп ойлайсыз.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/07/17/the-bigger-inflation-crisis-is-a-redefinition-of-the-word-inflation/