АҚШ-Қытай іскерлік байланыстары «тақырыптағыдан жақсы»

Ковидтің құлыпталуы Америка мен Қытайдың «нөлдік Ковид» саясатын сынға алды. елдегі басқа бизнес топтары. Дегенмен, АҚШ-Қытай арасындағы екі жақты сауда жылына 650 миллиард доллардан асады, бұл ретте әрбір мемлекет сауда және инвестициялық серіктестер қатарында. Әлемде екінші орын алатын Қытай экономикасы өткен жылмен салыстырғанда баяу қарқынмен болса да, биылғы жылы өседі деп күтілуде, бұл оны көптеген американдық компаниялар үшін маңызды нарыққа айналдырады.

АҚШ компаниялары қазіргі ортаға қалай бейімделуде? Толығырақ білу үшін мен Нью-Йоркте орналасқан АҚШ-Қытай қатынастары ұлттық комитетінің президенті Стив Орлинспен сөйлестім. Ұйымды 2005 жылдан бері басқарып келе жатқан Орлинстің АҚШ-Қытай сауда және дипломатиялық қарым-қатынастарына қырық жылдан астам араласқан. Ұлттық комитет мүшелеріне Blackstone, Chubb, Disney, Intel, Nike және Walmart сияқты трансұлттық компаниялар кіреді; оны негізінен Старр, Нью-Йорктегі Карнеги корпорациясы, Люс қоры және Dalio Philanthropies сияқты қорлар қаржыландырады.

Қытайдағы қазіргі іскерлік ортадағы американдық бизнес үшін басты табыс факторы басқаруды локализациялау болып табылады, деді Орлинс. Ол сондай-ақ Қытайдан Оңтүстік-Шығыс Азиядағы зауыттарға экспорттаушы АҚШ компанияларының ішінара ауысуын сипаттады, жаңадан енгізілген ұйғырлардың мәжбүрлі еңбекті қорғау туралы заңының ықтимал әсерін анықтады және Қытай импортына Трамп дәуіріндегі тарифтерді төмендетуді мақұлдады. инфляцияның төмендеуі. Кейін өңделген үзінділер.

Фланнери: АҚШ-Қытай іскерлік қарым-қатынастары қандай?

Орлинс: Бұл тақырыптарға қарағанда жақсы. Мен әрқашан «Қытайда Қытайда» және «Қытайда экспорт үшін» жүргендерді ажыратамын. Ковид және Қытай үкіметінің әртүрлі саясаты Қытайдағы және Қытайды экспорттық база ретінде пайдаланатын компаниялардың біршама әртараптануына себеп болды. Ешқайсысы кетпейді, бірақ олар Қытайдан тыс басқа жерлерден сатып алуда, дегенмен бұл қымбатырақ және аз тиімділікті білдіреді.

Бірақ «Қытайда Қытай үшін» жүргендер сонда қалады. Шанхайдағы құлыптау, ең көп дегенде, олардың инвестициялық жоспарларын тоқтатты, бірақ ешқайсысы шығу туралы ойламайды. Олар мұны әлі де өздерінің жаһандық кеңею жоспарларының ажырамас бөлігі ретінде қарастырады. Олардың көпшілігі үшін бұл әлемдегі ең маңызды нарық.

Фланнери: Экспортқа бағытталған компаниялар қайда бара жатыр?

Орлинс: Кейбіреулер Оңтүстік-Шығыс Азияға барады. Вьетнам АҚШ тарифтерінің бенефициары болды. Малайзия азырақ – бұл қымбатырақ жер, ал Индонезия азырақ – ішінара инфрақұрылымның жақсы еместігіне байланысты. Бірақ Оңтүстік-Шығыс Азия елдеріне көшу бар. (Қатысты хабарламаны қараңыз Мұнда.)

Не болып жатқан жоқ - және сіз бір жағынан мысалдарды дерлік санауға болады - қалпына келтіру болып табылады. Мен компаниялардың Қытайда жабылып, Америка Құрама Штаттарына қоныс аударуы туралы дәлелдерді көрмеймін. Іскерлік кеңестер мен палаталар болып жатқан дәлелдерді көрмей отыр. Бұл бизнесті қалпына келтіруге арналған тарифтердің (Трамп дәуірі өседі) алғышарттары, біз болжағандай, қате болып шықты.

Шын мәнінде, тарифтерді төмендету инфляцияны төмендетуге көмектеседі. Адамдар инфляцияның қаншалықты төмендейтіні туралы әртүрлі, бірақ Петерсон институты тұтыну бағасының индексінің 1.3 пайыздық тармаққа төмендеуін бағалады. Адамдар бағаның төмендегенін көріп, инфляцияның төмендейтініне сенетін.

Фланнери: Неліктен решоринг жасалмады?

Орлинс: Өйткені шығын дифференциалы тым үлкен. Бұл жеткізушілердің айналасындағы инфрақұрылым тым жақсы дамыған. Егер АҚШ үкіметі американдық компанияларға Америка Құрама Штаттарында өндірісін қалпына келтіру үшін 500 миллиард доллар беретін өнеркәсіптік саясатты ұстанамыз деп шешпесе, оны алып, Америка Құрама Штаттарына жылжыта алмайсыз.

CHIPS заңы АҚШ үкіметі АҚШ-та чип өндірісін қалпына келтіру үшін кем дегенде 50 миллиард доллар жұмсауға дайын болған жағдайдың бірі болып табылады, бұл салық төлеушілермен бірге миллиард доллар. Әлбетте, мемлекеттер бұл инвестициялар үшін салық жеңілдіктері мен жерді көбірек салады.

Бірақ Америка Құрама Штаттарының үкіметі американдық өндірушілерді Америка Құрама Штаттарына қайтару үшін жүздеген миллиард доллар жұмсауға дайын ба? Қазіргі уақытта бізде бар 30 триллион долларлық мемлекеттік қарызды және пайыздық мөлшерлемелердің өсіп жатқанын ескерсек, бұл мүлдем мүмкін емес деп ойлаймын. Сонымен, біз АҚШ компанияларының әртараптандырылуын және олардың өндірістік базаларын Оңтүстік-Шығыс Азияға американдық компаниялардың жеткізушілерін көреміз.

Фланнери: Қазіргі уақытта Қытайға бару қиындықтарын ескере отырып, өсу үшін осы нарыққа ұмтылатын АҚШ компаниялары не істей алады?

Орлинс: Сіз бен біз Қытаймен жұмысты жаңадан бастағанда, мен қолдаған бір нәрсе осы тамаша қытайлық менеджерлердің кейбірін алып, оларды Америка Құрама Штаттарына әкеліп, оларды корпоративтік мәдениет пен басқаруға үйрету болды. өйткені әркімнің бизнесінің болашағы жергілікті менеджерлер арқылы өтеді.

Ковидке қатысты саяхат шектеулері бұл тұжырымдаманы тездетеді. Бұл негізінен американдық компанияларды стероидтерге жергілікті басқаруды басқару процесі. Кенеттен біз өз адамдарымызды Қытайға жібере алмаймыз. Бізде Қытайда мұны жасайтын адамдар болуы керек. Егер американдық компания оларды басқаруға, құндылықтарға және бизнесін жүргізуге үйретпесе, олар бұл ортада қиынырақ болады. Ал бірте-бірте жергілікті менеджерлерді өз ісін жүргізуге тәрбиелегендердің жағдайы жоқтарға қарағанда әлдеқайда жақсы.

Фланнери: Ұйғырлардың мәжбүрлі еңбекке жол бермеу туралы заңын жүзеге асыру мен тәртіпті қамтамасыз етуді алда не күтіп тұр?

Орлинс: АҚШ-тың кейбір компаниялары бұған дайын болды. Біз шынымен не бұғатталып жатқаны туралы деректерді көруіміз керек. Содан кейін ең бастысы, біз Қытайдың кек қайтаратынын және кімге жауап беретінін білуіміз керек. Біз Қытайдың экономикалық мәжбүрлеуі туралы айтамыз, ал қытайлықтар бұл әрекетті экономикалық мәжбүрлеу деп айтады. Менің ойымша, бұл тарау жазылмаған. Оның қай жерде аяқталатынын болжай алмаймын.

Фланнери: Сіз не бұғаттауы мүмкін деп ойлайсыз?

Орлинс: Шыңжаңнан алынған тоқыма және мақта өнімдері, бірақ қазір біз Шыңжаңнан болуы мүмкін (материалдар) мүмкін, бірақ оларда жиналмайтын ықтимал күн панельдерін және басқа заттарды көріп отырмыз. Олар бұларға тосқауыл қояды ма? Бұл баламалы энергия көзін құру үшін маңызды болып табылатын Американың күн өнеркәсібі үшін нені білдіреді? Бұл баламалы энергия көздерін жақтайтын адамдарды АҚШ үкіметінің адам құқықтарына қатысты агрессивті көзқарасын қалайтындармен қайшылыққа түсіре ме? Тағы да, мен оның қайдан келетінін білмеймін.

Фланнери: Екі ел арасындағы қазіргі атмосфераны жақсарту үшін жеке сектор сіздің ойыңыздан не істей алады?

Орлинс: Менің ойымша, екі жақтың бизнесмендері үшін ең маңыздысы - ашық сөйлеу. Біз Гонконгтағы байланыс кеңсесінің шетелдік бизнестен Гонконгтағы бизнес ортаны жақсарту бойынша ұсыныстар сұрағанын көрдік. Бұл керемет. Ал Лю Хэ және Қытайдың экономикалық саясатын жасаудағы басқалар шетелдік бизнесті ұсыныстарға шақырды. Адамдар бұл мүмкіндіктерді пайдалануы керек.

Қатысты хабарламаларды қараңыз:

Қытайдың болжауға болмайтындығы оның іскерлік ортасы үшін «улы» дейді ЕО палатасы

Шанхайдағы американдық фирмалар кіріс болжамдарын, инвестицияны қысқартты — AmCham Survey

БАӘ көшіп келетін миллионерлер үшін №1 орын; АҚШ-тың «тез сөніп бара жатқаны», Қытайдың құлауы

@rflannerychina