Жетекші экономистердің зерттеуі көрсеткендей, пандемия шыңында жасалған шағын бизнесті жеңілдету бағдарламасының артықшылықтары негізінен жұмысшыларға емес, бизнес иелеріне берілді.
Массачусетс технологиялық институтының атақты экономика профессоры Дэвид Автор, сондай-ақ бірнеше Федералды резервтік экономист авторлардың зерттеуі 800 миллиард долларлық жалақыны қорғау бағдарламасын зерттеді. Оны Экономикалық зерттеулердің ұлттық бюросы таратқан және ADP жалақы процессорының деректеріне жүгінген.
МЖӘ-ге алғашында 2020 жылдың сәуірінде президент Дональд Трамп қол қойды, ал президент Джо Байден 2021 жылдың наурызында ұзартуға қол қойды. Бастапқы заң да, ұзарту да екі жақты болды.
Кең ауқымды МЖӘ небәрі екі айдың ішінде шағын бизнестің шамамен 93% несиелерін жіберді. Ақырғы нәтиже, авторлардың бағалауы бойынша, бағдарлама сақталған жұмыс жылына 3 170,000 доллардан 257,000 XNUMX долларға дейінгі шығындармен XNUMX миллион «жұмыс жылына» дейін жұмыс орнын сақтап қалды.
Басқаша айтқанда, МЖӘ долларының 23%-дан 34%-ға дейінгісі тікелей жұмыстан айырылып қалатын жұмысшыларға жіберілді, деп көрсетті зерттеу. Бағдарлама сонымен қатар өте регрессивті болды, МЖӘ қаражатының төрттен үш бөлігі үй шаруашылықтарының жоғарғы квинтиліне жиналды.
Авторлар PPP әйтпесе жабылатын мекемелерде шамдарды қосуға көмектескенін айтты, бірақ олар бұл тұрақты немесе уақытша әсер екенін білмейді. МЖӘ несиелері несиелер алынғаннан кейін бес аптадан кейін шағын фирмалардың жабылуына байланысты жұмыс орындарының жоғалуын шамамен 8 пайыздық тармаққа азайтуға көмектесті, дейді авторлар.
Тағы бір қорытынды 2021 жылы екінші рет берілетін несиелер, яғни компаниялар бір жылдан кейін көбірек қаржыландыруға қайтады - жұмыспен қамтуға әсер етпеді. Авторлар бұл «экономиканы қалпына келтіру жақсы жүріп жатқаннан кейін олар өзекті болу үшін тым кеш шығарылғандықтан шығар» деді. Егер бұл түсіндірме дұрыс болса, ол Конгресстің МЖӘ несиелерінің бастапқы екі траншын жөнелтуде дәлдікке қарағанда жылдамдыққа басымдық бергені дұрыс болғанын растайды ».
«Америка Құрама Штаттары төтенше көмекті өрт сөндіргішті емес, өрт шлангісін қолдануды таңдады».
Басқа пандемиялық бағдарламалардың регрессивті таралуы аз болды. Ынталандыруды тексеру кірісі төмен төрт квинтилде доллармен біркелкі болды, ал жұмыссыздықты пандемиядан сақтандыру жәрдемақылары үй шаруашылығының кірістерін бөлудің жоғарғы және төменгі жағына кетті. (Ең жоғары квинтил жұмыссыздық бойынша қосымша жәрдемақыдан пайда көрді, өйткені өзін-өзі жұмыспен қамтыған бизнес иелеріне жинауға рұқсат берілді.)
Автор МЖӘ жұмыс орнын сақтаудың негізгі мақсатына «жұмыспен бөлісуді» кеңейту немесе жұмыс берушілерге жұмыстан босатудың орнына жұмыс уақытын қысқарту арқылы жақсырақ қол жеткізуге болатынын айтты. АҚШ-тың 26 штатында жұмысты бөлісу бағдарламалары бар, бірақ олар жақсы жазылмаған және авторлар бұл бағдарламалар жеңілдетілген және автоматтандырылған болуы керек дейді.
Табысы жоғары басқа елдер жұмысты бөлісу мен жалақыны субсидиялауды қоса алғанда, жұмыс орындарын сақтауды ынталандыру қоспаларымен жауап берді. «Осы ұлтаралық салыстырулардың негізгі сабағы - бизнесті қолдаудың мақсатты жүйелері басқа жоғары кірісі бар елдерде іске асырылуы мүмкін және тез масштабталатын болды, өйткені жұмыс уақытын бақылау және жалақыны толтыру үшін әкімшілік жүйелер пандемияға дейін болған. Мұндай жүйелер болмағандықтан, Америка Құрама Штаттары өрт сөндіргішті емес, өрт шлангісін қолданып, төтенше көмек көрсетуді таңдады, бұл болжамды салдарымен іс жүзінде бүкіл шағын бизнес секторы ақшаға толы болды », - дейді авторлар.
АҚШ-та жұмыссыздық деңгейі пандемия шыңынан 3.9% -дан 14.9% -ға дейін төмендеді. Жұмыспен қамтудың халық санына қатынасы 59.5%-ды құраған пандемиядан 51.3%-ға дейін жақсарды, бірақ ол 2020 жылғы ақпандағы 61.2%-дық деңгейден әлі де төмен.
Дереккөз: https://www.marketwatch.com/story/up-to-three-quarters-of-the-800-billion-ppp-flowed-to-business-owners-instead-of-workers-study-finds- 11642418448?siteid=yhoof2&yptr=yahoo