Көбірек өркендеуді қалайсыз ба? «Бостандық» таңдаңыз

Экономистер мен әлеуметтанушылар бостандық пен өркендеу мәселелерін ғасырлар бойы талқылады. Еркіндіктің сандық өлшемдері жарты ғасырға да жетпейді. Freedom House өзінің алғашқы индекстерін 1972 жылы жариялай бастады. Экономикалық еркіндіктің сандық көрсеткіштері, атап айтқанда, 30 жыл бұрын Канададағы Фрейзер институты мен Heritage Foundation индекстерінің көмегімен басталды. 2007 жылы Legatum Institute (Ұлыбритания) өзінің Адамның өркендеу индексін жариялай бастады. Атлантикалық кеңес жанындағы жаңа Бостандық және өркендеу орталығы, АҚШ-тың талдау орталығы өзінің жаңа Бостандық пен өркендеу индекстерін жасау үшін бірнеше индекстер мен көздерден алынған ақпаратты біріктіреді.

Бұл жаңа индекстер өркендеу үшін еркіндіктің маңыздылығын дәлелдейді және кедейлер мен маргиналдардың жағдайын жақсарту үшін жұмыс істейтіндерді экономикалық, құқықтық және саяси еркіндікке жәрдемдесуге ынталандырады. Орталық сондай-ақ оның нәтижелерімен расталған саясатты ынталандыру үшін индексті пайдаланады.

Барлық деректер жиынына индекстер мен сілтемелер Орталықтың желіде пайда болады есеп. Басылымның авторлары Дэн Негреа мен Мэттью Кроенинг әртүрлі, бірақ бірін-бірі толықтыратын ортасы бар. Орталықтың жаңа директоры Негреаның инвестициялық тәжірибесі бар және жақында АҚШ Мемлекеттік департаментінде коммерциялық және іскерлік істер бойынша арнайы өкіл (2018-2021) қызметін атқарған. Кроениг - Джорджтаун университетінің үкімет профессоры және Атлантикалық кеңестің Скоукрофт стратегия және қауіпсіздік орталығы директорының орынбасары.

Бұл жаңа индекстер басқалардан несімен ерекшеленеді және біз олардан не үйрене аламыз?

Атлантикалық кеңестің жаңа индексіндегі рейтингі жоғары 25 елдің 22-сі 25 жылдың алғашқы 2021-іне кіреді. Legatum өркендеу индексі. Атлантикалық кеңестің 25-інің ішінде 21-і «еркін» немесе «ең еркін» рейтингке ие. Heritage ұйымының экономикалық еркіндік индексі. Ал Атлантикалық кеңестің 23 үздік 25-і ең еркін елдердің қатарына кіреді Фрейзердің әлемдік экономикалық еркіндік индексі. Барлық 25 «тегін» рейтингі бойынша Фридом Хаус.

Жоғарыдағы кестеде мен еркіндік пен өркендеу бойынша ең жоғары ұпай жинаған 25 елді көрсетемін. Ең еркін 25 елдің ішінде он тоғызы да ең гүлденген елдердің қатарында. Бұл тізімде барлығы 21 ел бар. Біз бір ғана Латын Америкасы елін (Уругвай) таппаймыз, Африкадан бірде-бір ел жоқ. Олардың көпшілігі Еуропадан, бұл жағдайда 31-дің XNUMX-і. Бостандық пен өркендеуді география емес, институттар, мәдениеттер және сол институттарды қолдауға дайын азаматтық қоғамдар анықтайды. Басылым дұрыс атап көрсетеді: «Институттардың ұзақ мерзімді экономикалық өсудің кілті екендігі туралы идея қазіргі экономикалық теорияда жақсы бекітілген. Ойын ережелерін мекемелер қамтамасыз етеді. Кәсіпкерлікті, еңбекқорлықты, ұзақ мерзімді жоспарлауды және экономикалық мүмкіндіктерге кең қол жеткізуді ынталандыратын ережелер бай қоғамдарды тудыруға бейім. Инновацияларды тұншықтыратын, қоғамның белгілі бір топтарын кемсітетін және жеке адамдардың өз еңбектері мен туындыларының жемісін көре алатындығына кепілдік бермейтін ережелер кедей қоғамдарды тудыруға бейім».

Үш түрлі елде орналасқан барлық осы тәуелсіз ұйымдардың көрсеткіштерін салыстырсақ, ең жақсы нәтиже көрсеткен елдерге қарасақ, нәтижелер өте сәйкес келетінін көреміз. Бостандық пен өркендеу қатар жүреді. Бірақ барлық зерттеулер бірдей қорытындыға келе ме? Кез келген басқа экономистке қарағанда экономикалық еркіндікке көбірек зерттеу арнаған Оңтүстік Әдістемелік Университетінің экономика профессоры Роберт Лоусон 721 эмпирикалық мақаланы (1996 және 2022 жылдар аралығында жарияланған) зерттеген. Әлемнің экономикалық бостандығы индекс. атты зерттеу Әдебиеттегі экономикалық еркіндік – бұл не үшін жақсы (жаман)? жақында Фрейзер институтының экономикалық еркіндік туралы жылдық есебінде тарау ретінде жарияланады. Мақаланың 50 пайыздан астамы экономикалық еркіндік пен жақсы нормативтік нәтижелер (жылдам экономикалық өсу, өмір сүру деңгейінің жоғарылауы, қақтығыстардың төмендеуі және т.б.) арасындағы жақсы корреляция туралы хабарлады. Шамамен 45 пайызы аралас/нөлдік/белгісіз нәтижелерді хабарлады. 20 қағаздың біреуі ғана экономикалық еркіндіктің нашар нәтижелері туралы хабарлады. Лоусонның жұмысы тереңірек талдауға лайық; ол көптеген бөліктерде идеологиялық біржақтылықты көрсетеді және сарапшылар Фрейзердің «Әлемнің экономикалық еркіндігі» индексін тұтастай алғанда емес, ақпаратты бөлшектеп, оны қалай бағалау керектігін таңдап, таңдайды деп шағымданады. Әдістемелік сұрақтың жауабын басқа шығармаға қалдыра аламын. Дегенмен, осы мәселелерге қарамастан, көптеген құжаттар экономикалық еркіндік жақсы нәтижелерге әкелетінін көрсетеді.

Атлантикалық кеңес осы индекстердің сипаттамалық сапасын жақсарту үшін одан әрі нақтылау қажет болатынын мойындайды. Деректер жинау және елдерді бостандық пен өркендеу үшін қажетті шарттарды құрметтеуге әкелетін жаңа эмпирикалық зерттеулер қажет. Жетекші университеттердің академиктері осыны зерттеп, жаңа зерттеулерді ұсынып жатыр. Аналитикалық орталықтар кейбір сабақтарды жергілікті деңгейде қалай қолдануға болатынын қарастырады.

Negrea командасы басқа индекстердің кейбір құрамдастарын ғана қосуды таңдады. Мұны істеу үшін олар бостандық пен өркендеу үшін ненің маңызды екенін ажыратып, басқа өлшемдердің бөлігі болуы мүмкін әртүрлі аспектілерді елемеу керек болды. Монетарлық саясатты алайық. Фрейзер институтының индексі дұрыс ақша өлшемін және мұрагерлік индексті ақша еркіндігі бойынша қамтиды, бірақ екеуі де тікелей Атлантикалық кеңес индексіне кірмейді. Бірақ бұл жаңа индекс жеке меншік құқығын қорғауды, сауда еркіндігін және капиталды шекарадан өткізуді қамтиды, олардың барлығы тұрақты айырбас құралын болжайды, сондықтан ақша-несие саясаты жанама түрде енгізілген деп айтуға болады.

Мен авторлардың өз тұжырымдарын жасауда мұқият болғанын бағалаймын. Олар себеп-салдар байланыстарын сипаттау үшін «жиі», «бейінді» немесе «ұсынамын» сияқты сөздерді пайдаланады. Бостандықты бағалайтындар осы негізгі құқықты құрметтеу өркендеуге әкелетінін көрсеткісі келеді. Дегенмен, біз еркіндік пен өркендеудің қандай байланысы бар екенін бағалауда қарапайымдылықтан аулақ болуымыз керек. Лоусонның әдебиеттерге шолуы және оның алдағы басылымы да еркіндік пен өркендеу арасындағы байланыс туралы түсінігімізді жақсартуға көмектеседі.

Атлантикалық кеңестің зерттеулерінің жаңа қорытындысы авторлардың «Елдің әл-ауқатының қазіргі деңгейі оның қазіргі еркіндігінен гөрі 2006 жылғы еркіндік деңгейімен жақсы түсіндіріледі» деп атап көрсетеді. Бұл талдауда біз жылдан жылға абсолютті айырмашылықтарға емес, уақыт бойынша жалпы үрдіске қатыстымыз. 2006 жылғы Бостандық индексі, осы есеп үшін есептелген еркіндіктің ең алғашқы көрсеткіші 2021 жылғы әл-ауқат деңгейлерімен қатты байланысты. Салыстырмалы айырмашылықтар аз болып көрінгенімен, олар тұрақты бағытта. Бұл өрескел сынақ бостандықтағы жетістіктердің кейінгі өркендеу әкелетінін нақты дәлелдемейді, бірақ ол осындай динамикалық және әрі қарай зерттеуге лайық ».

Олардың гипотезасын тексеру үшін авторлар 2006 және 2021 жылдар аралығында қай елдердің еркіндік индексінде ең елеулі өзгерістер болғанын қарастырды. Абсолюттік монархиядан конституциялық монархияға көшкен Бутан ең жоғары көтерілді. Венесуэла «Уго Чавестің саяси қуғын-сүргінінің күшеюі және социалистік және популистік экономикалық саясатты қабылдауы» салдарынан ең көп төмендеді. Авторлар: «Ел бір кездері Латын Америкасындағы ең бай және ең дамыған елдердің бірі болды, бірақ қазір денсаулық, табыс және бақыт бойынша нашар ұпайлар» деп қорытындылады.

Сондай-ақ авторлар бұрынғы кеңестік республикалар сияқты тарихы ұқсас елдердің қалай әртүрлі жолды ұстанғанын атап өтеді. Мысалы, 2-кестеде Эстония, Латвия, Литва және Румыния Беларусь пен Ресеймен салыстырғанда қаншалықты жақсы нәтиже көрсеткенін көрсетеді.

Зерттеу шектен тыс көрсеткіштерді шешуден қашпайды; еркіндіктің бір аспектісінде өте төмен балл алған елдер әлі де жоғары. Мысалы, Біріккен Араб Әмірліктері саяси еркіндік бойынша өте төмен, бірақ экономикалық және құқықтық еркіндіктер бойынша әлдеқайда жоғары. БАӘБАӘ
ең гүлденген ел ретінде отыз төртінші орында. Тағы бір ерекшелік - Сингапур; саяси бостандық бойынша төмен ұпайға қарамастан, ол экономикалық және құқықтық еркіндікте жоғары орынға ие болғаны сонша, ол әл-ауқат деңгейі жоғары, негізінен еркін ел ретінде орын алады. Авторлар сингапурлық тәжірибені қайталау қиын болуы мүмкін екенін айтады. Бұл «экономикалық және құқықтық еркіндікке үнемі басымдық беретін өте дана автократтардың» болуына байланысты. Бұл автократтар бұл саясатты салыстырмалы түрде шағын аумақта, қала-мемлекетте қолданды. Бірақ «елдегі саяси билік шоғырланғандықтан... болашақ көшбасшылар бұл бостандықтарды тізгіндеуді таңдайды» деген қауіп әрқашан бар. Авторлар Сингапурды басқа гүлденген елдермен теңестіруге көмектесетін ұсынысты ұсынады: «Сингапурда көбірек саяси еркіндікке рұқсат беру Сингапурдың сәтті экономикалық моделін ерікті өзгертулерден қорғайды және оның болашақ гүлденуін жақсырақ қамтамасыз етеді».

Атлантикалық кеңестің бұл жаңа бастамасы кейінгі зерттеулерге жаңа серпін береді. Осы мақалада айтылғандай, осы уақытқа дейін тәуелсіз талдау орталықтары экономикалық еркіндіктерді өлшеуде жетекші рөл атқарды. Атлантикалық кеңестегі осы жаңа орталықтың мақсаттарының бір бөлігі - бұл жұмысқа көбірек университеттерді тарту. Адам бостандығын жоғары құрметтей отырып, өркендеуді насихаттайтындар олардың нәтижесін күтеді.