Сайлаудың қандай айырмашылығы болды?

Сауалнамалар бізге халықтың 85 пайызы елдің көш бастап тұрғанын айтты қате бағыт. Дегенмен, сайлаушылар шығып, барлық дерлік президенттерді қайта сайлады. Пенсильвания сайлаушылары тіпті бұрын болған штат өкілін қайта сайлады айға жуық өлді.

Сонымен, не болып жатыр?

Мүмкін, бұл өте аз үміткерлер қолайлы өзгерістерге уәде берді.

Сайлаушыларды толғандыратын негізгі мәселелер бойынша (инфляция, қылмыс, шекара қауіпсіздігі, келе жатқан құлдырау) Демократиялық кандидаттардың шешімі болмады. Бір қызығы, республикашылдар да болмады.

Ешбір тарап халыққа шешім ұсынбады

Сенат тарапынан республикашыл азшылық көшбасшысы Митч МакКоннелл республикашылдарға күн тәртібі қажет емес деп ойлады. Ол журналистерге Республикалық сенаттың не істейтінін көру үшін сайлау аяқталғанша күту керек екенін айтты. Өкілдер палатасында республикашылдардың күн тәртібінің ұқсастығы болды, бірақ ол сенімді ерекшеліктерде әлсіз болды.

Республикашылдардың басты дәлелі мынау болды: екінші тарап бұрмаланды және біздің жігіт Ақ үйде болған кезде жағдай әлдеқайда жақсы болды. Негізгі демократиялық аргумент: «демократия бюллетеньде» болды, бұл шамамен республикашылдарға дауыс беру Дональд Трамптың қайтарылуына дауыс беру дегенмен бірдей.

Екі жақ та бізге дауыс беріңдер, өйткені біз олар емеспіз.

Осы жылдың басында әріптесім Лоуренс Котликоф екеуміз ұсыныс жасадық инфляция және жұмыс орындарының күн тәртібі екі тараптың да назар аударуы керек - әсіресе қазір олар басқару ісіне қайта оралуы керек.

Біздің тізімде ең бірінші кезекте адамдарды инфляцияның зардаптарынан қорғауға арналған бірқатар ұсыныстар болды.

Инфляция мәселесін индекстеу арқылы түзетіңіз

Инфляцияның ең ауыр құрбандары тұрақты табыспен өмір сүретін қарт адамдар. Іс жүзінде ешқандай жеке зейнетақы немесе жеке аннуитет инфляцияға индекстелмейді. Себебі: инфляция негізінен мемлекет тарапынан болады, ал жеке сектор мемлекеттік саясаттағы өзгерістерден сақтандыруды білмейді.

Әлеуметтік қамсыздандыру бойынша төлемдер инфляцияға индекстелген, бірақ бұл жеңілдіктерге салық салынбайды. Әлеуметтік қамсыздандыру төлемдері салығы алғаш рет енгізілген кезде (1984 жылы) ол аз адамдарға қолданылды, оған қарсылық аз болды. Бірақ салықтың кіріс шегі индекстелмегендіктен, салық уақыт өте келе зейнеткерлерге көбірек әсер етті. Бүгінгі күні барлық егде жастағы адамдардың жартысынан көбі Конгресстің ешқандай актісінсіз жыл сайын өсетін салықты төлейді.

Әлеуметтік қамсыздандыру салықтарынан айырмашылығы, табыс салығы коды жалақы инфляциясы үшін индекстелген. Бірақ инвестициялық кіріс үшін салыстырмалы түзету жоқ. Пайыздық және дивидендтік кірістер алатын және капиталдың өсуін жүзеге асыратын адамдар, тіпті олардың нақты өмір сүру деңгейінің жоғарылауы болмаса да, инфляция нәтижесінде пайда болған пайдаға салық төлейді.

Қорытынды: Инфляция үкімет үшін жақсы, ал салық төлеуші ​​үшін жаман. Бұл Конгресс ешқашан заң қабылдамай-ақ, үкіметтің кірісін арттырудың бір жолы. Ол сондай-ақ оңай түзетіледі.

Ең дұрысы, біз бүкіл салық кодексін инфляцияға индекстеуіміз керек. Осылайша, үкімет валютаны көтерген кезде ешқашан көп кіріс алмайды.

Егер бұл тым үлкен көтеру болса, кейбір ішінара қадамдарды қарастыру керек. Әлеуметтік қамсыздандыру бойынша салықты индекстеу оңай болмауы керек. Бұл дұрыс әрекет қана емес, сайлаушылардың да көңілінен шығар еді.

Сондай-ақ адамдар өздерінің зейнетақы және аннуитет кірістерін инфляцияға индекстелген аннуитеттерге айналдыра алуы керек. Оларды жеке сектор басқарады, бірақ үкімет қолдау көрсетеді. Мұны істеу сіз ойлағаннан оңайырақ. Қазынашылық қазірдің өзінде TIPS (Treasury Inflation Protected Securities) облигациялары арқылы инфляциядан қорғауды қамтамасыз етеді.

Егде жастағы адамдар үшін айыппұлды алып тастау

Пандемия салдарынан біз де жұмыс күші тапшылығы мәселесімен өмір сүріп жатырмыз. Ковид жұқтырған кезде көптеген қарт жұмысшылар болды ерте әлеуметтік қамсыздандыру зейнеткерлері. Дегенмен, егер олар жұмысқа оралып, 19,660 50 доллардан астам табыс тапса, олар тапқан әрбір доллар үшін XNUMX центтен айырылады. Бұл «табыс айыппұлын» Әлеуметтік қамсыздандыру төлемдерімен және тұрақты табыс пен жалақы салығымен біріктіргенде, аға қызметкерлер астрономиялық жоғары шекті салық ставкаларына тап болуы мүмкін, тіпті 90 пайыздан асады!

Табыс айыппұлын алып тастау егде жастағы адамдар мен үкімет үшін жеңіс/жеңіс болар еді. «Зейнеткерлер» еңбек нарығына оралған кезде олар тапқан әрбір доллар үшін табыс пен жалақы салығын төлейтін болады.

Біз сондай-ақ жұмысшылар 70 жасқа толғаннан кейін жалақы салығынан құтылуымыз керек. Өйткені, олар әлеуметтік қамсыздандыру және медициналық жәрдемақыларды «төлеген». Ал егер олар экономикаға үлес қосуды жалғастыруға дайын болса, біз олардың қатысуына кедергі келтірмей, ынталандыруымыз керек.

Ендеше, екі партия осы және басқа да идеяларды неге ұстанбады?

Идеялар маңызды

Кейбір республикашылдарда бар екен. Сайлау алдында палатаның республикалық зерттеу комитеті а құжат Бұл мақтауға тұрарлық реформаларға толы болды, оның ішінде капиталдың өсімін индекстеу, әлеуметтік қамсыздандырудан түсетін айыппұлды алып тастау және әлеуметтік сақтандыру төлемдеріне салықты толығымен алып тастау.

Егер сіз бұл құжат туралы естімеген болсаңыз, бұл түсінікті. 157 бетте, 450-ден астам ескертулермен оны кез келген сайлаушының оқуы екіталай. Мен білетін бірде-бір республикашыл кандидат бұл идеяларды іске асырмағандықтан, құжат Вашингтондағы ең жақсы сақталған құпиялардың бірі болып қала береді.

Идеялар маңызды. Тек соңғы сайлауда емес.