Ким Кардашян мен Канье Уэст қаржы нарығын реттеу туралы бізге не айта алады

Бағалы қағаздар және биржалар жөніндегі комиссиядан кейінгі апта реттелетін төлемдер JPMorgan Chase криптовалютасын заңсыз жылжытқаны үшін Ким Кардашянға қарсы (болжам бойынша)JPM
және сен (бұрын Канье Уэст), Ким мен Йе сияқты, жүрді олардың бөлек жолдары. Әртүрлі себептерге байланысты екі могулдың сәтсіздігі Америка Құрама Штаттарындағы қаржы нарығын реттеуде не дұрыс емес екенін талқылауға мүмкіндік береді.

Мәселелер бұрынғы құнды қағаздар мен банктік реттеуден әлдеқайда тереңірек. Олар тіпті жаңадан қалыптасып келе жатқан финтех индустриясына қан жүгіртті.

Дж.П.Морганның Канье Уэстті клиент ретінде тастау арқылы саяси дау-дамайдан аулақ болу ниеті өте жақсы болғанымен, Батыстың JP Morgan ашуына не істегені белгісіз. (Джей-При Морган өзінің хатын Йе-ге жіберген сияқты оның соңғы даулы пікірлерінен бұрын.) Мүмкін барлық кликбейт тақырыптары оны JP Morgan штаб-пәтерінде инфляцияға қарсы үрей тудырды.

Қандай себеп болса да, егер JP Morgan мен West қарым-қатынастарын үзгісі келеді, бұл олардың арасында.

Бірақ кейбір адамдар таңқаларлық емес саяси себептерді күдіктенеді ажырасудың артында болуы мүмкін. (Ким мен Йе емес, Дж.П. Морган мен Йе арасында.) Тағы да айтамын, мен шынымен не болғанын білмеймін және оның айтқанын немесе істегенін қорғамаймын.

Қарамастан, сияқты Мен көрсеттім бұрын, американдықтар үшін әлдеқайда үлкен қауіп - федералды реттеушілердің банктерге қаншалықты күші бар, емес банктер өз клиенттерінен бас тарта алады ма.

Федералдық реттеушілер банктердің федералдық депозиттерін сақтандыруды қайтарып алып, оларды жабуы мүмкін. Егер реттеушілер, мысалы, қазба отын компанияларына несие беруді банктік деп санаса абырой тәуекелге ұшырайды немесе бұл әрекетті білдіреді қауіпті немесе дұрыс емес тәжірибе, олар банкті кіммен жұмыс істейтінін өзгертуге мәжбүрлей алады. Оларда бұл үшін орасан зор мүмкіндіктер бар.

Мұндай левередж климаттың өзгеруіне қарсы көптеген белсенділерді қуантады, бірақ олар қайта қарауы керек. Агенттіктерді әртүрлі көзқарастағы адамдар басқарған кезде, дәл сол өкілеттік бүгінгі танымал әрекеттерді мақсатты ету үшін пайдаланылуы мүмкін және белсенділері. Құрама Штаттарда бар дамыған елдердің көпшілігін сол жолмен алып жүруге ондаған жылдар жұмсады, қателіктердің, қаржылық дағдарыстардың, ақшаны жылыстатудың, салықтан жалтарудың және терроризмді қаржыландырудың алдын алу үшін негізгі принциптерді дисконттау.

Федералдық реттеушілер конституциямен қорғалған саяси наразылықтармен айналысатын топтарды мақсатты ету үшін өз өкілеттіктерін оңай пайдалана алады. (Төртінші түзетудің қорғауы, мысалы, қатты суарылды.)

Ким Кардашянның сәтсіз оқиғасының егжей-тегжейлері біршама ерекшеленеді, әсіресе олар а капитал нарықтары реттеуші.

хабарлағандай Wall Street Journal, ӘКК Ким Кардашян өзінің Instagram парақшасын криптовалюта токенін (EMAX) жарнамалау үшін пайдаланған кезде, бұл жазба үшін 250,000 XNUMX доллар төленгенін жарияламай, бағалы қағаздар туралы заңдарды бұзды деп санайды. Оның постынан кейін біраз уақыттан кейін EMAX құндылығының көп бөлігін жоғалтты.

Қосымша түсінікті болу үшін: Мәселе EMAX-тың терең ренжігенінде немесе Кимнің (SEC сәйкес) бағалы қағаз болып табылатын криптографиялық таңбалауышты көтергенінде емес. Мәселе мынада, ол ашпады ол EMAX-ты алға жылжыту үшін төленді.

Олардың ішінде Wall Street Journal мақаласы, заң профессорлары М. Тодд Хендерсон мен Макс Раскин былай түсіндіреді:

17 жылғы «Бағалы қағаздар туралы» заңның 1933(b) бөлімі бағалы қағазды сату туралы жария ететін кез келген тұлғадан бұл үшін кез келген өтемақы туралы ақпаратты ашуды талап етеді. ӘКК бұл тыйым салуға қарсы ережені агрессивті түрде қолданып, жарияланбаған артықшылықтар үшін компаниялар туралы толығымен дәл интернет хабарламаларын жариялаған адамдарға қарсы іс қозғады.

Бір жағынан, Ким Кардашян оған ақша төленетінін айтпаса, бұл бағалы қағаздар туралы заңның анық бұзылуы болып көрінеді. Екінші жағынан, бұл заң біртүрлі болып көрінеді ұқсас заңдар жоқ атақты адамдарды (немесе басқа біреуді) болдырмау тұрақты банктерден және ойын қызметтері.

Оның үстіне, Хендерсон мен Раскин сияқты көрсету:

ӘКК-нің юрисдикциялық шектеулері оған [Ким Кардашян] және Флойд Мейвезерден кейін жүруге мүмкіндік береді, ал Мэтт Дэймонның Crypto.com үшін Super Bowl жарнамасы 65 миллион долларлық науқанның бөлігі болып табылады, өйткені ол қауіпсіздік емес, платформаны алға жылжытады. .

Барлық осы техникалық және құқықтық дәлелдерді бір жағына қойып, бағалы қағаздар туралы заңдар жалған қауіпсіздік сезімін бере ме, жоқ па елемей, мұндағы ең үлкен мәселе федералды шенеуніктердің адамдарды «жаман» инвестициялық таңдау жасаудан «қорғау» атынан әрекет етудің тым кең таңдауы болып табылады. . Басқаша айтқанда, федералдық бағалы қағаздар туралы заңдардың негізгі қағидасы - федералды шенеуніктердің американдықтардың қателіктер жіберіп, ақша жоғалтуының алдын алуы керек. ӘКК бар алаяқтықпен қудалаудан біршама өтіп кетті.

Конгресс бағалы қағаздарды реттеушілерге соншалықты артықшылық бермеуі керек және бағалы қағаздар туралы заңдарды осы принциптерге негіздемеуі керек. Дәл осындай сын АҚШ-тың банктік заңына да қатысты. Алайда американдықтарда инновациялар мен бәсекелестікке, сондай-ақ жеке капиталды тарту мүмкіндігіне кедергі келтіретін ережелер мен ережелердің күрделі желісі бар.

экстремалды (емес абсурд), мұндай реттеу жүйесінің нәтижесі мемлекеттік шенеуніктердің саяси қолайлы мүдделерге несие бөлуі.

Сонымен, Конгресс қажет осы принциптерді қайта қарастырыңыз, бірақ бұл олардың істеп жатқаны емес. Оның орнына, дәл қазір үй жаңа идеяларды жасауға тырысқанда, дәл сол идеялар мен сол зиянды нәтижелер орындалуда. stablecoin заңнама.

Бірнеше ай бойы Financial Services төрағасы Максин Уотерс (D-CA) және рейтингтік мүше Патрик МакХенри (R-NC) стабилкоиндерді реттеуге арналған заң жобасын келіссөздер жүргізді. Келіссөздер үзілген сияқты, және талқылау жобасына сүйене отырып, бұл жақсы нәрсе.

DC Fintech апталығында, Yahoo! МакГенри хабарлады тыңдаушыларына айтты «Бұл [заң жобасы] заманауи реттеу режиміне ұқсамайды. Бұл шын мәнінде өте ретроградтық көрінеді ». Сонда ол сипаттады «Заңнаманың «ұсқынсыз нәресте» ретіндегі ағымдағы мәртебесі» және «бұл нәресте, және біз оның өсіп, одан да тартымды нәрсеге айналатынына ризамыз және үміттенеміз» деп қосты.

Мен және менің әріптесім сияқты Катон ғалымдары қазан айының басында жазған, «Жобаның ең жақсы бөлігі - Палатаның ... Президенттің Жұмыс тобының «стабилкоин эмитенттерінен сақтандырылған депозитарлық институттар болуын талап ету» туралы ұсынысын қабылдауға тырыспайды.» Мәселе мынада: Конгресс таласып жатыр стабилкоиндарды қандай активтермен қамтамасыз ету керек, кім стабилкоиндарды ұстай алады, адамдар өздерінің сандық әмияндарында стабилкоиндармен не істей алады және қандай реттеуші жауапты болуы керек.

Конгресс американдықтарды алаяқтық пен ұрлықтан қорғау үшін заңдар жазуы керек. Бірақ бұл мақсат Конгрестің қандай активтердің стабилкоиндерді заңды түрде қайтара алатынын айтуын талап етпейді. Финтех компаниялары мен басқа қаржылық фирмалар тәжірибе жасап, адамдарға өз ақшаларымен тәуекелге баруға мүмкіндік беріңіз. Көптеген адамдар тұрақты емес болса, стабилкоин деп аталатын нәрсені пайдаланбайды, сондықтан стабилкоиндарды шығаратын кез келген адам оларды тұрақты ету жолын жақсырақ түсінеді.

Сонымен қатар, Конгресс бұрынғы фирмаларды немесе ең жақсы байланысқан жаңадан бастаушы фирмаларды бәсекелестіктен қорғамауы керек. Еркін кәсіпкерлік осылайша бұзылады, ол ең көп адамдар үшін қалай жұмыс істейді.

Конгресс немесе федералдық шенеуніктердің кез келген басқа тобы тұрақты немесе қауіпсіз активтерді, әлдеқайда тұрақты және қауіпсіз нарықтарды құрудың ең жақсы әдісін біледі деген түсінік мүлдем қате. Мұның керісінше екенін тарих дәлелдеді. Сансыз мемлекеттік ережелер тұрақтылық пен қауіпсіздік мәселелерін туғызды және күшейтті.

МакХенридің тілегі орындалады деп үміттенеміз және Конгресс әлдеқайда тартымды заң жобасын ұсынады.

Өкінішке орай, Конгресс өзінің негізгі көзқарасын өзгертпесе, бұл нәтиже қалау болып табылады. Дегенмен, бұл жолы қателік АҚШ-тың төлем жүйесін 20-шы ғасырда бір жерде тұрып қалуы мүмкін, ал қалған әлем алда. Ким және Йе бар немесе онсыз.