Эверетт Дирксен Конгресс және Украина үшін 40 миллиард доллар туралы не ойлайды?

«Мында миллиард, сонда миллиард, және көп ұзамай сіз нақты ақша туралы айтасыз». Алдыңғы қиял 20-мен байланысты^th ғасырдағы GOP қуат көзі Эверетт Дирксен, бірақ бұл апокриф болуы мүмкін. Нақты мәлімдеме ме, жоқ па, Дирксеннің түсініктемесі Конгресстің Украинаға 40 миллиард долларлық көмек көрсету туралы екіжақты дауыс беруінен кейін елеулі түрде ескертеді.

40 миллиард доллардың сыртқы саясат тұрғысынан маңызды мәні болса да (осы жазу кезінде сенатор Рэнд Пол Сенаттағы дауыс беруге тосқауыл қойды, бірақ оның батылдығы өкінішке орай символдық болады), мемлекеттік шығыстар тұрғысынан оның маңыздырақ мәні бар. $40 млрд??? Бұл аз ақша емес. Керісінше, бірақ бұл Вашингтондағы өндірісіміздің ысырапшыл басқарушыларының қателігі барған сайын. Оның бетіндегі бөлу туралы күлкілі, бұл екі жақтылықтың болжамды «қажеттігі» туралы сигнал береді. Біздің ортамыздағы өзін-өзі ұстанатын адамдар бөлінген ұлтты үнемі ренжітеді, бірақ мұндағы көзқарас АҚШ пен Вашингтондағы бөліну үкіметтің шығындарын кем дегенде біршама бақылауда ұстауға қатысты жалғыз үмітіміз болып табылады. Екі жақ та жарасып кеткенде не болатынын қараңыз.

Бұл жағдайда Конгресстің Украинаға 40 миллиард доллар бөлуіне қарсылық біршама бәсеңдеді. Екі жақтан. Мұндағы сабақ мынада: үлкен үкіметтің болжамды партиясы шектеулі үкіметтің болжамды партиясымен қол ұстасып, әмияныңызды бақылаңыз.

40 миллиард доллар жұмсауға қарсы болған кейбіреулер «біз оны көтере алмаймыз» деп мәлімдейді. Не деген ақымақ, ұқыпсыз дәлел; нарықтық сигналдармен жоққа шығарылған аргумент. Жаһандық инвесторлардың АҚШ қарызын сатып алуға дайын екендігінің дәлелі ретінде біз оны өтей аламыз. Мәселе, жұмсалған қаражаттың орындылығы болып табылады. Бұл туралы біраз уақыттан кейін.

Кейбіреулер Украинаға бөлген 40 миллиард доллардағыдай, «біз оны көтере алатынымызды» мойындайды, бірақ олар «немерелері ше?» деп қосады. Біздің ортамыздағы тапшылық сұңқарлар «біз оны көтере алмаймыз» тобыр сияқты тығыз. «Немерелерге» нақты ауыртпалық үкіметтің жұмсаған ақшаға қалай қол жеткізетіндігі емес, мемлекеттің өзі жұмсауы. Ойлан. Үкімет жұмсаған кезде, бұл Нэнси Пелоси, Кевин МакКарти, Митч МакКоннелл, Чак Шумер және Джо Байден жеке сектордағы дарынды адамдарға қарағанда құнды ресурстарды бөлетінін білдіреді. Мемлекеттік шығындардың ауыртпалығы - бұл ең алдымен еркіндіктің жоқтығы, сонымен бірге үкіметтің осы жерде және қазір сонша бағалы ресурстарды тұтынуының нәтижесінде немерелеріне қалдырылған әлдеқайда аз дамыған қоғам.

Осыдан кейін үкімет жұмсаған әрбір доллар қазір маңызды емес. Бұл жағдай, өйткені жұмсалған әрбір доллар қазір көбірек шығындарды талап ететін (және алатын) ұзақ мерзімді сайлау округтерін дамытады. Басқаша айтқанда, тапшылық пен профицитке назар аудару қарапайым емес, сонымен бірге үкіметтің ұзақ мерзімді ауыртпалығының өсуіне әкелетін нәрсені де ұмытады. Үкіметтің көлемі мен ауқымы әрқашан және барлық жерде көбейеді, осылайша «тапшылық» немесе «артық» шығыстар қазір мүлдем мағынасыз болып табылады. Маңыздысы - жалпы шығындар, өйткені соңғысы «немерелерінің» құшағында не қалдырылатынының шынайы белгісі. Басқаша айтқанда, 1 триллион долларға негізделген жылдық тапшылықтың 2 триллион доллары қазір «баланстағы» бюджеті бар жылдық шығыстардағы 5 триллион доллардан әлдеқайда аз немере жүктемесі.

Украина үшін 40 миллиард долларға оралсақ, бұл гүлденудің айқын кемшілігі туралы айтады. Өркендеу жай ғана көптеген ақымақтыққа мүмкіндік береді. Ұлы инвестор Ховард Маркс не дейді? Жаман күннің тұқымы жақсы кезде егіледі, ал жақсы күннің тұқымы жаман кезде егіледі. Маркстың пікірі мынада: өрлеу уақыттары қателіктерге жол береді, ал депрессиялық экономикалық кезеңдер бізді қателерімізді түзетуге мәжбүр етеді.

Маркстің ойымен Украина үшін 40 миллиард доллар өркендеуден туған қателіктердің бірі болуы мүмкін деп ойламау қиын. Ойланып көріңізші, ойланып отырып, Украина үшін 40 миллиард доллар қарызға алынады деп елестетіп көрейікші. Әлбетте, бұл біздің қазынашылық үшін дөңгелектеу қатесі, бірақ қызығы, Ресей үкіметінің жалпы қарызы 190 миллиард долларды құрайды. Алдыңғы сан Владимир Путиннің сараңдық белгісі емес, сонымен бірге қарыз нарықтары Ресейдің болашағына қаншалықты сенетінін және олар бізге қаншалықты сенетінін көрсететін қуатты нарықтық сигнал. Бұл белгілі бір мағынада бычий, бірақ оның аюлық қасиеттері бар. Осыншама оңай қарыз алуға қабілетті үкімет көптеген ақымақ қателіктерге жол бере алады және Украина үшін 40 миллиард долларды (осы соңғы сыйлыққа дейін жіберілген басқа нәрселерге қоса) қарастыра отырып, бұл туралы ойлану оңай. монументалды түрдегі өрескел қателік емес.

Мұның себебін түсіну үшін Ресейдің 190 миллиард доллар қарызын тағы да қарастырайық. Бұл нарықтар Ресей экономикасына сенбейтіндіктен, Ресейге өз империясын кеңейтуге мүмкіндік аз екенін көрсетеді. Соғыстар ақша талап етеді. Көп ақша.

Украинаға бөлінген 40 миллиард доллардың қорқыныштысы АҚШ жасайды басқалармен соғысу үшін мол қаражатқа ие және оның «дөңгелектеу қателігі» бөлу арқылы дәлелденгендей, АҚШ жеңіске жетуге тырысатын Ресеймен соғысуда. Жарайды, бірақ біз қалайтынымыз осы ма? Ресеймен прокси соғысу біздің ұлттық қорғанысымызды қалай арттырады? Ең қорқыныштысы, Украина арқылы Ресейді «жеңу» қалай көрінеді?

Бұл жерде бәс тігу мынада: қор биржалары дәл осы сұрақты қояды және Владимир Путинге қарсы қандай «жеңіс» әкелетіні белгісіз, нарықтар алда не болатыны туралы неғұрлым баяу көрініс береді. Біздің ортамыздағы қарапайым адамдар Федералдық резервтік мөлшерлеменің бірнеше апта бұрын бағаланған көтерілуі нарықтағы құнсызданудың көзі болып табылады деп мәлімдегенімен, қарапайым шындық нарықтарды қозғайтын нәрсе таңқаларлық.

Бір қызығы, АҚШ саясаткерлері мен Америка халқы ешқашан қаламаған соғыс біздің соғысымыз артып келеді. Бұл баға болуы керек. Егер Ресеймен соғыс (және оның сыртқы әсерлері) біз өркендеу үшін төлеуіміз керек бағаны дәлелдесе, қаншалықты қайғылы, бірақ гүлдену, әрине, осы ықтимал қанды қателіктің көзі және одан да жаманы. 40 миллиард долларды Украинаға бағыттай алатын елдің көптеген ақымақтық жасауға мүмкіндігі бар. Шынымен қорқынышты.