Неліктен депозиттерді сақтандыру Silicon Valley банкіне көмектеспеді?

FDIC 250,000 XNUMX долларға дейінгі депозиттерді сақтандырады, бірақ ол Silicon Valley банкіне күйреуден аулақ болуға көмектеспеді. Мұның бір себебі, көптеген салымшылардың банкке салынған сақтандыру депозитінің лимитінен асып кетуі және тәуекелді қабылдау жоғарылаған сайын қаражатты ауыстыруға асықты. Бұл депозиттерді сақтандыру банктің жұмысының алдын алуға көп көмектеспеді дегенді білдіреді. Дегенмен, Силикон алқабының банкінің жұмыс істеуінің бірегей тәсілі тәуекелдерді де тудыруы мүмкін, өйткені ФРЖ мөлшерлемелерді жоғарылататын мемлекеттік облигациялардың жақында сатылуы банктің инвестицияларына агрессивті түрде зиянын тигізді.

Депозиттерді сақтандыру қалай жұмыс істейді

АҚШ банктеріндегі салымшылар әдетте FDIC кепілдік берген 250,000 250,000 долларға дейінгі депозиттерге ие. Бұл дегеніміз, егер банк сәтсіздікке ұшыраса, салымшылар FDIC-тен XNUMX XNUMX долларды мүмкіндігінше тезірек, әдетте келесі жұмыс күні қайтарады.

Енді бұл қалған депозиттер толығымен жоғалады дегенді білдірмейді, бірақ бұл банк балансының жағдайына байланысты. Тарихи түрде 250,000 XNUMX доллардан асатын сомалар өз қаражатының көп бөлігін қайтарды, бірақ бәрі емес және банк жабылғандықтан баяу уақыт шкаласы бойынша. Әрине, реттеушілер бұл жағдайда қандай әрекеттер жасайтынын және Silicon Valley Bank салымшылары үшін түпкілікті нәтиже қандай болатынын көру керек.

Сондай-ақ, 250,000 250,000 АҚШ доллары көлеміндегі сақтандыру лимиті бірнеше аталған жеке тұлғалар шот иелері ретінде және бір банктегі әртүрлі шот түрлері бойынша тізімделген жағдайларда тиімді түрде ұлғайтылуы мүмкін, бұл жиынтық сақтандырудың үлкен сомасына әкеледі. Сондай-ақ, әр түрлі мекемелерде депозиттеріңіз болса, әрбір жеке банк шотына $XNUMX XNUMX депозитті сақтандыру шегі қолданылуы мүмкін. Ақырында, барлық шот түрлері қамтылмайды және барлық қаржы институттары қамтылмайды. FDIC-тің толық мәліметтері Мұнда.

FDIC сақтандыруы банктердің жұмысын болдырмауға арналған, бірақ ол Silicon Valley Bank үшін жұмыс істемеді.

Неліктен Силикон алқабының банкі басқаша болды?

Силикон алқабының банкі, оның аты айтып тұрғандай, стартаптар мен технологиялық компанияларға нақты назар аударды. Мысалы, Roku-да Silicon Valley банкінде шамамен 487 миллион доллар қаражат болды, ал Roblox-та соңғы инвесторлар үшін шамамен 150 миллион доллар болды. Біз жақын күндері көбірек білетін боламыз, бірақ көптеген стартаптар мен технологиялық компаниялардың Silicon Valley банкінде қаражаты болуы мүмкін.

Бұл да мәселеге себеп болуы мүмкін. Бастауыш компанияларда әдетте FDIC шегінен асатын 250,000 250,000 доллардан асатын үлкен ақша қаражаттары бар, олар уақыт өте келе өнім нарығына сәйкес келу жолындағы ізденістерін қаржыландыруға жұмсайды. Бұл әдеттен тыс, көбінесе бөлшек банк депозиттері $XNUMX XNUMX сақтандыру шегінен төмен болады.

Тәуекелге қоса, бұл стартаптар қатты әсер етеді және әдетте олар инвестициялайтын компаниялармен операциялық қатынаста болатын салыстырмалы түрде шағын және тығыз ұйымдасқан венчурлық капиталистер тобымен қаржыландырылады. Valley Bank, содан кейін бұл компаниялар осылай жасайды және тез. Тәуекел әрқашан болды, бірақ Силикон алқабының банкі облигацияларға салынған инвестициядан ақша жоғалтқандықтан, пайыздық мөлшерлемелер соңғы айларда өскендіктен, VC-тер қобалжи бастады.

Қарапайым банкті басқару бүкіл тарих емес болуы мүмкін, JP Morgan зерттеуі ұсынады Силикон алқабының банкі тәуекелді тудыратын екі жолмен ерекше болды. Біріншіден, оның депозиттік базасы, сонымен қатар капиталға қатысты мемлекеттік облигациялардағы инвестициялары бойынша соңғы уақытта ауыр шығындарды көргендіктен.

Біз Silicon Valley банкінің алдағы күндерде, апталарда және айларда сәтсіздікке ұшырауының нәтижесі туралы және қазіргі уақытта ұқсас жұмыстардың қорқынышы жоғарылаған АҚШ-тың банк секторы үшін кез келген салдары туралы көбірек білеміз. Силикон алқабындағы банктің жойылуына банк операцияларының бірегей сипаты және облигациялар нарығындағы соңғы турбуленттілік ықпал еткен болуы мүмкін. Облигацияларды сату жалпы банк секторы үшін мәселе болып табылады, бірақ Silicon Valley банкі де өзінің клиенттік базасы бойынша бірегей банк болды.

Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/simonmoore/2023/03/12/why-deposit-insurance-didnt-help-silicon-valley-bank/