Неліктен болжамды жалған ақпарат үшін мұнай өнеркәсібін бөлектеу керек?

Менің ойымша, енді біреулер Алекс Джонстың жала жабу бойынша сот процесіндегі жоғалтуы мұнай компанияларын климаттың өзгеруі туралы жалған ақпарат таратқаны үшін жазалауды көздейтін әртүрлі әрекеттердің сәтті болуы мүмкін дегенді білдіреді деп ойлаймын. Джонс оқиғасы – дезинформацияның (мен бала кезімізде біз оны өтірік деп атайтынбыз) ерекше өрескел мысалы болып табылады, оны бұқаралық ақпарат құралдары мұндай деп қарау қиынға соқпады және ол белгілі бір тұлғалардың стигматизацияға ұшырауымен және шектен шыққан жалған сөздерден зардап шеккенімен ерекшеленеді. . Бірақ климаттың өзгеруі туралы болжамды жалған ақпарат - бұл Делавэрдің мұнай компанияларын климаттың өзгеруі мен оның салдары туралы болжамды жалған ақпарат тарату науқаны үшін жазалау туралы талап-арызын тоқтатпаған әлдеқайда проблемалық мәселе. Бұл «Мен сөз бостандығын қолдаймын, бірақ бұл жағдай басқаша...» деген ортақ көзқарасқа ұқсайды.

Ақпараттанған бақылаушы климаттың өзгеруі туралы болжамды жалған ақпараттың ескерілмеген көптеген басқа мысалдардан айырмашылығы неде деген сұрақ туындауы мүмкін. Өйткені, көлік сатушылардың көпшілігі ең төмен бағамыз деп мәлімдегенде, ешкім оларды сотқа бермейді. Ал салмақ жоғалтуға арналған құралдар бұқаралық ақпарат құралдарында үнемі бар, ал әлемнің көпшілігі тұрақты түрде семіздікке ұшырайды.

Неғұрлым маңыздырақ, жалған ақпарат таратудың көптеген жағдайлары болды, онда «балама фактілерді» жеткізушілер жазаланбайды, бірақ кейбіреулері әлі күнге дейін көреген ретінде жарияланды. Бұл баған оларды мәселелерге, тұлғаларға/ұйымдарға және одан туындайтын жағымсыз салдарға бөледі.

Дезинформацияның айқын мысалы Жердің болжамды шамадан тыс көбеюін қамтиды. Қорқыныштарды 1968 жылғы авторлар Анна мен Пол Эрлих басқарды Халық бомбасы бұл халық санының өсуін бәсеңдетуге үкіметтің араласуынсыз жақын арада болатын жаһандық апатты болжаған. Олар халық санының өсуін төмендететін басқа факторларды қате елемеді, сонымен қатар ауыл шаруашылығы өнімділігіндегі болашақ прогреске пессимистік және жарамсыз көзқарасты алға тартты.

Ресурстардың тапшылығын (қазіргі заманда) 1972 жылы шығарған Рим клубы көтерді. Өсудің шектері. Олардың қателігі Эрлихтердің шектеулі технологиялық прогресті болжаудағы, соның ішінде ластануды бақылауда, сондай-ақ минералды және энергетикалық ресурстарды айтарлықтай төмендеткенде ұқсас болды. Жақында Ричард Хайнберг сияқты «төбешілер» оның 2010 жылғы кітабы сияқты кітаптарды басып шығарды. Барлығының шыңы «құлдырау ғасыры» туралы ескерту.

Ядролық энергетиканың қарсыластары арасында тәжірибесі бар және заңды алаңдаушылықтары бар кейбіреулер бар, бірақ басқалары білместіктен жұмыс істейді, мысалы, радиация деңгейі қауіпсіз емес болғандықтан, зауыттар салынбауы керек деп талап етеді. Бұл халықтың табиғи радиациялық әсері атом электр станцияларынан әлдеқайда жоғары екендігі шындықты елемейді. Сол сияқты, ядролық қалдықтарды дұрыс кәдеге жарату мүмкін емес деген мәлімдемелерді елу жыл қауіпсіз сақтау және геологиялық репозиторийлерді дамыта алған Швеция сияқты елдер жоққа шығарады.

Ауыл шаруашылығындағы генетикалық түрлендірілген организмдер (ГМО) әлі де дезинформацияға ұшырайды, олар «улы» тағам шығарады және адам ДНҚ-сын өзгерте алады. Шын мәнінде, олар қарқынды түрде зерттелді және ескертулер кеңінен теріске шығарылды, ғылыми қоғамдастық мұндай шағымдарды қайтарып алуды талап етті.

Вакциналарға бірдей дерлік қарсылық тарихи тұрғыдан кең таралған, қазіргі заманғы оппозиция қазіргі пандемиядан бұрын болған, дегенмен бұл оппозицияға саяси элемент қосты. Заманауи қозғалыс ішінара құрамында сынап бар қосылыс улы болып табылады деген жалған түсінікке негізделген, өйткені сынап элементі улы және жақында қарсыластар вакциналар аутизмді тудырды деген зерттеуді қабылдады. Зерттеудің жалған екені анықталғаны көптеген антиваксерлерді тоқтата алмады. Жақында кейбір антиваксерлер келтірген билікке деген сенімсіздік орынды шектен тыс скептицизмнің тамаша мысалы болып табылады.

«Мұнайдың шыңы» 1998 жылы және одан кейінгі жылдары (қайтадан) көтерілді; Әлемдік мұнай өндірісі 2005 жылы (немесе 1989 немесе 1995 жылы немесе басқа да таласшылар алға тартқан басқа да даталарда өсетініне сенбегенім үшін өзімді «мұнайдан бас тартудың шыңы» деп атады. Бұл жаһандық сауданы қысқартады, тіпті, мұнай өндіру көлемінің төмендеуіне әкелуі мүмкін деп айтылды. Шындығында, мұнайдың шарықтау шыңы болжамы соншалықты қате болды, өйткені оларды статистикадан хабары шектеулі геологтар, өндірісті болжау үшін жарамсыз әдістерді қолданды және мұнай өнеркәсібінің жұмысынан хабарсыз бақылаушылар жақындап келе жатқан апатты болжауға тырысты. .

Бұл жағдайлардың барлығы нақты әлемдік салдарға әкелді. Кейбір үкіметтер мәжбүрлі стерилизация және түсік түсіру сияқты халықты бақылаудың репрессиялық шараларын қабылдады, бұл көбінесе ер балаларды ұнататын қоғамдарда әйел сәбилерді өлтіруге әкелді. Ал аштық болғанымен, мәселе ауылшаруашылық өнімділігінің өспеуінде емес, кедейлік пен саяси толқуларда. Шынында да, бізді алаңдатуы керек жарылыс халық емес, біздің белімізде болды, өйткені семіздік пен онымен байланысты аурулар бүкіл әлемде өсіп жатыр.

Көптеген елдерде ГМО өнімдерінің қабылданбауы азық-түлік өндірісін қысқартты және жеткіліксіз тамақтануды және тіпті аштықты ұлғайтты, сонымен қатар тіршілік ету ортасының жоғалуын және биоәртүрлілікті азайтты. Мыңдаған, тіпті миллиондаған адамдар вакциналар туралы жалған ақпараттың кесірінен қайтыс болды, ал атомдық энергияның орнына көмірге тәуелділік ластаушы заттардан және парниктік газдар шығарындыларының көбеюінен миллиондаған қосымша өлімге әкелді.

Ресурстардың тапшылығы бірқатар зиянды салдарға әкелді, соның ішінде шикізатқа бай елдер баға әрқашан көтеріледі деп ойлады, олардың өршіл шығындарын қолдайды. Сол сияқты, 1980-ші жылдар денсаулыққа жоғарыда айтылған жағымсыз әсерлері бар табиғи газдың орнына көмірді пайдалануды кеңінен насихаттауды көрді.

Жұртшылыққа қате ақпарат берген нақты мәселелерден басқа, мансабы нашар ғылымға негізделген, бірақ Кардашьяндар сияқты танымал болғанымен танымал болып көрінетін тұлғалар бар. Джереми Рифкин Вьетнам соғысына наразылық білдіріп, жұртшылық назарына ілікті және 1979 жылғы кітапты жазып, көрнекті шыбынға айналды. Пайда болған тәртіп: тапшылық дәуіріндегі Құдай, негізінен 1970 жылдардың аяғында кең таралған, бірақ қателескен тауар бағасының шарықтауынан және тапшылық қорқынышынан пайда болды. Көп ұзамай ол ГМО-ға қарсылығымен танымал болды, олардың қауіптілігі туралы ғана емес, саланың коммерциялық сәтсіздігінің ықтимал апатты экономикалық салдары туралы ескертті. Қазір ол энергияның ауысуы бойынша сарапшыға айналды, ол жақында өткен конференциялар сияқты көрнекті конференцияларда негізгі баяндамашы ретінде ұсынылды. Financial Times.

Greenpeace бұқаралық ақпарат құралдарындағы көрнекті дауыс болып қала береді, ядролық қуат климаттың өзгеруіне шешім емес екенін қатаң ескертеді, сонымен қатар ГМО дақылдарына байланысты пестицидтерге деген болжамды тәуелділікті жоққа шығарады. Эрлихтер қате көзқарастары үшін ғылыми париялар ретінде қарастырылмады, сонымен қатар Пол өзінің қосқан үлесі үшін көптеген марапаттарға ие болды және оның тұрақты бірлескен авторы Джон Холдрен Америка ғылымды дамыту қауымдастығының президенті болды және Президент Обаманың ғылым жөніндегі кеңесшісі.

Айта кету керек, жоғарыда аталған адамдар өздерінің түпнұсқалығы мен қабылдауы үшін жиі (көбінесе өздері) құрметке ие болды. Amazon-даAMZN
Джереми Рифкиннің 1979 жылғы кітабының бетінде «Заманымыздың ең танымал әлеуметтік ойшылдарының бірі ...» деп сипатталған. Тағы бір сүйіктісі - PostCarbon институтының қызметкері Ричард Хайнберг, олар «әлемдегі көшу туралы ең басты жақтаушылардың бірі ретінде қарастырылады» дейді. қазба отындарына қазіргі тәуелділіктен ». Ол сахнаға 2003 жылғы шыңның мұнай кітабымен шықты, Кеш аяқталды, ол «...жаһандық индустриялық өркениет алдағы бірнеше онжылдықта бір жолмен немесе басқаша күйреуі мүмкін» деп дәлелдеді. Кітап мұнайға қатысты көптеген жалған сөздер мен бұрыс түсіндірмелерді күлкілі түрде қайталайды, бұрынғы ресурс тапшылығы қорқынышына оралады және Том Николс сипаттағандай үстірт білімнің қауіптілігін көрсетеді. Сараптаманың өлімі.

Осы топтардың барлығына ортақ бір нәрсе (патология ғылымымен айналысудан басқа) ешқайсысы өз көзқарастарын өзгерткен жоқ немесе қателіктерін мойындамады және олардың дәлелдерін ұнататындар оларды таң қалдырады және мақтайды. бірдей. Бұл жаңалық емес: Фукидид бір кездері «Ақиқатты іздеуде адамдардың көпшілігі соншалықты бейқам; олар бірінші келген оқиғаны қабылдауға бейім ».

Өкінішке орай, жоғарыда сипатталғандай, апокалиптикалық өнеркәсіптік кешенге табынудың нақты салдары болды, көбінесе ауыр. Бұл, өкінішке орай, мысалы, вакциналарға және иә, тіпті климаттың өзгеруіне қатысты негізсіз скептицизмді қолдайтын осы кварталдардың жақындап келе жатқан өлім туралы ескертулеріне неге соншалықты күмәнмен қарайтынын түсіндіреді.

Бұл сарапшылардың көпшілігі өздерін «Илиаданың Кассандрасымен» салыстырады, олар кейін еленбейді. Шын мәнінде, олар керісінше: әрқашан қате, бірақ көп адамдар сенеді. Бұл сұрақ туындайды: неге саясаткерлер тек мұнай өнеркәсібінің болжамды жалған ақпаратына назар аударады? (Соңғы ақымақ сұрақ.)

Ұсынылған оқу:

Апокалипсис Ешқашан Майкл Шелленбергер

Тұрақты емес Стив Кунинс жазған

Fossil Future Алекс Эпштейн жазған

Шамадан тыс молшылық Мариан Тупи және Гейл Пули

Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/michaellynch/2022/09/14/why-single-out-the-oil-industry-for-supposed-disinformation/