NFT-ing академиялық құжаттары, ол жұмыс істей ала ма? – Сенімді түйіндер

Билл Гейтс 30.8 жылы Леонардо да Винчидің «Кодекс Лестер» кітабының түпнұсқасына 1994 миллион доллар жұмсады, бұл онлайн немесе көшірме ретінде оңай қолжетімді.

Түпнұсқа кітап түпнұсқа болғандықтан миллиондаған бағаға ие. Егер олар NFT болса, Никола Тесланың патенттері бүгінгі күні қанша тұрады?

Бұл Y Combinator түлегі және бірқатар стартаптардың, соның ішінде ғалымдар мен зерттеушілерге армандарын жүзеге асыруға көмектесетін Deep Tech негізін қалаушы Джеймс Синканың Commons қорын қаржыландыруда көтерген сауалы.

Мәселе мынада, біз ғылымға жұмсалған ақшамыз үшін рекордтық деңгейде қаржыландыруға ие боламыз, бірақ Нобель сыйлығының лауреаттарының саны бұрынғыдай немесе одан да төмен болып қалды.

Бірқатар теориялар бар, соның ішінде ғылым қиындап бара жатыр, бірақ Collider VC инвесторы Идан Левин бұл мәселені процедуралық деп санайды. Ол былай дейді:

«Зерттеушілер грантқа түсуге көп уақыт жұмсайды, бұл көбінесе олардың академиялық журналдардағы жарияланымдарының санына байланысты.

Егер сіз белгілі журналдарда жарияланымдар алғыңыз келсе, зерттеулеріңізді негізгі идеяларға бағыттауыңыз керек.

Бұл идеялардың орташа мәнге оралуына және басқаларға ақылсыз болып көрінуі мүмкін үлкен секірістерге батылдықтың болмауына әкеледі.

Бедел және жариялау > әсер ету.

Ақылсыз идеялар, ғылыми жетістіктерге қол жеткізілген идеялар артта қалады.

Осы төртбұрышты ойлау жүйесі арқылы біздің заманымыздың жалпы салыстырмалылықтары ашылмаған болуы мүмкін.

Көбісі бұл негізгі проблеманы біз енді ғылыми жетістіктерді көрмеуіміздің себептерінің бірі деп санайды (соңғы 20 жылдағы ғылыми жетістіктердің көбі өскелең).

Сондықтан ғылымды орталықсыздандыру немесе DeSci ұсынылды. Мысалы, Vibe Bio «сирек кездесетін ауруларды емдеудің жаңа әдісін құру үшін» 12 миллион доллар жинады.

Бұл орталықтандырылмаған автономды ұйым (DAO) арқылы пациенттерді, ғалымдарды және назардан тыс қалған ауруларды емдеудің перспективалық әдістерін анықтауға ниетті серіктестерді біріктіреді.

Vibe Bio содан кейін дәрі-дәрмек әзірлеу жұмыстарын орындау үшін қауымдастық мақұлдаған ұсыныстар бойынша $VIBE токендерін сатудан жиналған ақшаны пайдаланады.

«Бұл клиникалық сынақтарды, клиникаға дейінгі әзірлеуді және өндірісті қамтиды. Осы есірткіні зерттеу бағдарламаларының әрқайсысының экономикасы ауруға тән пациенттер қауымдастығы мен DAO арасында ортақ », - дейді олар.

LabDAO өзін «өмір туралы ғылымдардағы прогресті ілгерілету үшін дымқыл және құрғақ зертханалық қызметтердің ашық, қоғамдастық басқаратын желісі» деп сипаттайды.

Олар әлі толық іске қосылған жоқ, олардың мақсаты «есептеу және ылғалды зертханалық құралдарды оның барлық мүшелеріне қолжетімді ету».

ValleyDAO «биоөндірістегі ерте кезеңдегі зерттеулерді қаржыландыру арқылы тұрақты биоэкономикаға көшуді жеделдетуді мақсат етеді».

Неғұрлым нақты HairDAO өзін «шаш жоғалуын шешетін орталықтандырылмаған активтер менеджері» ретінде сипаттайды.

Содан кейін екі бөлімнен тұратын DeSci Labs бар. Біріншіден, «DeSci түйіндері ғылыми білімді ұрпақтар үшін өзара әрекеттесетін есептеу объектілері ретінде сақтау үшін орталықтандырылмаған индекстеумен IPFS біріктіреді. Әрбір жүктелген қолжазба үшін DeSci Nodes зерттеу артефактілерінің тізімін, репликацияны ынталандыру жүйесін, тексеру механизмін және алдын ала басып шығаруға енгізілген қосылу нүктесін жасайды.

Содан кейін ArcSci, «Автономды зерттеу қауымдастықтарын (ARCs) құруға арналған DAO стегі, бұл ғылыми валидацияның жұмыс процестерін құруға мүмкіндік береді және ынталандыруларды теңестіру және ғылыми қауымдастықтарды үйлестіру үшін құралдарды ұсынады».

Бұл экожүйенің барлығы DeSci енді ғана ойлап табылуда, бірақ екі мәселе бар. Біріншіден, біз Бағалы қағаздар мен биржалар жөніндегі комиссиядан (SEC) жасырынамыз ба немесе оларды басқара аламыз ба, екіншіден, DeSci мен Deep Tech арасындағы айырмашылық неде.

Қаржыландыру саясаты ғылым

Бағалы қағаздар және биржалар жөніндегі комиссия (SEC) 2018 жылы Slockit DAO бағалы қағаз, бұл сотта өте даусыз болып қалатын талап екенін мәлімдеді.

Slockit DAO, сіз білетіндей, бұзылғандықтан ештеңеге айналмады, бірақ ол корпорацияларды құрудың жаңа әдістерімен тәжірибе жасауға көп уәде берді.

Блокчейнге қосылатын зарядтау станциялары сияқты автономды заттарды құруға деген үлкен амбициядан ол венчурлық инвестициялау құралына айналды, өйткені олар 200 миллион долларды жоспарлаған кезде 20 миллион доллар жинағанына таң қалды.

Сол жерден ол қиялда ұшып кетті. Біз сіз тапсырмаларды орындау үшін кәсіпқойға төлейсіз бе және DAO мұны қалай басқарады және сіз оларды қалай жауапқа тартасыз деп сұрағанымызда, ол бұзылды, сондықтан бұл пікірталас қысқарды.

Бірақ қысқаша. Идея дұрыс және қызықты болды, сондықтан эксперимент сәтті болғанша сыналады, жоғарыда аталған DAO және басқалары тыныш жұмыс істейді.

Дегенмен, Slockit DAO тәжірибесін қаржыландыру мен Vibe DAO сияқты нәрсе арасында айырмашылық бар ма?

ӘКК, әрине, жоқ деп жауап береді, бірақ маңыздысы, сот жүйесінің не айтатыны. Конгресс біздің кеңістігімізден шыққан ұсыныспен мүлдем жұмыс істемейтінін көрсетті. SEC алдында тізе бүгіп.

Алайда, сот билігінің біз жақта болудан басқа таңдауы болмауы мүмкін, немесе бұл ұрпаққа қатысты сот билігінің өзі ашық сотта болады, бұл жерде дәлел көбінесе ғылымды қайтару үшін инвестициялау элементі бар екенін көрсетеді. Негізгі мақсат пен мотивация – әсіресе пациенттердің өзі үлес қосқанда – жай ақшадан әлдеқайда көп. Осылайша, бұл DAO венчурлық қаржыландыруға қарағанда көбірек гранттар болып табылады.

Біз бәріміз білеміз, мұндағы үлкен жүлде 1933 жылғы Бағалы қағаздар туралы заңын бұзғандықтан, біз осы кеңістікте жасағанбыз және оның жұмыс істегені соншалықты көп инновацияға түрткі болғанын көріп, басқа кеңістіктерде жасағымыз келеді.

Сондықтан біз ӘКК-ден жасыруға тырыспаймыз және ғалымдардың қауіп төніп тұрғанын нақты түсінгені дұрыс, өйткені біз ғалымдарды осы үлпілдек, сүйкімді тіршілік иелері деп санасақ та, олардың ұзақ тарихы олардың үлкен батылдығын көрсетеді және ғылым Мұндай кітаптардың иесі Билл Гейтс емес, біз, жұртшылық, біраз батылдық қажет болуы үшін бостандыққа шығу үшін.

Өйткені, бір сәтте, егер бұл жалғаса берсе, байлар өздерінің кәсіпорындарды, соның ішінде ғылыми жобаларды қаржыландыруға құқығы бар жалғыз адамдар болып табылатын негізсіз артықшылықтарын сақтау үшін заңды пайдаланады және жұртшылық жеңіске жетудің жалғыз жолы - оларды елемеу. арнайы заңдар.

Жоғары орындарда көптеген адамдар қолдау көрсететіндей саяси жамылғы бар, оған көптеген байлардың өздері де кіреді, сот жүйесі әлі тексерілмеген, бірақ олар ғылыми қаржыландыруды тоқтататын болса, сот жүйесіне сенімін жоғалту қаупі бар. кейбір технологияларды қажет ететін құқықтық жүйені бұзуға назар аудару.

Deep Tech

«Франция метаверстің орнына терең технологияға бәс тігуде», France24 дейді. Deep Tech термині олар ғылым мен технология бір-біріне сәйкес келетін дамып келе жатқан саланы сипаттау үшін қолданатын термин сияқты.

Бұл тамаша термин емес, бірақ бұл қызықты. DeSci үшін де солай. Бұл ғылымды орталықсыздандыру емес, ол, әрине, қазірдің өзінде орталықсыздандырылған. Бірақ Deep Tech сияқты, ол технология мен ғылымға қарағанда идеяны жақсы жеткізеді.

Дегенмен, екеуі де бір мақсатты көздейді, бұл бұл кітаптарды немесе академиялық құжаттарды нақты өнімге айналдырып, ғылымды піл сүйегінен және негізгі көшеге шығару.

Бұл кез келген адам қолдайтын мақсат, әсіресе үкімет, ол өзі жақсы қаржыландырады немесе осы мақсатқа үлес қоса алады.

Бұл екі терминнің көтерілуі ғылыми стартаптарды қаржыландыруға шоғырланудың әлеуеті бар екенін көрсетеді, сайып келгенде, бұл DAO дәстүрлі стартапқа қарағанда көпшіліктің қатысуы.

Бұл жұмыс істей ме? Бұл көбінесе ұзақ мерзімді инвестициялар, тіпті он жылдан астам уақыт және олар басқа көптеген инвестицияларға қарағанда қауіпті.

Дегенмен, таңбалауыш аспект ынталандыруды арттырады, өйткені ол идеялар туралы алыпсатарлықтарды күшейтеді және ол жұртшылық үшін де, жаһандық үшін де ашық болатындықтан, тікелей әсер ететін немесе мүдделі адамдар, сондай-ақ мәселені терең білетін адамдар жүктеу үшін жеткілікті болуы мүмкін. VC сансыз себептермен бас тартуы мүмкін идеялар.

Сондықтан бұл ғылымды тікелей жұртшылыққа жеткізудің бір жолы, осылайша ғылыми саланы қайта жандандыру, сонымен қатар оны жақсырақ ету, өйткені ақша табуға болады.

Кемшілігі - масштабта алыпсатарлық аспект ғылымға қарағанда маңыздырақ болуы мүмкін, бірақ біз оның соңында басқалардан әлдеқайда көп, әлдеқайда көп инновациялармен қалуымыз керек.

NFT аспектісіне қатысты, неге NFT академиялық құжаттары емес. Бірақ олардың көптігі және тарих жасайтындары соншалықты аз, сондықтан NFTs онша құнды болмауы мүмкін.

Дегенмен, бұл жаңа идея және қолданысқа енгізілген, бұл жаңа нәрсе. Сонымен, сіз гектерді, мүмкін қаржылық үйлерді, «балаларды» аласыз, егер олар оны өз балаларына тапсырса, NFT онжылдықта немесе ғасырдан кейін құнды болатынын анықтауға тырысады.

Краудфандинг теория бойынша ең жақсы. Іс жүзінде поп-мәдениетпен өте шулы алыпсатарлық қазіргі уақытта бір нәрсені асыра бағалауға әсер етеді, ал бағаланатын нәрсе еленбейді.

Дегенмен, бұрын солай болған және біз бұрын ешқашан білімге жаһанданған қол жеткізу деңгейіне немесе DAO арқылы ғылымды жаһандық қаржыландыруға ие болған емеспіз.

Адам табиғаты өзгермейді және барлық жерде бірдей, бірақ DeSci өзінің әлеуеті үшін қызықты және бұл керемет эксперимент болуы мүмкін.

2010 жылдары web2 краудфандинг болғанымен және әлі де ғылыми гранттар беретін web2 сайттары бар болса да, токен элементі, мемлекеттік қаржыландыру элементі және қолжетімділіктің жаһандық деңгейі бар, бұл біздің заманымыздың түбегейлі ұсыныстарының бірі.

Өйткені бұл код қағазды жаңартып жатқандықтан болып жатыр және ғылымда, әрине, көп қағаз бар.