Америка Құрама Штаттарының Бағалы қағаздар және биржалар жөніндегі комиссиясы (SEC) мен Ripple Labs Inc арасындағы жалғасып жатқан заңды қақтығысқа мүдделі заң сарапшысы негізгі қорытындыларымен бөлісті төрағалық етушiнiң сараптамалық айғақтарды қабылдауға болатындығы туралы жақында шығарған ұйғарымынан.
Нью-Йорктің оңтүстік округінде бағалы қағаздарға қатысты бірқатар істерді қарағанын мәлімдеген @MetaLawman тұтқасы бар Twitter қолданушысының айтуынша, судья XRP және оны негіздейтін технологияны жақсы біледі. Заң ардагері судьяның көрсеткенін айтты тамаша команда іс бойынша құқықтық мәселелер, талап қоюлар мен қорғаулар және сол себепті шешімге шағым жасалуы мүмкін.
1/ Судьяның рұқсат ету туралы шешімдері заңды және апелляциялық шағымда бұзылмауы мүмкін – бұл таңқаларлық емес.
Судья XRP және соған байланысты технологияны жақсы меңгергенін және іс бойынша құқықтық мәселелерді, талаптарды және қорғауды жақсы меңгергенін көрсетеді.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Наурыз 8, 2023
Судья шешті ӘКК-нің жоспарланған қорғанысына үлкен нұқсан келтіретін сарапшылық айғақтарға жол берілмейді. Әсерді теңестіру үшін шешім Ripple-ге де әсер етеді, оның куәгер болғысы келетін өз сарапшысы бар.
«Судья Ripple-дің SEC XRP сатып алушылардың ниеті туралы ұсынғысы келген сарапшылық айғақтарына қарсылығын қолдады», - деп жазды MetaLawMan твиттерде, «Бұл ӘКК үшін сәтсіздік, өйткені сатып алушылардың ақылға қонымды үміттері анықтауға арналған Howey сынағының құрамдас бөлігі болып табылады. инвестициялық келісімшарт».
Жағдайда келесі қадамдар
MetaLawMan мәліметінше, қазіргі сот процесінің бағыттары істің аяқталуға жақын болуы мүмкін екенін көрсетті.
«Осы шешімдерге енгізілген шағымдар мен қорғаулардың кең ауқымды құқықтық талдауын ескере отырып, судья қысқартылған үкім шығару туралы өтініштер бойынша шешім шығаруға жақын болуы мүмкін деп ойлаймын», - деді ол.
Криптовалюталық экожүйедегі көптеген адамдар бұл шешімді күтті және бұл сала үшін өте маңызды, өйткені бұл прецедент болады.
Дереккөз: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility