Мәселелер мен шешімдер, 3 бөлім

Австралиядағы заң шығарушылар орталықтандырылмаған автономды ұйымдарды (ДАО) реттегісі келеді. Бұл үш бөлімнен тұратын серияда Алексей Конашевич пайда болған DAO құбылысын тұншықтыру қаупін және ықтимал шешімдерді талқылайды.

Крипто анархиясы адамдардың көпшілігі қолдайтын болашақ болуы екіталай. Компанияны реттеу өз мәні бойынша көптеген жағымды аспектілерге ие немесе, ең болмағанда, бизнесті тұншықтыратын қағазбастылықта жиі бейнеленген жақсы ниетке ие. Дегенмен, қазіргі уақытта корпорацияның ережелері мен ережелері машиналық кодқа енгізілуі мүмкін дәрежеде ресімделеді. Осылайша, үкіметтің рөлі австралиялық нарықта жұмыс істегісі келетін DAO үшін міндетті стандарттарды орнату болып табылады.

Сандық емес

Жазбаша құқықтық мәтін қажет болатын жағдайлар бар. Бұл құқықтық өзара әрекеттестік бағдарламаның кодынан шығып, нақты әлеммен интеграцияны қажет ететін жағдайлар. Бұл жағдайда тұтынушылар мен инвесторларға іскерлік уәделерді жеткізуге жауапты ресми құқықтық құжаттар мен жауапты тұлға болуы керек.

Блокчейн желісінде оқиғалардың екі түрі болуы мүмкін: 1. Ішкі. Мысалы, криптовалюта төлеміне айырбас ретінде токенді аудару. Оны толығымен автоматтандыруға болады, өйткені екі элемент — токен және криптовалюта — жүйенің ішкі цифрлық элементтері. 2. Сыртқы. Бірақ егер желіден тыс нәрсе болса, ол адамның өзара әрекеттесуін және нақты әлеммен әрекеттесуін талап етеді.

Мысалы, кәсіпкер бір отар қойға байланған жетон шығарса, бұл заңды шарт адам тілінде бір жерде жазылуы керек, өйткені қой цифрлық нысан емес, құқықтық жағдай желіге жатпайды. Сондықтан инвесторлардың цифрлық құқықтары (оны осылай атаймыз) DAO-да автоматтандырылуы мүмкін және болуы керек. Демек, олар ешқандай жазбаша заңды шарттарды талап етпейді. Сандық емес құқықтар мен міндеттер жауапты тұлғаның делдалдығы болуы және заңды құжатта сипатталуы керек. Мен көптеген DAO-да екеуі де болады деп айтар едім: сандық тізбектегі бөлік және тізбектен тыс бөлік.

Қатысты: Австралиядағы DAO реттеуі: мәселелер мен шешімдер, 1-бөлім

Бір мысал келтірейін. Токендік инвесторлар дауыс бере алады және дауыс беру блокчейнде электронды болады деп уәде етілді делік, ал смарт келісімшарт автоматты түрде орталықтандырылмаған түрде шешімді орындайды. Бұл жағдайда ол ешқандай адам көмегін қажет етпейді және ресми құқықтық құжатты қажет етпейді. Бұл адам тілінде суреттелмейді дегенді білдірмейді. Бұл сипаттама блокчейндегі машина кодынан басым болмайтынын білдіреді.

Заң шығарушы ретінде мен DAO инвесторларына жалған ақпарат беру жолдарын азайтатын ережелерді қабылдаймын. Бизнесмен DAO инвесторларына смарт келісімшартта кодталмаған нәрсені уәде етпеуі мүмкін. Мұны істеу үшін алдау деп түсіну керек.

Цифрлық әлем шындыққа қол жеткізіп, автономды түрде жұмыс істей алмаса, бұл жағдайлардың барлығы толық, заңды түрде міндетті түрде ашып көрсетуді қажет етеді.

Блокчейннің өзгермейтіндігі

Өзгермейтіндік мәселесіне қатысты жалпы қателік бар. Блокчейнде сіз өткен транзакцияларды және смарт келісімшарттың енгізілген кодын ретроактивті түрде өзгерте алмайсыз. Бұл дұрыс, бірақ сізге қажет емес. Жүйе дұрыс жобалануы керек.

Бұрыннан бар жазбаларды өзгертудің орнына жаңа жазбаларды қосу мүмкіндігі болуы керек. Барлық транзакциялар қатаң хронологиялық (себебі блоктардың ретін ешкім өзгерте алмайды), сондықтан кез келген заңды жағдайлар өзгерсе, сіз өткенді өзгертпейсіз, қолданбаңызға жаңа жазба қосасыз. Ал жазбалар тізбегінде тек соңғысы ғана ағымдағы жағдайды көрсетеді. Осылайша сіз заңды дауларды шешіп, жай қателерді түзете аласыз. Ал құқықтық қатынастарды қалай дұрыс құрастыру керектігін төмендегі видеода түсіндірдім.

Өзімнің академиялық мақалаларымда, сондай-ақ осы бейнеде мен «апаттық тежегіш» мәселесін - бірдеңе дұрыс болмаса, жүйені қалпына келтіру қажеттілігін сипаттадым. Ұсынылған техникалық стандарт блокчейндегі қосымшаны қайта құруға және DAO-ға жаңа ережелер енгізуге мүмкіндік береді.

Қатысты: Австралиядағы DAO реттеуі: мәселелер мен шешімдер, 2-бөлім

Тұрақты DAO шешімі белгілі бір дәрежеде басқаруда, сондай-ақ күнделікті жұмыста үшінші тараптарға сенім артуы керек. Бізге сенімді үшінші тарап қажет болатын көптеген жағдайлар бар. Мысалы, адам қайтыс болғаннан кейін мұраны қалай береді? Сіз блокчейнде жетілген қосымшаны дамытпайсыз, мәселе делдалдарды қалай есеп беруге болады, ол мемлекеттік тіркеуші немесе уәкілетті кәсіпқой ма (заңгер, кастодиан, брокер және т.б.). Олардың жұмысы ережелер мен техникалық стандарттарды талап етеді.

Мен бір маңызды нәрсені атап өтуім керек. Блокчейннің түпнұсқа бірлігі ретінде криптовалютамен транзакциялар өзгермейді және бұл туралы ештеңе істей алмайсыз. Бұл шешілмейді немесе кем дегенде, технологияны бұзбай оңай емес. Тиісті дизайн туралы айтқанымның бәрі криптовалютаның үстінде орналасқан криптотокендер, смарт келісімшарттар, DApps және DAOs туралы.

Цифрлық экономика дәуіріне қадам басу үшін үкіметтер реттеудегі рөлі мен тәсілдерін қайта қарастыруы керек. DAO ескірген бюрократия мен бюрократиядан ақылды заңдар мен ақылды келісім-шарттар арқылы жеңілдетілген автоматтандырылған процедураларға түбегейлі ауысуды жасау үшін күресті бейнелейді, әдетте Кодекс парадигмасы заң деп аталады. Мұндай ауысу қалыптасқан институттардың: мемлекеттік тізілімдердің рөлін, лицензиялауды және әдеттегі реттеудің басқа әдістерін сұрауды талап етеді.

Кейбір елдер инновацияларды реттеу жарысына қазірдің өзінде қадам басқан және жақсы ниетте болу жеткіліксіз, өйткені олар қызыл лентамен аяқталады, бұл DAO-ның бірінші кезекте пайда болуының себептерінің бірі.

Мұнда айтылған пікірлер, ойлар мен пікірлер автордың өзі ғана және Коинтельеграфтың көзқарастары мен пікірлерін білдірмейді немесе білдірмейді.