Өткен аптада DeFi сақтандыру компанияларының негізін қалаушылар, Nexus өзара, InsurAce, Жарқын одақ, және Амулет, UST de-pegging іс-шарасын талқылау үшін жиналды.
Twitter кеңістіктері оқиғасы шамамен бір сағатқа созылды және төмендегі твит арқылы толықтай қолжетімді.
#Челлендж https://t.co/xpy3AKfOWg
— Ақиба | Лиам Райт ?₿ (@akibablade) Мамыр 23, 2022
Кеңістікті амулет протоколы бойынша жоба жетекшісі Руперт Барксфилд басқарды. Әңгіме UST де-пеггинг оқиғасы және оны болдырмауға болатынын талқылаудан басталды. Хью Карп, Nexus Mutual компаниясының негізін қалаушы:
«Егер сіз тәжірибе жасасаңыз және сіз немен тәжірибе жасап жатқаныңызды нақты түсінбейтін көптеген адамдармен тәжірибе жасасаңыз, онда сіз шынымен үлкен мәселелерге тап болуыңыз мүмкін. Мен бұл жерде болған нәрсе деп ойлаймын... Іс шынымен бақылаудан шығып кетті».
Бұл дәлелді қолдай отырып, Роберт Форстер, Ease компаниясының техникалық директоры, былай деп жалғастырды: «Менің ойымша, команда өз қаражатын оңай шектеп, барлығын игере алмаған болар еді. Негізінде, әрбір defi протоколы баяу өсуге назар аударуы керек ... бізге мәселені анықтау үшін көбірек уақыт қажет. » Форстердің ойлауы Терраның тым тез өскенін және көшбасшылықтың бұл өсуді шектемеу сәтсіздігін көрсетеді.
Масштабтау мәселелерін шешу үшін жобаның барлық аспектілерін дұрыс бағалауға мүмкіндік беру үшін өсуді жасанды түрде тежеуге болады. Терра мұны істемеді, ал Форстер бұл олардың басты қателігі деп санайды.
Bright Union негізін қалаушы Кирил Иванов оқиғаның күміс сыры туралы, атап айтқанда: «DeFi сақтандыруы сәтті болды... бұл өте жақсы, өйткені ол ауқымды болды», - деді. Бірнеше DeFi сақтандыру хаттамалары сақтандыру полистері бар пайдаланушылар үшін төлемдерді өңдеуді бастады.
InsurAce-ті CMO Дэн Томсон ұсынды, ол «бұл сөзсіз болғанға дейін барған сайын ықтимал болды» деп қосты.
Алгоритмдік стабилкоиндердің тәуекелдері
Руперт Карпқа әңгімені Nexus Mutual компаниясынан әкелді, ол UST де-пегінен қорғайтын өнімді ұсынбады.
«Иә, біз шамамен бір жыл бұрын барлық альго қораларын арнайы қарастырдық және олардың ешқайсысын қамтымауды шештік. Біз тәуекел тым жоғары деп ойладық.
Білесіз бе, менің ойымша, бұл қазір жақсы шешім сияқты... Мен бізде хрусталь шар немесе басқа нәрсе болды деп айтпаймын, бізде жоқ. Біз оны жабуды әдейі таңдадық, өйткені қазіргі уақытта қауіп тым жоғары деп ойладық ».
Форстер сонымен қатар басқа жаңалықтар арасында жоғалып кеткен UST оқиғасы ретінде кеңірек мәселелер бір уақытта орын алып жатқанын айтты.
«өткен аптада кем дегенде үш басқа хакерлер bliss finance, mushroom finance, Venus протоколы. Жүйеде осыған байланысты бір тиынның түсуі домино әсерін тигізуі мүмкін болатын көптеген корреляциялық тәуекел болған сияқты.
Бақытымызға орай, біздің ешқайсымыз бұған шынымен тап болған жоқпыз, бірақ бұл мені қаншалықты қауіпсіз, қаншалықты әртүрлі және стабилкоиндер сияқты кеңінен қолданылатын нәрсенің тәуекелін қаншалықты болжауға болатындығы туралы алаңдатады ».
Форстер бұл оқиға оны өз клиенттеріне қосымша стабилкоин ұсыныстарын қосуға құмартқанын және «мені мәселені шешуге көмектесудің көбірек жолдарын білгім келгенін» түсіндіреді. Содан кейін Барксфилд сөзін жалғастырды:
«Менің көз алдымда Unslashed және InsurAce сияқты адамдардан алынған үлкен бөлік болады және бұл олардың үлесіне шынымен әсер етеді және бұл барлық басқа дефи хаттамалары үшін стекингке әсер етеді».
Дәстүрлі сақтандыру DeFi сақтандыруға қарсы
Содан кейін DeFi сақтандыру агрегаторы Иванов дәстүрлі сақтандыру мен DeFi сақтандыруының айырмашылығын талқылады.
«Дәстүрлі сақтандырумен салыстыру туралы айтатын болсақ, бізде бұл ақылға сыймайтын нәрсе. Капитал провайдерлерінің тәуекелі шынымен де өте жоғары. InsurAce-те сақтаушылармен болған жағдай әдетте қайта сақтандыру капиталымен жабылған болуы керек, менің ойымша, бұл қазір ешкімде жоқ.
Демек, капитал – мәселе, ал тәуекел – мәселе. Дәл осы себепті біз осында көптеген жігіттерге капиталды салатын жарқын тәуекел индексін, капитал пулын, жалғыз пулды іске қостық. Негізінде, ақша максималды әртүрлілікті және ақылға қонымды қайтарымды алу үшін таратылады.
Біз дефидің қаншалықты керемет екенін айтамыз, өйткені оның Lego табиғаты бәрі сияқты барлығымен байланысты. Сіз бұл тұжырымдаманың кемшілігін дәл көре аласыз, солай емес пе? Және бұл тек UST-ды қолдану үшін ғана болады, бірақ сіз аздап елестете аласыз ба, егер DAI арқасын дұрыс жоғалтса не болады? Жүздеген және жүздеген хаттамалардың негізі болып табылатын DAI.
Ең кіші масштаб - мысалы, жүздеген жүздеген активтерді қамтитын көлденең тізбекті бұзу. Домино эффектісі қаншалықты үлкен болады? Сондықтан біз тәуекелге бару үшін әртүрлілікті ұсынамыз, бірақ әлі де ұзақ, ұзақ жол.
Тергеу жауапкершілігі
Содан кейін әңгіме DeFi сақтандыру секторындағы тәуекелді реттеуге және бағалауға көмектесетін тәуелсіз органның қажеттілігіне ауысты. Әңгімені InsurAce компаниясынан Томсон бастады,
«Осындай істерге шынымен бара алатын сенімді, тәуелсіз органның болуы пайдалы болар еді. Бұл монетаның екі жағы бар, сізде талап етіп отырған полис ұстаушылар бар, олар анық төлегісі келеді. Демек, олардың ақпараттық бейімділігі - бұл білікті де-пег оқиғасының толық түрі.
Екінші жағынан, сізде өз капиталының бір бөлігіне қауіп төнуі мүмкін стекерлер бар, олар риза болмауы мүмкін. Біздің кейбір ойыншылар бұл үшін төлеуге тура келетініне риза емес. Сонымен, кейбір ақпараттың бұрмалануының себебі - бұл ресми оқиға емес, бірақ бұл нарықтық манипуляция немесе бүкіл жүйені жарамсыз ететін басқа да енгізу түрі.
Сондай-ақ, өтемақы жоспарлары бар ма деген алаңдаушылық бар, мысалы, кейбір кішігірім ұстаушылар үшін, немесе сіз білетіндей, барлық түпнұсқа Terra блокчейнінің қай пішінде болса да тікелей ашасы. Бұл кейбіреулер үшін өтеудің барлық түрлері, мүмкін біздің кейбір полис ұстаушыларымыз, олар кейіннен екі есе қайтарым алуы мүмкін.
Сонымен, біз кешіктіріп, күтуіміз керек нәрсе, бұл белгілі бір мағынада бізге нәрселерді анықтауға көбірек уақыт береді, бірақ ол сонымен бірге жинақ қорларын ұзағырақ сақтайды ».
Әңгіме DeFi сақтандыру кеңістігіндегі реттеуді талқылауға және топ арасында бұл қаншалықты жүру керектігі туралы пікірталасқа ауысады. Кейбіреулер әділ баға белгілеу үшін хаттамалар мен жобаларға баға беретін бейтарап кеңесті қолдады. Керісінше, басқалары тәуекелдерді басқару өз саласының бәсекеге қабілетті аспектісінің бөлігі деп санайды.
Кейбір хаттамалар, атап айтқанда Ease, кепілге негізделген андеррайтингті ұсынбайды, оның орнына пайдаланушылар арасында тәуекелді бөлісіп, осы әңгімеге қабат қосады. InsurAce-тен Дэн сонымен қатар саясатты өтеу үшін алаяқтық шағымдарды анықтау үшін қателіктерді сыйға тарту бағдарламасын құруды ұсынды. Оның теориясы қате сыйақы жүйесіндегі белгілі бір оқиғаларды өлі арқылы қоғамдастықты реттеу тәуелсіз орталық органның қажеттілігін алмастыра алады.
Дөңгелек үстелдегі әңгіме DeFi-ді қалай жақсартуға болатыны және тарихтағы ең үлкен de-peg оқиғасының тікелей әсерлері туралы кейбір пікірлермен аяқталды. Томсон былай деді:
«Біз жақсырақ болғымыз келеді, біз нәрселерді тезірек және тиімдірек жасағымыз келеді, біз нәрселерді нақтырақ еткіміз келеді, біз бәрі дұрыс тізбекте болғанын қалаймыз. Егер сізде бірдеңе болғанын растау және автоматты төлемге ие болу тәуелсіздігіңіз болса.
Сонымен қатар, бұл Depeg-тің кез келген төлемді тудыратын бірінші ірі оқиғасы, біз бәріміз бұдан сабақ аламыз ».
Ол сондай-ақ осы оқиғаның назардан тыс қалған элементін атап көрсетеді: «оның басқа жақтары бар, сізде құмарлықтар бар және олар сәл назардан тыс қалады». Иванов сөзін жалғастырды: «Менің ойымша, біз ең жақсы пішіндердің бірінде тұрмыз ... бұл шынымен де біз ұсынатын нәрсенің қажет екенін дәлелдейді, өйткені тәуекелдер белгісіз, адамдар сақтандыруды сатып алуы керек».
Форстер хаттамалар баяу өсуге тырысуы керек екенін қайталап, былай деді: «Біздің TVL-де миллиард доллар алғысы келетініне ешқандай себеп жоқ ... адамдарға сақтандыру емес, тәуекелді бөлісу деген идеяға үйрену үшін уақыт қажет болуы мүмкін.. « Содан кейін Томсон барлық хаттамалар «осы нарық арқылы өмір сүре алады» деп үміттенетінін айтып, әңгімені аяқтады.
Дереккөз: https://cryptoslate.com/its-pay-out-time-for-defi-insurance/