Kraken есебі ненің артық екенін зерттейді — PoW немесе PoS

A оқу by Kraken терең сүңгіп кетті Жұмыстың дәлелі (PoW) және Күмәні дәлелдеу (PoS) бірде-біреуін табу механизмдері екіншісіне қарағанда «жақсы» болмады, бірақ әрқайсысының блокчейн хаттамаларының белгілі түрлерін күшейте алатын бірегей сипаттамалары болды.

Есеп PoW және PoS консенсус механизмдерінің Sybil шабуылдарына қарсы тұру қабілеттерін зерттейді.

Sybil шабуылдары бірнеше тіркелгілерді, түйіндерді немесе компьютерлерді басқару арқылы бүкіл желіні басқаруға бағытталған. Криптовалюта кеңістігіндегі ең көп таралған Sybil шабуылы 51% шабуыл, мұнда шабуылдаушылар бүкіл желіні басқару үшін барлық түйіндердің кемінде 51%-ын басып алуға тырысады. Орталықсыздандыру блокчейндердің негізінде жатқандықтан, Sybil шабуылдарына қарсы тұру өте маңызды.

PoW және PoS механизмдері желіге инвестиция салуды қажет етеді, сондықтан олар адал және орталықтандырылмаған жүйені басқаруға сенімді.

Есепке сәйкес, PoW механизмінің нарықтағы үстемдігі 58%, ал PoS' - 12%. Дегенмен, бұл PoW PoS-тен жақсы дегенді білдірмейді.

Жұмыстың дәлелі

PoW механизмдері блоктарды өндіру үшін математикалық есептерді шешу үшін есептеу қуатын қажет етеді. Кеншілер өз жұмыстарына аппараттық құралдар мен электр энергиясын инвестициялайды және олар марапатталады блок сыйақылар олар адал блокты қазған кезде.

Күшті жақтары

• Криптографиялық саладағы басым консенсус механизмі бола отырып, PoW жүйелері іс жүзінде PoS механизмдерінен әлдеқайда көп сынақтан өтті.
• PoW блокчейндері әсіресе 51% шабуылдарға төзімді, өйткені түйіндердің жартысынан көбін қабылдау тым қымбатқа түседі. Шабуылшылар тораптардың 51%-ын басып алу үшін электр қуаты мен аппараттық құралдар шығындарын өтеуге жеткілікті ақша таба алмайды, сондықтан бұл жиі қиындық тудырмайды.
• Басқару хаттамасын манипуляциялау PoW механизмдерінде де қиын. Бір түйін бір дауысқа есептелгендіктен, бүкіл желі бойынша консенсусқа жету қиын. Бұл PoS желілерінде мүмкін емес, мұнда ең көп ставкасы бар пайдаланушылар үкімет шешімдерінде басымдықты ұстай алады.
• PoW жүйелері дизайн бойынша айыруды болдырмайды. PoW кеншілері тау-кен жұмыстарына қуатты инвестициялайтындықтан, шанышқы болған жағдайда, олар шыдамауы мүмкін деп ойлап, шанышқылар тізбегін өндіруге тәуекел етпейді. PoS жүйелерінде шанышқылау өте оңай, өйткені PoS-кеншілері бастапқы тізбекті де, шанышқылар тізбегін де оңай қадағалап, табыстарын екі есе арттыра алады.

Әлсіз жақтары

• PoW механизмдері қуатты тұтынуға көп тәуелді, бұл жоғарылайды проблемалар оның қоршаған ортаға әсері туралы. Сондай-ақ, кеншілер максималды тиімділікпен өндіруді жалғастыру үшін тау-кен жабдықтарын үнемі жаңартып отыруы керек.
• Шағын PoW желілері 51% шабуылдарға бейім болады, өйткені түйіндердің жартысынан көбін қабылдау құны қолжетімді болады.
• Барлық түйіндер анонимді түрде жұмыс істейтіндіктен, зиянды түйінді анықтау немесе оның тізбекке қатысуын болдырмау мүмкін болмайды.

Күмәні дәлелдеу

PoS жүйелері желіні басқару үшін құлыпталған монеталарға сүйенеді. PoS кеншілері электр қуатын тұтынудың және жабдықты пайдаланудың орнына монеталарды қою арқылы желіге қатысады. Әр жолы транзакциялардың дұрыстығын тексеру және келесі блокты жасау үшін желі белсенді стекинг түйіндерінің арасынан кездейсоқ таңдайды.

Күшті жақтары

• PoS желісі дерлік энергияны қажет етпейді және PoW желілеріне қарағанда әлдеқайда экологиялық таза. Бұл басты ынталандыру Ethereumжақында қосылу оның Goerli тест желісімен. Есептеу қуатын қажет етпейтіндіктен, PoS желілері өз кеншілерін тау-кен жабдықтарын жаңарту қажеттілігінен де босатады.
• PoS желілері тігілген монеталарға сүйенетіндіктен, анықталғаннан кейін зиянды түйіндерді жоюға болады. Олардың тізбекке қайтадан қатысуына жол бермеумен қатар, желі олардың тігілген монеталарын айыппұл ретінде тәркілей алады, бұл кеншілер үшін адал блоктарды өндіруге ынталандырады.
• PoS жүйелері блок валидаторларын кездейсоқ таңдау арқылы тау-кен блоктары бойынша бәсекелестікті жояды, бұл тиімділікті арттырады.
• Жалпы алғанда, PoS желілеріне қатысу оңай, өйткені олар тым көп қуат немесе арнайы жабдықты қажет етпейді. Бұл кіру кедергілерін азайтып, PoS желілерін көбірек адамдар үшін қолжетімді етеді.

Әлсіз жақтары

• PoS желілері салыстырмалы түрде жаңа технология болып табылады және PoW желілеріне қарағанда әлдеқайда аз сыналған. Кейбір PoS желілері болашақта шабуылдарға бейім болуы мүмкін.
• Қойылған монеталардың ең көп саны бар түйіндер басқару дауыстарында басымдыққа ие болуы мүмкін. Сондықтан PoS блокчейндері орталықтандыруға бейім болады.
• PoS желілері әдетте кіру кедергілерін төмендетсе де, кейбір PoS блокчейндері түйін болу үшін үлкен бастапқы инвестицияларды қажет етеді. Бұл желінің өсуінен сақтап, оны орталықтандырылған блокчейнге айналдыруы мүмкін.

масштабтауға арналған PoS; Орталықсыздандыру және қауіпсіздік үшін PoW

Екі хаттаманың да күшті және әлсіз жақтарын ескере отырып, есеп ешқайсысы да Sybil шабуылдарына қарсы мінсіз емес деген қорытындыға келеді. Дегенмен, олардың әрқайсысы блокчейндерге әртүрлі артықшылықтар ұсынады, олар тізбектің мақсатына байланысты құнды болуы мүмкін.

Олардың сипаттамалары негізінде PoW желілері күшті орталықсыздандыру мен қауіпсіздікті ұсынады. Ол кеңірек сыналған, орталықтандырылған желіге айналуы қиын және тұрақты айыруды болдырмайды. PoW желісі PoS желісіне қарағанда қиын ақша сияқты пайдалану жағдайлары үшін әлдеқайда қажет болады, өйткені ол ең байларға желіні басып алуға мүмкіндік бермейді және қауіпсіздікті қамтамасыз етеді.

PoS желілері, керісінше, энергияны әлдеқайда тиімді және масштабтауды бағалайтын желілер үшін жақсы шешімдер болып табылады. Желі процесті жеделдету үшін түйіндерді кездейсоқ тіркейді және адал түйіндер жүйеден зияндыларды блоктай алады. PoS желісі пайдалану жағдайларының көпшілігіне, соның ішінде смарт келісімшарттарға пайдалы болады.