Италиядағы цифрлық активтерді заңнама және реттеу

Блокчейн негізіндегі цифрлық активтерге (немесе DLT) қатысты заңнама мен реттеу өнерінің жай-күйін әр уақытта түгендеу қажет. Себебі, заң шығарушылар мен реттеушілер баяу қозғалғанымен, олар мүлде қозғалмайды немесе белгілі бір жиі алдын-ала болжанған ұстанымдарды азды-көпті сақтайды. Әртүрлі салаларда жаңа қосымшаларды ойлап тапқандардың криптографиялық технологиялар әлемі найзағай жылдамдығымен және шын мәнінде, үздіксіз қозғалады. ойын өрісін өзгертеді.

Цифрлық активтер саласындағы итальяндық заңнама

Енді ол қайта-қайта жазылды, соның ішінде мына бағанда: 

1. Италия заңнамасында осы уақытқа дейін бірде-бір жол немесе бірде-бір сөз жоқ салық тәртібі кез келген түрдегі криптографиялық активтерден мүмкін болатын кірістердің көптеген нысандарын;
2. күні бүгінге дейін заңнамалық деңгейде нақты бір жол, бірде-бір сөз жоқ сақтаушыларды қорғау криптографиялық активтерге немесе олармен байланысты бастамаларға инвестициялау туралы шешім қабылдағандар субъективті талаптар, операторлардың кәсіби немесе қаржылық сенімділігі, сондай-ақ мінез-құлық міндеттемелеріне сілтеме жасай отырып (мөлдірлік, коммуникациялардың минималды мазмұны және т.б.); 
3. әсерлі денесі бар ақшаны жылыстатуға қарсы іс-қимыл тек виртуалды валюталарға қатысты (ЕО заңнамасындағы анықтамалардан кеңірек мағынада) және, ең болмағанда, айқын түрде емес, криптографиялық активтердің басқа түрлерін немесе криптографиялық активтердің басқа түрлерімен байланысты әрекеттер мен операциялар
4. Парламенттің екі тармағында қаралған екі заң жобасы бар криптовалюталардың салықтық тәртібін реттейді, бірақ криптографиялық активтердің кез келген басқа түріне тікелей қатысы жоқ және заң шығарушы органның жақын арада аяқталуына дейін талқыланбайды.

Осы заңнамалық шеңберде (көріп отырғанымыздай, бұл өте жетіспейді) әкімшілік деңгейде, мысалы, Vasp және Wsp үшін OAM тізілімін құру туралы ереже немесе бірқатар негізінен кірістер агенттігінің әкелік құқықтар саласына тікелей әсер ететін немесе негізгі құқықтар шеңберіне жататын түсіндірме актілері, конституциялық деңгейде қорғалады немесе еуропалық ұлттық дереккөздер (АУЕС және Еуропалық келісімдер).

Енді осы бекітілген нүктелер жиынтығын ескере отырып (олар объективті және дау айту қиын), бастапқы рефлексия жасалуы керек. Дәлірек айтқанда, Италияда саяси шешім қабылдау деңгейі белгілі бір мүдделерді қамтамасыз ету (мысалы, әділ салық салу, салық төлеуден жалтарумен күрес немесе салық төлеуден жалтарумен күрес) арасындағы тепе-теңдік сақталатын негізгі ережелерді орнату құқығынан бас тартқан сияқты. заңсыз және лаңкестік әрекеттерді қаржыландыруға қарсы күрес) және нақты конституциялық қорғауды пайдаланатын немесе еуропалық шарттарда жеке құқықтарды құрбан етуді тексеру қажет.

Әлбетте, әңгіме жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы, өз мүлкіне еркін билік ету құқығы, кәсіпкерлікпен айналысу құқығы, капиталдың еркін қозғалысы құқығы және т.б.

Бұл теңгерімді іздеу келесіге жүктеледі әкімшілік органдар қабылдау арқылы осы позицияларға әсер ететін реттеуші немесе өкілетті шаралар немесе тіпті қарапайым және тікелей қолдану арқылы, тек ережелерді түсіндіру ғана болып көрінетін, бірақ кейбір жағдайларда тіпті заңнамалық құрылымда көрсетілмеген жаңаларын жасауға дейін баратын билікті жүзеге асыру арқылы.

Криптовалюта ұстаушыларын реттеу қалай араласады

Екінші рефлексия, заң шығарушылардың назары (олар өз функцияларын жүзеге асыруды таңдаған жерде) тек криптовалюталарға және одан да хирургиялық түрде олардың иелерін анықтауға бағытталған. 

Нақты бағытталған емес, назардың бұл түрі заңсыз шыққан капиталды қайта пайдалану операцияларын тоқтату, жеке пайдаланушылардың ресурстарын қадағалауға, оларды салық салу нысандарына бағындыру мақсатында салық органдарына қолжетімді етуге (олардың барлығы нақты және анықталған заңнамалық база болмаған жағдайда талқылануға тиіс) барған сайын көбірек назар аударылған сияқты және санкциялар. Оның үстіне, ол іс жүзінде аяқталатын бірқатар шектеулерді тудырады виртуалды валюталарды төлем құралы ретінде пайдалануды болдырмау. Мұның жанама әсері бар.

Ең эмблемалық жағдайлардың бірі - міндетті тіркеу OAM тіркелімі Vasp/Wsp үшін сақталған. Шындығында, бұл тізілімнің ақшаны жылыстатуға қарсы іс-қимыл тұрғысынан нақты пайдалылығы күмәнді (егер ол тек экономикалық деңгей бойынша жинақталған мәліметтерді Органға жүйелі түрде беруді талап ететінін ескере отырып); бұл шын мәнінде криптовалюталармен транзакциялар жасайтын кез келген адамның салық тізілімінің бір түрін құруға ықпал етеді. Ақырында, ол үнемдеушілерді қорғау тұрғысынан ешқандай пайдалылықтан айырылған, өйткені бұл кәсіби немесе қаржылық сенімділік.

Енді барлық басқа криптографиялық активтерге (әсіресе NFTs) және смарт-келісімшарттардың инновациялық қолданбаларына және таратылған бухгалтерлік технологияларға келетін болсақ, заң шығарушы да, әкімшілік органдар да мүлдем мүдделі емес сияқты. Оның үстіне, соңғылары бәрібір жоқ нормаларды орындауы керек.

Бұл диспетчерлік бөлмелерде отырғандар орталықтандырылмаған экономика мен қаржы секторының бүгінгі күні не болғанын білмейді деген қорытындыға келеді. жаңа қосымшаларды, жұмыс орындарын және өнімді әрекеттерді үздіксіз құру бірінші биткоин шығарылғаннан бастап, содан кейін 13 жылдан астам уақыт бұрын саудаланған кезінен бастап барлық түрлер. 

Төртінші рефлексия, мұндай жетіспейтін реттеуші құрылым қалдырған шұңқырларда криптовалюталық қаржының негізгі ойыншылары жаппай лобби арқылы реттеуші өндіріс процесін бастауға және жағдайға келтіруге тырысады.

Нақты жаһандық заңнамалық базаның болмауы

Енді заң шығарушы органдар тарапынан сезімталдықты оятуға және, сайып келгенде, операторлар, инвесторлар және қарапайым пайдаланушылар үшін белгілі бір сенімділікке қол жеткізуге көмектесетін нормативтік құқықтық актілерді шығаруға әкелетін ынталандырудың кез келген түрі, әрине, құпталады. Алайда, ең алдымен, бұл талпыныстар бүгінгі күнге дейін оң нәтиже бермегенін және әлі күнге дейін нақты заңнамалық шара қабылданбағанын, бағдарлар бойынша ешқандай өзгеріс болмағанын, тіпті ең күмәнді, көрінетінін атап өткен жөн. салық органдары және басқа да бақылау және қадағалау органдары. Демек, талпыныстар нәтиже бермей жатыр.

Екіншіден, көзқарас тағы да криптовалюталардың төлем құралы ретіндегі аспектісіне, олардың айналымына және соған байланысты сәйкестік пен салық салу мәселелеріне бағытталғаны ойландырады. Басқа сөздермен айтқанда, виртуалды валюталардан тыс барлық нәрсе толығымен еленбейді: ақылды келісімшарттар, NFT, орталықтандырылмаған қаржы, DAO, ICO, IEO және басқа да сансыз қосымшалар кез келген реттеуші базаның түпкілікті қалыптасуы үшін қоғамдық шешім қабылдаушыларға барлық ықпалын жасауға тырысатындардың көзқарасында мүлдем жоқ сияқты.

Бұл тәсіл орталықсыздандыру әлемінде орталықтандыру элементтерінің тасымалдаушылары болып табылатын, ауырлық орталығы әлі де криптовалюталарда орналасқан осы ерекше ықпалды операторлардың табиғаты үшін баға төлейді деп ойлауға болады, және, ең бастысы, Тәжірибесі өте жоғары екендігі күмән тудырмайтын, бірақ көп жағдайда кеңесшілер тарапынан қолдау көрсетілетін болады. кәдімгі банктік және қаржылық топтардың тарихи анықтамалық мамандары. 

Бұл олардың тәуелсіздігіне күмәнданғысы келмесе де, олар өздерімен бірге өмір сүре алатын қалыптасқан мұраларды алып жүруді білдіреді. олардың жалпы және стратегиялық көзқарасына айтарлықтай әсер етеді. Және бұл қораптан тыс ойлау қажеттілігімен сипатталатын салада.

Қысқасы, егер бүгін және бәріне қарамастан, бізге әлі күнге дейін жазбаша ережелердің ең төменгі негізі жетіспейтінін айтатын болсақ, бізге бір нәрсе біздің көзқарасымызды өзгертуіміз керек екенін және мүмкін жақындаудың басқа жолын салу керек екенін айтуы керек. қарама-қарсы көзқарастар мен әртүрлі мүдделерді ұстанатындар.

Бұл криптоэкономика әлемінің технологиялық және концептуалды инновацияларының шығармашылық соққысын басқа әлемнің қорқынышымен кастрациялаудың алдын алу үшін болып жатыр: болашақ дамудың әлеуетін түсіне алмағандар. 

Өйткені атақты мақалда айтылғандай, «Өзгеріс желдері соққанда, кейбір адамдар қабырғаларды тұрғызады және басқалары жел диірмендерін салады«.