Барлық протоколдар бірдей жасалмаған

Өсу әлеуетін бағаламау керек орталықсыздандырылған орталықсыздандырылған [электрондық пошта қорғалған] Оқиға ұйымдастырушысы Жазылушылар: 0 қарау профиль қаржы саласы. Дегенмен, реттеу қажет пе және егер қажет болса, оның болашақ DeFi индустриясына қалай әсер ететіні туралы кейбір алаңдаушылықтар бар. Реттеуді нақты нұсқа деп ойлау екіталай емес, бірақ міндетті түрде талап емес. 

DeFi реттеуінің ағымдағы жағдайы

Орталықтандырылмаған қаржы бөліміндегі соңғы оқиғалардан кейін реттеуге деген сұраныс әлдеқайда айқын болды. Бірнеше протоколдар бар келіп кетті – не кілемшелерді тарту, ұрлау, бұзу және т.б. салдарынан – инвесторлар мен алыпсатарларды ақшасыз қалдырды. Дегенмен, мұндай оқиғалардан зардап шекпейтін көптеген хаттамалар бар және олар өз тұтынушыларына құндылық әкеледі.

Көптеген адамдар белгілі бір деңгейде реттеу қажет болуы мүмкін деп келіседі. Көптеген DeFi хаттамалары қамаудан тыс әдісті сақтамайды. Нақтырақ айтқанда, олар пайдаланушы қаражатын бақылауға алады және адамдар тиісті іскерлік этикет жүргізу үшін осы провайдерлерге сенуі керек. Мысалы, клиент пен компанияның қаражатын бөлу мұндай кастодиандық провайдерлер үшін құпталатын талап болар еді. Кейбір хаттамалар мұны әдепкі бойынша жасағанымен, жағдайдың жақсарғанын көру пайдалы болар еді. 

Дегенмен, барлық DeFi протоколдары бірдей емес екенін мойындау керек. Кейбір хаттамалар басқаларға қарағанда төмен немесе әртүрлі тәуекелдерді тудырады, TradFi компаниялары A және B міндетті түрде бір тармақта екі бұршақ емес. Дәстүрлі және орталықтандырылмаған қаржыда тәуекелдің әртүрлі деңгейлері бар. Бұл алға қарай DeFi-де реттеудің әртүрлі деңгейлері болатынын көрсетуі мүмкін және кейбір жобалар мүлде реттеуді қажет етпеуі мүмкін. 

Сенімділік пен беделді арттырғысы келетін провайдерлер ұсынатын қызметке қарамастан реттеуші тәсілді таңдауы керек. Дегенмен, лицензия алу үшін әркімнің бюджеті немесе тәжірибесі бола бермейді және бұл жобалардың кез келген жағдайда болуына рұқсат беру керек. Өнеркәсіпке жақсы тәжірибені енгізу мен шамадан тыс реттеу арқылы инновацияны тұншықтыру арасында айырмашылық бар. 

DeFi сәйкестігі қызмет ретінде

Мүмкін бір шешімді ұсынуы мүмкін Фри, орталықтандырылмаған қаржыландыруға көбірек заңдылық әкелуді мақсат ететін команда. Нақтырақ айтсақ, команда реттеудің, есеп берудің және қауіпсіздіктің жетіспеушілігін шешу үшін швейцариялық реттеушілермен, Mastercard APAC және басқа құрылымдармен жұмыс істейді. Phree қолданыстағы DeFi хаттамаларын жақсартуға көмектесіп қана қоймайды, сонымен қатар TradFi компанияларына орталықтандырылмаған қаржы мүмкіндіктерін зерттеуге мүмкіндік береді. 

Сонымен қатар, хаттама қажетті ережелерді сақтай отырып, DeFi шешімдерін құру үшін негізді ұсынады. Команда бұл «кері орталықсыздандыру» деп атайды және бұл әзірлеушілер мен командаларға осы опцияны зерттеуге көмектесетін инвазивті емес тәсіл. Егер орталықтандырылмаған қаржы негізгі бағытқа алынса, сәйкестік маңызды болады. Тәуекелдерді бақылауды, қауіпсіздікті, KYC/AML процедураларын және бағамен манипуляцияға қарсы шараларды енгізу - зерттеуге болатын идеялардың бірі ғана. 

Реттеуді енгізу орталықтандырылмаған қаржыландыруға толығымен тыйым салатын елдердің азаюына әкелуі мүмкін. Қытай DeFi-ға «тыйым салды», ал Ресей де осындай тәсілді қолдануы мүмкін. Басқа аймақтар реттеуші құралдар арқылы қолайлы тәсілді қолдағысы келеді, өйткені сала әлі де негізгі қаржыландыруға «шектелген тәуекелдерді» ұсынады. 

Қорытындыларды жабу

Несие беру мен қарыз алуды немесе тәуекелі жоғары қаржылық қызметтерді ұсынатын компанияларды реттеуді бұзудың мәні бар. Дегенмен, кірістілік өсіруге, өтімділікті қамтамасыз етуге және т.б. қатысты болғанда бәрі басқаша болады. Бұл сегменттер әзірге реттелмейтін болып қалуы мүмкін, егер олар кастодиандық емес провайдерлер арқылы қол жетімді болса. 

Әлі де көп нәрсені анықтау керек, өйткені реттеу делдалдар әрдайым бола бермеуі мүмкін кең ұғым.