Құпиялылық - бұл градиент: Zcash Джош Свихартпен сұхбат

Негізгі тағамдар

  • Crypto брифинг Zcash, желідегі құпиялылық, CBDC және т.б. талқылау үшін Electric Coin компаниясының басшысы Джош Свихартпен кездесті.
  • Свихарт қатысушылар жеке құпиялылық жай ғана жақсы нәрсе емес, сауда мен ұлттық қауіпсіздіктің маңызды құрамдас бөлігі екенін түсінген кезде Zcash крипто нарығының қалған бөлігінен асып түседі деп санайды.
  • Ол құпиялылық градиент екенін және адамдар өздерінің онлайн құпиялылығын жақсарту үшін жасай алатын қадамдар бар екенін айтады.

Осы мақаланы бөлісіңіз

Джош Свихарт - Zcash құпиялылық монетасының артында тұрған Electric Coin компаниясының өсу, өнім стратегиясы және реттеу мәселелері жөніндегі аға вице-президенті. Бұрын Свихарт Aspenware және Dell EMC (бұрынғы EMC корпорациясы) сияқты көптеген бағдарламалық жасақтама компанияларында жұмыс істеген. Шындығында, ол 1996 жылдан бері қандай да бір түрде жаһандық маркетингте бағдарламалық жасақтаманы әзірлеумен айналысады, яғни оның орташа криптовалюта пайдаланушысынан әлдеқайда көп тәжірибесі бар. Крипто-брифинг Свихарттың криптографиялық ландшафт туралы ойлары туралы сұхбат алу мүмкіндігі болды. Әңгіме барысында ол туралы кеңінен әңгімеледі Zcash қабылдау, Tornado Cash, АҚШ-тың криптографиялық ережелері, CBDC және жеке құпиялылықтың ұлттық қауіпсіздікті нығайтудағы рөлі. 

Крипто-брифинг: Electric Coin компаниясы жақында жарияланған жол картасы бұл Zcash-тің келесі үш жыл ішінде ең жақсы 10 криптовалюта болуын қалайтынын көрсетеді, бұл бала асырап алудың үлкен өсуін талап етеді. Бұл ықтимал деп ойлайсыз ба? 

Джош Свихарт: Көбірек адамдар [Zcash туралы] хабардар болған сайын және технологияны қолдану қолайлы бола бастаған сайын, бала асырап алу біртіндеп болады. Қорғалған Zcash-ті пайдалану соңғы уақытқа дейін қиын болғанын есте ұстауымыз керек, өйткені негізгі криптография өте қымбат. Дәлелдеуді жасау қымбатқа түседі. Бірақ қазір сізде жергілікті қорғаныс қолдауын қосатын көп алмасулар бар және кейбір аппараттық әмиян провайдерлері жергілікті экрандау қолдауын қосуда. 

Бірақ менің болжауымша, көптеген пайдаланушылар бірден келеді. Интернет әлемінде, 90-шы жылдары, тым көп құпиялылықты күткен жоқ. Интернет арқылы тасымалданатын деректер анық мәтінде болды және бұл трафикті барлығы көре алды. Интернетте сауда жасау үшін бізде шифрлау қажет екендігі мойындалды. Сондықтан егер мен Amazon-дан бірдеңе сатып алатын болсам, Amazon менің сатып алатынымды көре алады, бірақ Интернеттегі барлық хакерлер мен бақылаушылар бұл транзакцияны көре алмайды, себебі ол шифрланған. Олар несие картасын ұрлай алмайды. 

Қоғамдық блокчейндердің бүгінгі күні проблемасы мынада, бұл транзакциялық деректердің барлығы барлық уақытта көруге болатын қоғамдық тізбекте. Ол өзгермейтін. Оны өзгерту мүмкін емес. Сіздің тарихыңыз сонда. Менің ойымша, бізде «сәттер» болады. Дәстүрлі Интернетте болды Өрт сөндіру сәті, мұнда барлығы құпиялылық пен шифрлау қажеттілігіне көздерін ашты. Блокчейндермен де солай болады деп ойлаймын. Менің ойымша, әлемнің көпшілігі үшін транзакциялардың толық тарихыңыз бар екенін және бұл транзакция тарихы әлеуметтік деректеріңіздің қалған бөлігімен біріктірілгенін білу алаңдатады. 

Бұл қауіпсіз емес. Кәсіпорындар [блокчейндерді] осылай тиімді пайдалана алмайды. Егер мен криптовалютаны үшінші тарап делдалдары арқылы емес, жергілікті түрде қабылдайтын бизнес болсам, бәсекелестеріме бұл ақпараттың барлығын көруге мүмкіндік бере алмаймын. Менің бизнесім туралы ақпарат — не кіріп, не шығып жатқаны — сонымен қатар менімен онлайн транзакция жасайтын немесе криптовалюта пайдаланатын тұтынушыларым туралы ақпарат. Сондықтан мен сұраныс тасқыны болатын құлдырау нүктесі болады деп күтемін.

CB: Дұрыс. Менің ойымша, алғашқы күндері адамдар көбірек қорғалған, өйткені тізбекте не болып жатқанын оқуға арналған құралдар аз болды. Бірақ бұл өзгерді. 

JS: Иә. Сізде блок зерттеушілері болды, бірақ тегтелген деректер көп болмады. Енді сізде криптографиялық қадағалау компанияларының барлық түрлері бар, Chainalysis және басқалары, олар ағындарды қарау үшін транзакцияларды бақылап қана қоймайды, сонымен қатар олар мекенжайларды белгілейді. Сонымен, адамдар мен әрекеттер туралы өте бай деректер жиынтығы бар. Адамдар мұны жасауға дайын — Ethereum мекенжайын атау басқа адамдарға кіріп, транзакцияның толық тарихын көруге мүмкіндік береді. Кейбір адамдар бәрібір дейді, бірақ бұл өзгереді деп ойлаймын.

CB: Бұл сценарийде Zcash нарықтың қалған бөлігінен асып түседі, ол нарық үлесін қай жобалардан алады деп ойлайсыз? Немесе Zcash криптовалюта үшін мүлдем жаңа пайдаланушылар жинағын қосады ма?

JS: Менің ойымша, Zcash қабылдаушылары әлі осында болуы міндетті емес. Немесе олар осында болуы мүмкін, бірақ олар жай ғана криптовалютаға қызығады: олар Coinbase-те бірдеңе сатып алады және оны сол жерде қалдырады және олар транзакция жасамайды, өйткені ол жерде транзакция жасауға тамаша құралдар көп емес — кем дегенде басқа жеткізушілермен емес. Көңіл көтеретін ой. Біз оны Zcash кең көлемде қабылдау үшін басқа монеталардан нарық үлесін алуы керек нөлдік қосынды ойыны ретінде көрмейміз. Бұл өсу жолы. Біз Zcash бүкіл әлем бойынша миллиардтаған адамдарға қолжетімді болуын қамтамасыз етуді көздеп отырмыз. Менің ойымша, криптовалюта негізінен алыпсатарлық арналардан тыс өнім нарығына сәйкес келмеді, бірақ бұл өзгерген сайын ... біз дәл осыған назар аударамыз. 

CB: АҚШ қазынашылық департаментіnt's OFAC бірнеше ай бұрын шешім қабылдады Tornado Cash-қа тыйым салу. Келесі Zcash және басқа да құпиялылық хаттамалары болуы мүмкін деген қорқыныш бар ма?

JS: Мен қорқыныш бар екенін білмеймін. Регламенттік әңгімелер қай бағытта жүріп жатқаны туралы салауатты алаңдаушылық бар. Менің ойымша, OFAC жасағаны үлкен шамадан тыс әрекет болды. Онымен күресетін сот істері бар. Менің ойымша, бұл біз Америка Құрама Штаттарында әлі де кодты сөйлеу деп санаймыз ба, әлде оны сөйлеу деп санаймыз ба, жоқ па деген қызықты әңгімеге түрткі болады деп ойлаймын. 

[Electric Coin Company] — бағдарламалық жасақтаманы әзірлеушілер тобы. Сонымен, біз де солай істеп жатырмыз. Біз кодты жасап, оны әлемге қолжетімді етіп жатырмыз. Бұл АҚШ заңы бойынша қорғалған. Мен кенеттен реттеушілер [біздің] кодымызға тыйым салуға тырысады деп қорықпаймын. Бірақ мен реттеушілер әртүрлі субъектілерді және оның салдарын оңай анықтау жолдарын іздейді деп алаңдаймын. 

Біз бірнеше нәрсені көрдік. Біз осы «Крипто соғыстарын» бастан өткердік. Кейбіреулер бұл «Крипто соғыстары 2.0» деп айтады, бірақ менің ойымша, бұл бірдей. Бірдей актерлер көп. Біз бұл әңгімені бұрын үкімет криптографияға тыйым салғысы келген, өйткені ол оқ-дәрі ретінде қарастырылған болатын. Төбелес басталды, бұл кодтың сөйлеу болып табылатын заңды кодификациясына әкелді. Бірақ бұл процесс барысында әртүрлі агенттіктерге адамдардың жеке ақпаратына, соның ішінде негізгі эскроу мен басқа нәрселерге қол жеткізуге мүмкіндік беретін барлық схемалар енгізілді. Негізгі эскроу - сізде үшінші тарапта сақталған кілт бар деген идея және егер сотқа шақыру болса, реттеуші одан кейін бара алады.

Қазір де осындай әңгімелер бар. Менің ойымша, реттеуші қауымдастықта жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқық, бұл адамдардың қауіпсіздігі үшін қажет және бұл олардың юрисдикциясындағы бизнес қауіпсіздігі үшін қажет екенін кеңінен мойындау бар. Сайып келгенде, бұл тіпті ұлттық қауіпсіздік үшін қажет. Өйткені сіздің азаматтарыңыз бен бизнесіңіздің барлық транзакциялар тарихы қоғамдық тізбекте болса, иә, сіз оларды реттеуші ретінде көре аласыз. Бірақ сізге зиян тигізуі мүмкін шетелдік үкімет немесе хакерлер.

Құпиялылық қажет, бірақ бізде бұрынғыдай сөйлесу түрлері бар — кілтті сақтау немесе бэкдорлар сияқты нәрселер туралы сұрақтар немесе реттеуші агенттіктерге кіруге мүмкіндік беретін әртүрлі механизмдер, бұл басқа да мәселелердің барлық түрлерін тудырады. Негізгі эскроулар жай бал ұясы ретінде әрекет етеді. Біз деректеріміздің ешқайсысын, тіпті үкіметтің жоғары деңгейінде де қорғай алмадық. Осы кілттердің барлығы үшін «қауіпсіз ұсталып», содан кейін белгілі бір сәтте бұзылу нені білдіреді? Бұл апат болар еді. 

Сонымен, сіздің сұрағыңызға қайта оралсақ, Zcash келесіде болуы мүмкін немесе Electric Coin компаниясынан кейін реттеуші келеді деген қорқыныш жоқ. Әрине мүмкін. Менің ойымша, бұл мүмкін емес. Бірақ олардың жасаған әрекеті, әрине, алаңдатады.

CB: Сіз Coin Center деп ойлайсыз баКеліңіздер сот процесі реттеу және жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқықтары тұрғысынан елеулі өзгерістер әкеледі ме?

JS: Менің ойымша, олар айтарлықтай өзгеріс әкеледі. Бұл биге ұқсайды. Сізде реттеуші бар, менің ойымша, заңсыз емес, заңды себептермен он мыңдаған адамдар қолданған кодексті санкциялау арқылы өз өкілеттіктерін шектен тыс қалдырған. Менің ойымша, [Монета орталығының зерттеу жөніндегі директоры] Питер Ван Валкенбург бұл электрондық поштаны санкциялаудың баламасы немесе Интернеттегі файлдарды сақтау сияқты басқа құрал, себебі біреу жаман істер істеп жатыр деп ойлаймын. Олардың елеулі өзгерістер жасай алатынын көру қызықты болады. Егер Coin Center сәтсіздікке ұшыраса, бұл АҚШ-тағы барлық адамдар үшін өте қорқынышты прецедент орнатады және АҚШ-тың қолы өте ұзын. Егер сот ісі сәтсіз аяқталса, менің ойымша, бұдан да көп салалық реакция және сот алдында әртүрлі механизмдерді біріктіру болады. Бірақ олар сәтсіздікке ұшырайды деп ойламаймын. Заң түсінікті.

«Сіз артқа оралып, 1-деңгейге құпиялылықты қоса алмайсыз.»

CB: АҚШ үкіметінің қаржылық құпиялылыққа қатысты қазіргі ұстанымын ескере отырып, криптовалюта әзірлеушілері қосымшаларды құру үшін АҚШ юрисдикциясынан тыс жерге көшуі керек деп есептейтін адамдарға не айтар едіңіз?

JS: Қазір АҚШ-та құпиялылықтан тыс мәселелердің барлық түрлері бар. Әлбетте, құпиялылық алаңдаушылық тудырады. Бірақ Бағалы қағаздар және биржалар жөніндегі комиссия да алаңдатады. Бағалы қағаз деп саналатын нәрсеге қатысты нормативтік нақтылық жоқ, бірақ ӘКК Bitcoin-тен басқаның барлығын бағалы қағаз деп санайтын сияқты. 

Осылайша, Конгресстен SEC-ке түсінікті болу үшін көптеген қоңыраулар болды. Бірақ SEC анықтықты қамтамасыз етсе де, бұл жаңа даму мен жаңа идеялардың өркендеуіне мүмкіндік береді дегенді білдірмейді. Бір кезде идея болды - менің ойымша, тіпті ӘКК ішінде, Валери Щепаниктің кезінде - құм жәшігіне ұқсас нәрсені іске қосу идеясы болды, осылайша сіз тәжірибе жасауға, идеяларды сынауға болатын кезең болды, сіз адал болдыңыз. ӘКК-мен өзара әрекеттесу. Бұл идея қазіргі әкімшілік билікке келген кезде ұшып кетті. 

Адамдар жобаларды іске қосқысы келетін дәрежеде және олар оны ӘКК жақсы көретініне сенімді болмаса, менің ойымша, олар басқа жерде қосылуы мүмкін. Мен бұл бағытты таңдаған жобаларды білемін: олар қазір реттеуші қауіп бар деп есептемейтін жерлерде құрылыс салуда. 

Мен дәл қазір құпиялылыққа негізделген шешімдерді құруды [реттеу тұрғысынан] қауіпті деп көрмеймін. Егер сіз ақша қызметтері брокері ретінде жұмыс істегіңіз келсе, сізге лицензия қажет [және] сізге тиісті арналар арқылы өту керек, бірақ егер сіз құпиялылықты сақтайтын технологияны жасап жатсаңыз, кейбір тексерулер болады. Егер ол көтерілсе және бала асырап алудың қандай да бір түрі болса, үкіметтің жоғары деңгейінде әңгімелер болады. Біз олардың кейбірінде тізе бүктіріп жатырмыз. Бірақ дәл қазір Құрама Штаттарда олардың дамуына тыйым салатын ештеңе жоқ. Құдай сақтасын, олай болған жоқ.

CB: Сіз үкіметтің жоғары деңгейіндегі әңгімелер туралы айтасыз. Бұл туралы көбірек бөлісе аласыз ба? Не«Сіз білетін ең қызықты талқылаулардың бірі?

JS: Бізде әртүрлі кездесулер болды, мен егжей-тегжейлі айта алмаймын, бірақ біз Ақ үймен және Ұлттық кибердиректор кеңсесімен кездесулер өткіздік. Соңғысы криптовалюталарға өте қызығушылық танытады. Біз FinCEN-пен кездесулер өткіздік және технологияның қалай жұмыс істейтінін, оның мақсатын, пайдалану жағдайларын және олар үшін мүмкіндіктер бар-жоғын жақсырақ түсінуге қызығушылық танытатын Әділет департаментімен әңгімелестік. блокчейнде қолжетімді деректерге қол жеткізу.

CB: Болашақта барлық негізгі хаттамалар мен смарт келісімшарт платформаларында құпиялылық мүмкіндіктері енгізілетініне сенесіз бе? Немесе құпиялылықты сақтайтын хаттамалар мен ашық хаттамалар арасында әлі де бөліну бола ма?

Ж.С.: Міне, мысық сөмкеден сәл шықты. Айтайын дегенім, сіз қайтып оралып, 1-деңгейге [блокчейнге] құпиялылықты қоса алмайсыз және мен қазір ондағы 1-деңгейлердің жойылып жатқанын көрмеймін. Енді олар жай ғана есеп айырысу үшін пайдаланылды ма, әлде құпиялылық стекке қосылды ма... Бұл орын алуы мүмкін. Мұның қаншалықты жеке екендігі туралы дәлелдер бар. Бұл іске асыру мен қауіп үлгісіне байланысты. Құпиялылықты сақтайтын құралдардың барлық түрлері бар, олар сіздің анаңыздың желіде не істеп жатқаныңызды көруіне жол бермейді, өйткені бұл өте қиын, бірақ ұлттық мемлекет емес. Сондықтан шешімдердің әртүрлі түрлерінде құпиялылықтың әртүрлі деңгейлері болады. Бірақ егер сіздің қауіп моделіңіз шынымен жоғары болса, егер сіз басқа ұлттың ақпаратты көруіне шынымен алаңдасаңыз немесе сіз корпоративтік тыңшылық немесе сол сияқты нәрсе туралы қатты алаңдасаңыз, онда сіз базаға дейін құпиялылықты қалайсыз. қабат.

CB: Адамдар блокчейнге сәйкестендіру мүмкіндіктерін енгізу бойынша жұмыс істейді Soulbound Tokens. Кейбір расталған тіркелгі деректерін қорғаушылар, керісінше, жеке деректерді құпиялылық үшін ешқашан өзгермейтін кітапқа қоймау керектігін айтады. Бұл пікірталасқа ерекше көзқарасыңыз бар ма?

JS: Бұл шынымен қызық. Сонымен, PII [Жеке идентификациялық ақпарат] үшінші тарапқа әлі де беруге тура келетін осы ықтимал шешімдердің бәрі бар және олар оны қауіпсіз сақтайды деп үміттенесіз. Сіз мұны істей аласыз және, мысалы, сіз арнайы тағайындалған азаматтар мен тыйым салынған адамдар тізімінде жоқ екеніңізді немесе сотталған қылмыскер немесе сол сияқты бірдеңе жоқ екендігіңізді растайтын белгі берілуі мүмкін және бұл дәлелді барлық жерде пайдалана аласыз. әртүрлі қолданбалар. Бұл әр қадамда «Тұтынушыны білу» шектеулерімен осы әртүрлі қолданбалардың барлығына PII көшіруден гөрі қызықтырақ және жақсырақ көрінеді. Нөлдік білімнің айналасында шынымен қызықты нәрселер шығады. Бірақ теориялық тұрғыдан, егер біреу реттелетін юрисдикцияда KYC жасаса, олар сол ақпарат үшін шақырылуы мүмкін. Сондықтан пайдаланушылар бұл туралы білуі керек. 

Сондай-ақ Proof of Humanity сияқты басқа да сәйкестендіру шешімдері болуы мүмкін, ол қандай да бір себептермен кез келген нақты юрисдикцияда заңды тұлғаға ие болмаса да, біреудің жеке басының әлеуметтік дәлелдерін жасайды. Бүкіл әлемде мұндай жағдайда миллиардтаған адамдар бар, сондықтан оларға [қоғамға] қайтадан қатысуға, PII бар үшінші тарапқа сенбестен өз жеке басын дәлелдей алуына мүмкіндік беру... Бұл құпиялылық тұрғысынан Қасиетті Граилдың бір түрі.

«Криптоңызды жеке жерде сақтаңыз.«

CB: Криптовалюта кеңістігінде және құпиялылықты қорғаушылар арасында үлкен қорқыныш бар орталық банктің сандық валюталары және үкіметтердің адамдардың ақшаларын жұмсау тәсілін бақылау мүмкіндігі. Сіздің ойыңызша, қорқыныштар негізді ме? 

JS: Әрине, 100%, алаңдаушылық бар. Бірақ әртүрлі CBDC түрлерінің айналасында әңгіме бар. Мен екі [немесе] үш ай бұрын сенатормен сөйлестім, олар қазір АҚШ-та бөлшек CBDC-ге тәбет жоқ екенін айтты. CBDC есеп айырысуға аппетит болуы мүмкін - әлі де сандық валюта. Мен MIT-тің цифрлық валюталық бастамасы Бостон ФРЖ-мен әлеуетті жобалар бойынша жұмыс істеп жатқанын білемін және бұл дизайн қолма-қол ақшаны пайдалану сияқты сәйкестендіруді қажет етпейтін белгілі бір соманың транзакцияларына мүмкіндік беруі мүмкін. 1970 жылғы Банк құпиясы туралы заңға сәйкес қаржы институттары мен кәсіпорындар FinCEN-ке белгілі бір транзакция шегінен асып кеткен күдікті әрекеттер туралы есептерді беруге міндетті. Сондықтан банктен 10,000 XNUMX доллардан астам соманы алсаңыз, FinCEN-ке есеп беріледі. Бұл, менің ойымша, Төртінші түзетуді бұза отырып, негізсіз қадағалау. 

Сондықтан адамдар АҚШ-тағы бөлшек CBDC-де мұны істеудің жолдары бар-жоғын қарастыруда және ұқсас әңгімелер ЕО және басқа жерлерде де болып жатыр. Менің ойымша, бұл қорқынышты идея. Zcash-тің мақсаты кез келген валютаны ығыстыру немесе тіпті CBDC-ті ығыстыру емес. Zcash - адамдарға мемлекет бақыланбайтын немесе мемлекет бақыланбайтын нәрсені пайдалану мүмкіндігін беру. Сонымен, біз бұл опцияны балама ретінде ұсына алатын дәрежеде және бұл опция қорғалған және қолдау көрсететін дәрежеде, сайып келгенде, бұл адамдарға пайдалы және тартымдырақ болады деп ойлаймын. 

Бірақ, иә, бұл бағдарламаланатын ақша идеясы ... Айтайын дегенім, реттеушілер барлығының көңілсіз екенін айтты, өйткені біз COVID-19-дан өттік және адамдар ынталандыру тексерулерін алды және олар оларға отырды. Ал үкімет болса: «Е, бұл біздің ойлағанымыз емес. Біз нарықты майлауға тырыстық ». Сонымен, үкімет бұл соманы белгілі бір уақыт ішінде дұрыс деп санайтын нәрсеге жұмсау керек десе ше, немесе сіз ақшаны жоғалтасыз ба? Бұл тек қуыршақ ойнайтын үкімет. Ешқайсымыз ол режимде өмір сүргіміз келмейді.

CB: Пандемия басталған кезде мен Ұлыбританияда болдым және мен алған демалыстағы барлық ақшаны тікелей биткоинге салдым. Бұл CBDC-де болатынын елестету мүмкін емес.

JS: Бұл өте Оруэллдік. Үкіметтен тыс көпшілігіміз бұл өте оруэллдік және қорқынышты екендігімен келісеміз, және ешқайсымыз мұны қаламаймыз. Азаматтар мен елдер ретінде біз өзіміз қалаған және сенетін нәрселерді қорғау және осы құралдарды әзірлеу кезінде артта отырмау және енжар ​​болмау үшін жауапкершілік.

CB: Соңғы сұрақ. Интернеттегі құпиялылығын жақсартқысы келетін оқырмандарға қандай да бір нақты кеңестеріңіз бар ма?

JS: Бұл тамаша сұрақ. Біз веб-сайтымызда барлық уақытта мазмұнды шығарамыз. Бұл негізінен Zcash-қа бағытталған. Сұрағыңызға тікелей жауап бермегенім үшін кешіріңіз. Бірақ мәселе бар, себебі құпиялылық екілік емес. Бұл градиент. Қараңыз: сіз бен біз сөйлесіп жатқан бұл әңгіме, бұл жеке ба, әлде жеке емес пе?

CB: Жеке емес. Компьютерде болып жатқан ештеңе құпия емес. Мені 16 түрлі үкімет тыңдап жатыр деп ойлаймын. 

JS: Сізге тыңшылық жасалуы мүмкін. Бірақ біз жеке кездессек те, бұл бөлмеде не болып жатқанына қарамастан, контрагент қаупі бар. Сіз мені көре аласыз, мен сізді көре аласыз, сіз менің кеңсемде не бар екенін көре аласыз... Деректер ағып кетудің барлық түрлері бар. Егер біз осы әңгіме үшін кофеханаға баратын болсақ, қасымызда отырған адам немесе қабырғаға қандай бақылау камерасы орнатылған болса да, мұның бәрі құпиялылықты жоғалтады.

Сондықтан бұл жай ғана сіз өзіңізді неден қорғауға тырысып жатқаныңыз және бұл туралы қалай ойлайтыныңыз туралы мәселе. Зооко [Уилкокс-О'Херн] болды тамаша презентация онда ол құпиялылық транзакция деңгейінде болмайды деп дәлелдеді; байлығыңызды сақтайтын жерде болады. Егер біз транзакция жасасақ, мен айтқанымдай, деректердің ағып кетуі бар. Бірақ менің ұялы телефонымда Zcash әмияным бар және ол қорғалған, сондықтан мен сізге 1 ZEC жіберсем, сіз менің балансымды көре алмайсыз және транзакциялар тарихын көре алмайсыз. Егер біз экрандалған-қалқаланған транзакция жасасақ, онда сіз бен менден басқа ешкім мұны көре алмайды, ал сіз ақшаның қайдан келетінін міндетті түрде көре алмайсыз. 

Енді біреу теориялық түрде IP мекенжайларын қадағалай алады немесе бірдеңе болғанының белгісін алу үшін басқа нәрсе жасай алады ма? Иә. Бірақ криптовалюталарға қатысты ең қауіпсіз әдіс - активтеріңізді жеке меншікте сақтау. Содан кейін сіз сол көзден ең жеке жолмен қатыса аласыз немесе жұмсай аласыз. Tornado Cash және басқа араластырғыштарда ақау бар. Адамдар мұны Zcash-пен де жасады. Олар: «Жарайды, мен ізімді жасыруға тырысамын. Мен 1.23 ZEC аламын, оны қорғалған күйде сақтаймын, содан кейін ертең мен бір нәрсеге 1.23 ZEC жұмсаймын, және оны ешкім анықтай алмайды». Олар жай ғана эвристикалық талдау жасай алады. 1.23 ZEC келді, бұл өте нақты сома және 1.23 ZEC шықты — мүмкін бұл сол адам. Бұл ықтималдық. Сол адам шығар. Міне, көптеген бақылаулар осылай жұмыс істейді. Сондықтан транзакцияларыңыз туралы ойлаған кезде, заттарды араластырғыш арқылы осылай жылжытпаңыз. Сіз жасаған әрбір әрекет сіздің жеке баңыз туралы ықтималдықты анықтау үшін біріктірілген заттардың гобелені екенін біліңіз.

Жауапкершіліктен бас тарту: Жазу кезінде осы шығарманың авторы BTC, ETH және бірнеше басқа криптовалюта активтеріне ие болды.

Осы мақаланы бөлісіңіз

Дереккөз: https://cryptobriefing.com/interview-with-zcashs-josh-swihart/?utm_source=feed&utm_medium=rss