Ұсынылған монополияға қарсы заңнама АҚШ-тың технологиялық стартаптары мен инновациялық экономикасына зиянын тигізеді.

Жақында жарияланған ЖІӨ бағалаулары экономиканың екінші тоқсан қатарынан қысқарғанын көрсетті, ал кейбір экономистер біз қазірдің өзінде рецессияда болуымыз мүмкін деп қорқады. Экономиканың тұрақсыз сипатын ескере отырып, заң жобасы технологиялық стартаптардың өмірін қиындатып, инновациялық экономикаға зиянын тигізетінін ескерсек, жақында ұсынылған «Үлкен технология» компанияларын тоқтатуға арналған заңнама өте дұрыс емес болып көрінеді.

Федералдық сауда комиссиясының басшысы Лина Хан бірігу, нарық немесе фирманың көлемі тек баға мен тұтынушылардың әл-ауқатына әсер етуі бойынша бағалануы мүмкін деген түсініктен бас тартатын нео-брандейзиялық монополияға қарсы модельді қабылдады. Оның орнына үлкен компанияларды шектеуге деген шешім, өйткені үлкен болу өз алдына зиянды. Бұл альтернативті экономикалық тәсілдің Конгрессте де өз жақтастары бар: мысалы, сенатор Эми Клобучердің S. 2992, американдық инновациялар және таңдау онлайн актісі негізінен Ханның күн тәртібін бекітіп, АҚШ экономикасына зиянын тигізеді.

Мұндай парадигманың проблемасы объективті стандартты анағұрлым анық емес стандартпен ауыстыру реттеушілерге ерікті түрде әрекет ету және саяси күн тәртібін ұстану үшін анағұрлым көбірек дискреция береді. Монополияға қарсы ағымдағы күн тәртібі оның ірі технологиялық платформаларға тікелей әсер етуі және тұтынушылармен байланысу және тауарлар мен қызметтерді сату үшін сол платформаларға сүйенетін миллиондаған шағын бизнеске жанама/қайталама әсер ету себебінен экономикалық өсуге қауіп төндіреді.

Google сияқты «Big Tech» компаниялары жасаған базарлар мен қолданбалар дүкендері сияқты платформаларGOOG
, AmazonAMZN
және AppleAAPL
американдықтар оңай қол жеткізе алатын сандық (ең алдымен қолданбалар) және физикалық өнімдердің (ойыншықтар, жиһаздар және т.б.) ауқымын күрт кеңейтті. Мысалы, Amazon өзінің ашылуымен ауылдық жерлерде тұратын миллиондаған американдықтарға ұзақ жол жүруді қажет етпестен кітаптарды оңай алуға мүмкіндік берді. Пандемия кезінде компанияның Fresh жеткізу қызметі қала тұрғындарына дүкендерге бармай-ақ азық-түлік пен басқа да заттарды алуға көмектесті.

Конгресс мүшелері американдық инновациялар және таңдау онлайн актісі және басқа да заңнамалар сияқты технологияға қарсы күн тәртібін алға тартып жатқанда, зерттеушілер бұл заң жобаларын заңға айналдырудың ықтимал жанама әсерлерін өлшеп жатыр. Мысалға, зерттеу Дартмут экономисі Джон Т. Скотт AICOA енгізу нәтижесінде АҚШ-тың шағын бизнес бөлшек саудагерлерінің сатуларына келтіретін зияны бес жыл ішінде 500 миллиард долларға жақындайды немесе шағын бизнесті сатудан алынатын жаңа 5.2% «салыққа» баламалы болады деп есептейді.

Бірақ заңнаманың зияны тауарларды сату үшін осы платформаларға тәуелді әдеттегі «басты көше» шағын бизнестен асып түседі; жаңа оқу экономистер Кэмерон Миллер мен Лиад Вагманның айтуынша, технологиялық стартаптар да әсер етеді. Бұл сектордың жұмыс орындарын құру, инновациялар мен американдық бәсекеге қабілеттілік үшін қаншалықты маңызды екенін ескере отырып, олардың шығындарын арттыру АҚШ экономикасына одан да көп зиян келтіруі мүмкін. Олардың зерттеулері ірі технологиялық компаниялар (мысалы, қолданбалар дүкендері) жасаған платформаларды пайдаланатын және оларды елеулі түрде шектейтін стартаптар іске қосу шығындарының жоғарылауына, тиімділіктің төмендеуіне және қауіпсіздік талаптарын орындау үшін қосымша бағдарламашыларды жалдау қажеттілігіне әкелетінін көрсетеді. Заңнама «дүкен бренді» өнімдеріне «өзін-өзі артықшылық беру» деп аталатын тыйым салудың салдары ретінде тудыратын күрделілік.

Ірі технологиялық компанияларды тежеу ​​- қазіргі уақытта біздің экономикамызға қажет ең соңғы нәрсе: біз құлдырау шегінде тұрғанымыз өкінішті шындықтан басқа, біз жиырма жыл бойы өнімділіктің өсуін бастан кешіріп жатқан жағдай. пандемияға байланысты қысқа үзіліс. Ручир Шарманың соңғы талдауы Financial Times проблемаларды ортаға салады бұл қоғам үшін жасайды: АҚШ-та және басқа жерлерде өсудің баяулауы үкіметтердің жұмысшылардың айтарлықтай санын жалдайтын және олардың жұмысын қамтамасыз ететін төмен өнімді компанияларды құтқаруға бейімділігін арттырды. Айтылғандардың көпшілігі, егер қате болса, үкіметтің монополияға қарсы әрекетінің мотивациясы жаңа фирмалардың құрылуы немесе жаңадан пайда болған фирмалардың кеңеюі есебінен «үлкен технологиялық» компаниялардың өркендеуінен қауіп төндіретін компаниялар мен жұмыс орындарын қорғау болып табылады.

Өнімсіз, креативті емес фирмалардың жойылуын болдырмау үшін шаралар қабылдау, сайып келгенде, жаңа фирмалардың капиталды алуын қиындатады.

Жиырма жылдан астам бизнестен кейін мұндай нәрсені жасай алмаса да, олар бір күні жыртқышқа айналады, бағаны көтереді және бәсекелестерін бұғаттайды деген іштей қорқыныштың арқасында ірі технологиялық компанияларды тежеу ​​- бұл қыңырлықпен саясат жасау болып табылады. FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix және Google) миллиондаған жұмыс орындарын құруға, триллиондаған доллар байлыққа және АҚШ азаматтарының өмір сүру деңгейін жақсартуға әкелді. Бұл компанияларды ірі компанияларға идеологиялық қарсылықпен бұзу экономикаға зиянын тигізеді және тұтынушыларға аз немесе ештеңе көрсете алмайды.