FTX ыдырағаннан кейін реттеушілер қоғамдық наразылыққа тап болды, сарапшылар үйлестіруді талап етеді

2022 жыл аяқталуға жақын және нарықтық капиталдың 70% -дан астамын жоғарыдан жойған ұзақ қыстың және криптофирмалардың жарылуының салдарынан крипто индустриясы үшін ең оқиғалы жылдардың бірі ретінде төмендеуі мүмкін. Бұл, негізінен, ішкі басқарудың дұрыс болмауына және шешім қабылдау процесінің бақылаусыз болуына байланысты болды.

Барлық көтерілулер мен құлдыраулардың арасында бір нәрсе анық болды - бөлшек тұтынушылар реттеуші қадағалаудың болмауына байланысты айтарлықтай ақша жоғалтты.

Америка Құрама Штаттарының заң шығарушылары биыл бірнеше рет криптовалюталарды реттеуші бақылауға алуға уәде бергенімен, Terra және FTX сияқты криптовалюталардың әрбір ірі құлдырауынан кейін біз нақты әрекеттерсіз реттеуші талқылаулардың кезекті раундын көреміз.

Реттеушілердің рөлі бұрынғы бас директор Сэм Банкман Фрид пен саясаткерлер арасындағы тығыз байланыстардың арқасында FTX-тің күйреуінен кейін қатты тексерілді. Кейбір есептер сегіз конгрессменнің, оның бесеуі FTX-тен қайырымдылық алғанын көрсетеді, Бағалы қағаздар және биржалар комиссиясының FTX-ті тергеуін тоқтатуға тырысты.

Coinbase бас директоры Брайан Армстронг реттеушілердің басқа жұқпалы ауруды болдырмағанына өте риза болмады және бұл АҚШ-тағы компанияларға қатысты мәжбүрлеу шаралары оффшорлық крипто биржасы жасаған бұзушылықтар үшін мағынасы жоқ.

Армстронг сонымен қатар ӘКК-ні сауда қызметінің 95% дерлік оффшорлық биржаларға жіберіп, уақтылы ережелерді қабылдамағаны үшін айыптады.

Джим Прейсслер, орталықтандырылмаған айырбастау қызметі провайдерінің негізін қалаушы SOMA.finance, көпшілігі SEC сияқты реттеушілердің рөлін толық түсінбейтінін түсіндірді. 

Ол Cointelegraph-қа: «ӘКК ережелер мен нұсқауларды белгілейді. Мысалы, ӘКК Биткоиннан басқа кез келген басқа криптовалюта ұсынысын әлеуетті қауіпсіздік ретінде қарастыратынын бірнеше рет анық көрсетті. Содан кейін бұзушылар әлеуетті мәжбүрлеумен бетпе-бет келеді, ал төтенше жағдайларда олар қылмыстық істер бойынша DOJ-ке жүгіне алады. Дәл қазір ӘКК-де ықтимал тәртіп бұзушылардың артта қалуы мүмкін. Олар әлі де прецедентті жағдайларды жасауда - бастапқы монета ұсыныстары, әсер етушілер, биржалар, несиелік өнімдер және т.б.: »

«Бұл болашақта орындау үшін негіз болады. ӘКК жұмыс істеп жатқанда, біз істердің тезірек және ашуланғанын көрдік ».

Армстронг атап өткендей, реттеушілер мен саясаткерлердің нақты криптографиялық ережелерді жасай алмауы инвесторлардың оффшорлық биржаларға баруының негізгі драйвері болды.

Пресслер Америка Құрама Штаттарында реттеу бар екенін атап өтті — биржаларда мемлекеттік деңгейдегі ақша аудару лицензиясы, криптовалюталарды ұсынуға банк лицензиясы немесе блокчейн ұсынатын болса, SEC-те балама сауда жүйесі (ATS) ретінде тіркелуі қажет. негізделген бағалы қағаздар.

Ол кез келген бұдан әрі реттеу қолданыстағылардың үстіне болуы немесе оларды ауыстыруы мүмкін екенін айтты. Дегенмен, «АҚШ-та осы санаттардың біреуі немесе екеуі болмаса, алмасу қолданыстағы ережелерді бұзады».

ӘКК-нің бұрынғы заңгері Патрик Дауэрти Cointelegraph-қа былай деді: «SEC және CFTC [Тауар фьючерстерінің сауда комиссиясы] американдық емес платформалар арқылы немесе олар арқылы токендерді сатуға және АҚШ тұлғаларына алмасуға қатысты юрисдикцияға ие. Мәліметтер нақты платформаға немесе биржаға байланысты өзгерсе де, көптеген АҚШ адамдары американдық емес платформалар мен биржалардың тұтынушылары болып табылады, бұл АҚШ агенттіктеріне олардың үстінен юрисдикция береді.

ӘКК неліктен оффшорлық биржаларға қарсы уақтылы шаралар қабылдамағаны туралы сұраққа Даугерти конгресс тыңдауын өткізуді ұсынды және түсіндірді:

«Бұл Палата мен Сенат комитетінің мүшелері қадағалау қабілетінде қоюы керек сұрақтар. Мұндай жағдайда ӘКК-ге қарсы тиімді жеке өтемақы жоқ. Конгрестің бақылауы осы үшін».

CFTC және SEC FTX крипто биржасының ыдырауынан кейін үлкен тексеруге тап болды, өйткені биржа CFTC-ті крипто нарығын бақылау жөніндегі бас комитетке айналдыру үшін лобби жасады. Республикалық заң шығарушылар бар ӘКК төрағасын үйлестіруде деп айыптады FTX-мен «реттеу монополиясын алу үшін».

АҚШ реттеушілері жақсырақ қауіпсіздік шараларын енгізуі керек

Қатысушы тараптардың санына байланысты реттеу процесі көп уақытты қажет етеді және барлық заңнамалар орындалмас бұрын Конгресстен өтуі керек. Дегенмен, ӘКК сияқты реттеушілер өз инвесторларын қорғайтын құқықтарды дамыту үшін сот бұйрығын қолдана алады. Мұндай жағдай агенттік пен Ripple басшылары арасындағы жалғасып жатқан жағдайда көрінеді. Бұл сот процесінде SEC криптовалюта активтері бағалы қағаздарға жататын және қайсысын актив ретінде қарастыруға болатыны туралы нақты ережелердің жоқтығына қарамастан, заңдарды орындау үшін заңды құралдарды пайдаланады.

Дэвид Кеммерер, CoinLedger криптовалюталық шешімдер провайдерінің бас директоры, тиісті заңдардың өзара құрметтелуін қамтамасыз ету үшін салық баспаналарымен үкіметаралық ынтымақтастыққа шақырды. Сондай-ақ маңызды, оффшорлық биржалар тек уәкілетті дилерлерді пайдалануы керек.

Ол сондай-ақ реттеушілер қауіпсіз және тиімді нарықтарды ынталандыруы керек, сондықтан АҚШ реттеушілері инвесторлардың оффшорлық биржаларға кетуіне жол бермей, Cointelegraph-қа:

«Сонымен қатар инновациялық және озық технологияларды қолдау үшін жергілікті фирмалардың үлестік инвестициялары болуы керек. Субсидияланған несиелер сияқты инвесторларды оффшорлық биржалардан қорғау үшін қосымша қаржыландыруды реттеушілер ашуы керек. Сонымен қатар, саяси араласулар мен қолайлы салықтар аз болуы керек».

Криптовалютаның құлдырауына байланысты АҚШ реттеушілері отандық инновацияның өркендеуіне мүмкіндік бере отырып, инвесторларды қорғау үшін қоршаулар орнатуы керек.

Ричард Мико, криптографиялық шешімдерді жеткізуші Banxa компаниясының бас заң қызметкері Cointelegraph-қа жан-жақты криптографиялық реттеуді орнату ұзақ жол екенін айтты, бірақ пруденциалдық реттеушілер кеңістіктегі жақсы актерлерге инновацияларды жалғастыруға мүмкіндік беру үшін айқындауға және нақтылауға болатын айқын нұсқаулар бар. АҚШ ішінде жаман актерлерді жауапқа тарта отырып. Ол Cointelegraph айтты:

«Қорғау жолымен реттеу саланы қадағалаудың жетекші әдісі болмауы керек. Мықты және біркелкі нормативтік база болмаған жағдайда саланы белсенді түрде тарту және мақсатқа сай бағдаршалар мен нұсқаулықтарды жасау өте маңызды».

Мико сонымен қатар жарнама берушілер мен промоутерлермен күресуді ұсынды: «Багама аралдарында заңды негізде болса да, FTX.US сайтының ыдырауы платформаға инвестиция салатын американдық азаматтарға зиянын тигізді. Тиісті жауапкершіліктен бас тарту және/немесе ашып көрсету (мысалы, мүдделер қақтығысы) жоқ криптовалюталық ықпал ету науқандарына қарсы әрекет ету – ӘКК тұтынушыларды қорғаудың бір жолы».

Американдық реттеушілер криптовалютамен қайта-қайта байланыста болды. FTX сәтсіздігінен бастап, реттеуді күшейтуге күшті шақыру бар. Ричард Гарднер, Modulus криптографиялық инфрақұрылым провайдерінің бас директоры, реттеу клиент активтері мен биржалық активтерді біріктіруге тыйым салатын мандат беруі керек деп санайды. Ол Cointelegraph-қа Еуропалық Одақтың MICA ережелерін мысалға келтірді:

«Құзыретті инвесторлар Америка Құрама Штаттары және/немесе ЕО реттеушілері қадағалайтын биржаларды пайдалану арқылы тәуекелдің нақты төмендеуін көретіні туралы күшті дәлел келтіру оңайырақ болады. Оффшорлық биржалардан басқа, тәуекел дизайны бойынша шекарасы жоқ DeFi жобаларына таралады. Тек қадағалау мәселесі ғана емес, сонымен бірге 2021 жылы бұзылған активтердің басым көпшілігі дефи жобаларынан шыққанын ескерсек, қауіпсіздікке қатысты алаңдаушылық бар ».

Ол реттеушілердің әрекет етпеуі криптовалюталық индустрияға зиян тигізгенін айтты. Дегенмен, FTX сәтсіздігінің жауапты тарапы - биржа және оның бас директоры Сэм Банкмен-Фрид. «Реттеушілерге ақшаны беру оңай және ыңғайлы, бірақ SBF жасағаны мүлдем қисынсыз. Реттеуші органдар соңғы оқиғалардан өз сабақтарын алды және тамаша әлемде бұл алдағы Конгресстен жылдам әрекет етуді білдіреді », - деді Гарднер.

FTX-тің күйреуі реттеуші органдарды тағы бір миллиард долларлық фирманың күйреуі кезінде инвесторларды ақша жоғалтудан қорғай алмағаны үшін ыстық орынға қойды. Алға қарай, реттеушілер мен заң шығарушылардың криптографиялық экожүйені тұрақтырақ ету үшін юрисдикция, құқық және қадағалау мәселелерін қалай шешетінін көру қызықты болады.