Интерпеллоға № 956-448/2022, 957-221/2022 және 956-771/2022 үш жауаппен салық органына қатысты мәселеге қосымша бақылау және толтыру міндеттері RW пішіні, стекинг қызметінен пайда ретінде алуға болатын кірісті салық салу мақсатында белгілеу мәселесін қарастырды.
Бұл жағдайда да интерпретациялар көп күмән тудырады.
Интерпелляцияға берілген осы екі жауапта қарастырылған жағдайларда салық төлеушілер (тиісінше платформа және пайдаланушы) IRS-ке стекинг қызметі үшін өтемақы ретінде алынған кірісті қалай қалыптастыру керектігі туралы сұрақ қойды.
Сұрақтың мақсаттары үшін стекинг қызметі «сыйақы» орнына платформа Proof of Stake-ке қол жеткізуге бағытталған нақты стекинг процесінде қолданатын ұсталатын криптовалюталарды құлыптау деп түсінілгенін түсіндіру керек.
Техникалық тұрғыдан алғанда, белгілі болғандай, ставканың нәтижесінде берілетін «сыйлықтың» мөлшері өзгермелі және бірқатар факторлармен шартталған: олардың бірі - процеске қол жетімді болатын жалпы сома, сонымен қатар стекингке енгізілген токендер орналастырылатын нақты блокчейнді таңдау шешуші айнымалы болып табылады.
Енді платформа да, пайдаланушы да берген түсіндірмеде алынған кірістер әртүрлі кірістер ретінде саралануы керек, сондықтан 67-бапқа сәйкес келеді. 1, c-ter әрпі) және ко. 1-тер, TUIR (Президенттің № 917/1986 Жарлығы бойынша шоғырландырылған табыс салығы туралы заң). Осылайша, ол негізінен криптовалюталарды шетел валюталарына теңестіру керек деген идеяны қабылдайды (көп сынға ұшырайтын дәлел) және алынған кірістер ретінде қарастырылады деп болжайды. олар жасаған капиталдың өсімі.
Алайда итальяндық кірістер агенттігі мұны басқаша көреді.
Итальяндық кірістер агенттігінің көзқарасы: RW нысаны және стекинг кірісі
кейін бірінші бөлімін жариялау RW нысанын құрастыруға қатысты түсініктемелер мен түсініктемелерге тән, бұл мақала талдаудың екінші бөлігін қарастырады.
Итальяндық салық органдарының пікірінше, кірістің бұл түрі TUIR-тің 44-бабында реттелетін капиталдан түсетін кірістің түріне және осы нақты жағдайда h) 1-тармағында белгіленуі керек.
Салық органдарының пікірінше, кірістің бұл түрі келесідей дәрежеде саралануы керек:
«белгісіз оқиғаға байланысты оң және теріс дифференциалдар жүзеге асырылуы мүмкін қатынастарды қоспағанда, капиталды пайдалану объектісі болып табылатын басқа қатынастардан алынатын пайыздар және басқа кірістер».
Бұл біліктілікті растау үшін интерпелляцияға жауапта мерзімі біршама ескірген № 165/E/98 циркулярға сілтеме жасалады.
Салық органдары қолдаған тезистің маңызды мәні өндірілген кірістің анықталуы немесе алдын ала белгіленуі қажет емес және бұған алдын ала белгіленген параметрлермен байланысы жоқ кірістер кіреді, өйткені салық органдарына қатысты кез келген қатынастың болуы. капиталды пайдалану үшін берілетін субсидия мен алынған табыс арасындағы сыйақы сипаты бар байланысқа қарамастан, капиталды пайдалану жеткілікті болады.
Бұл интерпретацияның салдары өте маңызды, өйткені ол криптовалюта биржаларынан алынатын капитал өсіміндегідей, ең төменгі шектерге қол жеткізген жағдайда (белгілі банктердің шоттары бойынша сыйымдылық) салық төленбейді дегенді білдіреді. 51,649.69 үздіксіз күн үшін 7 XNUMX еуро) және кассалық операциялар, яғни фиат валютасына айырбастау, жұмсау және т.б.
Тәсілдің бұл түрі сақталса, платформа ставканың нәтижесінде есептелген кез келген кірістен ұстап қалуды ескере отырып, табысқа салық салу жүзеге асырылады.
Түсіндірудің бұл түрі экономикалық тұрғыдан да, есеп беру талаптары тұрғысынан да салық төлеушілерге айтарлықтай әсер ететінін айтудың қажеті жоқ.
IRS нұсқаулығынан кейін көбісі сәйкес келеді деп күтуге болады. Ішкі кірістер қызметінің реконструкциясы бойынша кірісті капитал кірісі ретінде бағалауға қатысты келіспеушіліктер өте аз дауыстар көтерілді.
Салық салуға маманданған барлық дерлік басылымдар, сонымен қатар криптографиялық мәселелер бойынша сыни түсініктемелерсіз нұсқауларды хабарлаумен шектелді.
RW нысанын толтыруға тән ставкаға салық салуды қалай шешуге болатындығы туралы күмән.
Кіріс капиталдан түсетін кіріс болады деген дәлелде көптеген құлдырау нүктелері бар.
Бірінші сын
Біріншісі - стекингке үлес қосқан токендер немесе криптовалюталар «капитал» ретінде дұрыс сәйкестендірілуі мүмкін деген болжам.
Көбінесе криптовалюта транзакциясына қаржылық транзакция сияқты қарау тенденциясы бар, бірақ әсіресе таза немесе басым функцияға ие таңбалауыштардың белгілі бір түрлері пайдаланылғанда, мысалы, утилиталық токендер, бұл тәсілге күмән тудыруы мүмкін.
Әрине, бұл салық салу мақсатында «капиталдың» нақты түсінігінің жоқтығы көмектеспейді, тіпті экономикалық доктринада капиталдың анықтамасы ең даулылардың бірі болып табылады: классикалық сияқты әртүрлі ой мектептері. бірі Адам Смит және Джон Стюарт Милл, мысалы, Маркс, Карл Менгер немесе Я.А. Шумпетер және Вальтрас ойлап тапқан түсініктерден өте алыс анықтамаларды беріңіз.
Дегенмен, олардың барлығы өздерінің негізінде қаржылық немесе ақшалай коннотацияны орналастырады, ол әрқашан емес және мезгіл-мезгіл стекинг операциясында қолданылуы мүмкін белгілердің сипатына сәйкес келмейді.
Қысқаша айтқанда, барлық стекингтік мәмілелерді немесе белгілі бір стекингтік мәмілені таңдаудың нысаны деп айту «капиталды пайдалану» қолданудың міндетті шарты болып табылады 44-бап TUIR, Салық басқармасы жасағандай, екі ауыз сөзбен орындалатын нәрсе емес, бұл екі тәжірибелік құжатта оны әдеттегідей және тіпті жасырын түрде қабылдайды деп болжайды.
Екінші сын
Бірақ пайымдаудың екінші, одан да маңыздысы құлдырауы бар стекингті тартуға елеулі кедергі болып табылады капитал кірісі сферасына кіріс.
Бұл кедергі 44-баптың үзіндісінде жатыр, онда капитал кірісінің көлемі мыналар::
«белгісіз оқиғаға байланысты оң және теріс дифференциалдар жүзеге асырылуы мүмкін қатынастарды қоспағанда».
Мәселенің бұл түрін итальяндық салық органдары 165/E/98 Циркуляр сілтемесі арқылы айналып өтеді, онда капитал кірісі туралы ережені қолдану аясын кеңейту әрекеті жасалған, сонымен қатар алынған кірістерді қосу арқылы. кірістің алдын ала анықталған немесе алдын ала анықталғанына қарамастан, тіпті, пайдаланылған капитал мен есептелген кіріс арасындағы сәйкестіктің кез келген нысанына қарамастан, ауыспалы сипаттағы табыстылықты тудыратын қатынастар.
Дегенмен, блокчейн түріне және токендер немесе криптовалюталар енгізілген платформамен келісім-шарттық келісімдердің сипатына қатысты көптеген айнымалыларға қосымша, IRS қарастырылған тәжірибелік құжаттарда кездейсоқтықтың тән құрамдас бөлігі бар. мүлде ескермеген сияқты.
Теориялық деңгейде стекингке қатысу арқылы адам белгісін алу үшін келіңіз.
Белгілі бір стекердің пайдасына сыйақыға әкелетін нәрсе, шын мәнінде, болашақ және белгісіз оқиға түрінде болады, оның нәтижесі Proof of Stake деп аталатын валидация процесінде қатысушылар арасындағы бәсекеге байланысты.
Егер бұл болжам дұрыс болса және ол сөзсіз болса, онда оң дифференциал (TUIR-тің 44-бабында қамтылған өрнекті пайдалану үшін) жүзеге асырылуы мүмкін пайдаланушы мен платформа арасындағы шарттық қатынас заңға сәйкес не екеніне байланысты. «белгісіз оқиға» ретінде бағаланады.
Бұл осылайша есептелген кірісті заңмен қарастыру керек дегенді білдіреді капитал табысы түсінігінен алынып тасталды.
Италияның кіріс агенттігінің қайшылығы
Бұл мәселені шешудің өзінде итальяндық кірістер агенттігі осылайша заң шығарушылық диктатурамен қайшы және сәйкес келмейтін түрде қайталанатын нұсқаулар береді.
Мәселе мынада, салық органының «шығармашылық» түсіндірмесі арқылы реттеуші құрылымға нақты жаралар түсіп, салық төлеушімен адал ынтымақтастық қарым-қатынасы да бұзылады.
Зерттелетіндер сияқты тәжірибелік құжаттармен іс жүзінде заңда анық және анық көзделмеген салық міндеттемелері жүктеледі, сонымен қатар олар өз қалауы бойынша модуляцияланады.
Бұл Әкімшіліктің қолында бар болғаны орындаушылық функцияларды ерікті түрде жүзеге асыруға әкеледі және салық мәселелерінде шекараларды тек заң шығарушы орган белгілей алатынын ескере отырып, заң шығару функциясының саласына үнсіз кіруге әкеледі. салықтық міндеттемелер.
Тәжірибешілер (салық заңгерлері, бухгалтерлер, салық консультанттары) енді Салық басқармасының осы «шығармашылық» және қосымша тәжірибесіне үйреніп қалған, тек осы салада ғана емес. криптократтар.
Тиісті заңнамалық база болмаған немесе түсіндіру қиын болған кезде олар жиірек кездеседі.
Бұл еуропалық нормативтік құқықтық актілердің жақын арада қабылдануына қарамастан (олар ҚҚС сияқты үйлестірілген салықтармен айналыспаған кезде мүше мемлекеттерге арналған фискалдық салаға қатысты емес) виртуалды салық заңнамасын қабылдаудың себебі болып табылады. валюталар шұғыл қажет.
Заң шығарушы органның көптен бері талап еткен араласуы ешқашан болған емес.
Жаңа заң шығарушы орган не әкелетінін көреміз, бірақ оптимизмге мүмкіндік беретін белгілер жоқ.
Дереккөз: https://en.cryptonomist.ch/2022/09/23/rw-form-staking-many-doubts-resolved/