YouTube, Twitter қауіпті мазмұнға көбірек жауапты болуы керек пе? Жоғарғы сот техникалық сыншыларды қарайды

Topline

Жоғарғы Сот негізгі әлеуметтік медиа платформалары - Twitter, Facebook, YouTube - олардың ең қауіпті жазбалары үшін қаншалықты жауапты екенін қарастырады, бұл технологиялық компаниялар Интернетті бұлыңғыр шөл далаға айналдырудан сақтау үшін қажет деп санайтын кең қорғанысты талап етеді, бірақ сыншылар бұл туралы айтады. тым алысқа бару.

Негізгі фактілер

Жоғарғы сот еститін болады дүйсенбі күні (Гонсалес Google-ға қарсы) іс бойынша 2015 жылы Париждегі лаңкестік шабуылдар құрбанының отбасы мүшелері Google-ды сотқа беріп, YouTube (Google компаниясы) алгоритмі ықтимал жақтаушыларға ISIS жалдау бейнелерін ұсынғаннан кейін жауапқа тартылуы керек деп айыптады және Сәрсенбіде Twitter-де Таамнеге қарсы аргументтерді тыңдаңыз, ол 2017 жылы Түркиядағы лаңкестік әрекеттегі рөліне қатысты әлеуметтік медиа компанияларына қарсы ұқсас мақсатты көздейді.

Бірінші жағдайда YouTube-тің өзі ұсынған ұсыныстар үшін жауапкершілікке тартылуы мүмкін бе деген сұрақ туындайды бөлім 230 1996 жылғы «Коммуникациялар саласындағы әдептілік туралы» Заңы, ол әлеуметтік медиа платформалары мен басқа интернет-компанияларды өздерінің платформасында жарияланған үшінші тарап мазмұнына заңды түрде жауап бермейді деп, заңды жауапкершіліктен қорғайды.

Google, Meta, Twitter, Microsoft, Yelp, Reddit, Craigslist, Wikipedia және басқалары сияқты технологиялық платформалар YouTube-ті жауапкершілікке тарту туралы сот шешімі қайғылы салдарға әкелетінін, соның салдарынан онлайн платформалардың кез келген мазмұнды шектейтінін айтады. заңды түрде қарсылық таныту немесе қарама-қарсы көзқарасты қабылдау және барлығын анық проблемалық мазмұнды сүзгілеусіз қалдыру.

Бірінші түзетулерді қорғау топтары, соның ішінде ACLU және Knight Foundation, мұндай шектеулер сөз бостандығына кедергі келтіруі мүмкін деп ескертті және егер технологиялық платформалар ұсыныс алгоритмдерінен құтылуға мәжбүр болса, Google Интернетті «ұйымдастырылмаған тәртіпсіздікке және сот ісін жүргізу алаңына» айналуы мүмкін деп сендірді.

Facebook пен Google-ды қамтитын Twitter ісі 230-бөлімге қатысты емес, оның орнына әлеуметтік медиа компаниялары лаңкестікке қарсы заң бойынша жауапкершілікке тартылуы мүмкін бе деп сұрайды. халықаралық терроризм.

Төменгі сатыдағы сот компанияның пайдаланушылары арасында лаңкестердің бар екенін білудің ғана сот ісін қозғау үшін жеткілікті негіз болатынын анықтағаннан кейін, Twitter оған қарсы шешім әлеуметтік медиа компаниялары үшін «әсіресе кең жауапкершілікке» әкеледі деп сендірді, ал Facebook пен Google оны ұзартуы мүмкін деп болжады. лаңкестермен, соның ішінде Сирия сияқты елдерде жұмыс істейтін гуманитарлық топтармен жанама түрде жұмыс істеуге тура келетін басқа ұйымдарға.

Бас сыншы

Google-ді сотқа берген талапкерлер а.ж. технологиялық компаниялар жасаған қорқынышты болжамдарды жоққа шығарды қысқаша олар шектен тыс және істегі «нақты мәселелерге көп қатысы жоқ» деп сотқа жүгінді. «Осы Соттың белгілі бір шешімі ауыр зардаптарға әкеледі деген болжам жасау оңай, бірақ оны бағалау жиі қиын», - деп дәлелдеді петиция иелері әлеуметтік медиа компанияларында оларды қорғау үшін бірінші түзету сияқты басқа да құқықтық кепілдіктер бар екенін атап өтті. «Әлеуметтік желілерде жарнамаланатын материалдар шын мәнінде ауыр зиян келтіргенін жоққа шығаруға болмайды».

қарсы

Байден әкімшілігі бар деп мәлімдеді Жоғарғы Сот «басқа федералды жарғылардың маңыздылығына нұқсан келтіруі мүмкін» заңның «тым кең оқылуына» қарсы ескертіп, әлеуметтік медиа платформаларын сотқа беруге мүмкіндік беру үшін 230-бөлімнің қолданылу аясын тарылтуы керек. Ақ үй 230-бөлім YouTube-ті оның алгоритмі жасаған зиянды ұсыныстарға қарсы сот процестерінен қорғамайды, өйткені оның ұсыныстарын үшінші тараптардың мазмұны емес, компания жасайды деп сендірді. Талапкерлерді жақтаушылар да бар ұсынды Google-ға қарсы шешім электронды құпиялылық ақпарат орталығының көмегімен әлеуметтік медиа платформаларына кәмелетке толмағандар үшін зиянды ұсыныстарға әкелетін алгоритмдерді тазалауға көмектесуі мүмкін. дау айту әлеуметтік медиа компаниялары 230-бөлімнің кең сипатын пайдаланады және «өз өнімдерін қауіпсіз етудің орнына 230-бөлімді қалқан ретінде пайдаланады».

Маңызды баға

«230(c)(1) бөлімін YouTube ұсынған дисплейге қорғауды қабылдамау жойқын таралу әсерлеріне әкелуі мүмкін», - деп қысқаша сотқа жүгінді Google, 230-бөлімді бұзу «интернеттің шарықтауын тудырады және кең ауқымды басуды теріс түрде ынталандырады» деп мәлімдеді. сөйлеудің және одан да қорлайтын сөздердің таралуы ».

Көру керек

Екі іс бойынша шешім Жоғарғы Соттың мерзімі маусым айының аяғында немесе шілде айының басында аяқталады. Сондай-ақ, сот әлеуметтік медиа компанияларының 230-бөлім бойынша қашан жауапкершілікке тартылуы мүмкін екендігі туралы нақты шешім шығармауы мүмкін: Google егер сот жәбірленушінің отбасында сотқа шағымдануға негіз жоқ деп Twitter ісін тоқтатса, ол мүмкін деп сендірді. сондай-ақ Google ісін 230-бөлімге мүлдем кірмей-ақ сол негіздер бойынша тоқтатыңыз.

Кілт туралы негізгі мәліметтер

Google ісі Жоғарғы Сотқа төменгі аудандық және апелляциялық соттар әлеуметтік медиа платформасын қолдап, оны 230-бөліммен қорғалған және оны сотқа беруге болмайды деп шешкеннен кейін келеді. Іс Twitter ісімен бірге тоғызыншы аудандық апелляциялық сотта қаралды, бірақ апелляциялық сот Twitter, Facebook және Google тіпті терроризмге қарсы заңдар бойынша жауапкершілікке тартылуы мүмкін деп есептеп, Twitter ісіндегі әлеуметтік медиа платформаларына қарсы шешім шығарды. өйткені ол 230-баптың қорғанысын бөлек қолдады. Әлеуметтік желілердегі істер Жоғарғы Сотқа Big Tech-тің күшеюі мен платформалардың зиянды мазмұнды сәтті реттей алмауының салдарынан саяси дәліздің екі жағынан да сынға ұшырады және Жоғарғы Сот консервативті сот төрелігінен кейін істі қарады. Кларенс Томас сотқа ұсыныс жасады қарау 230-баптың шығарылымы.

Тангенс

Республикалық заң шығарушылар ерекше мақсат алды 230-бөлімде және әлеуметтік медиа компанияларын неғұрлым заңды жауапкершілікке тартуға тырысты, өйткені олар әлеуметтік медиа компанияларын консерваторлардың сөзін салқындатуда деп айыптады. Сенатор Тед Круз (Р-Техас) 11 GOP заң шығарушыларын а қысқаша Жоғарғы Соттың 230-бөлімнің қолданылу аясын тарылтуын талап ете отырып, әлеуметтік медиа компаниялары заңның кең түсіндірмесін «сөйлеушінің саясатына негізделген қолжетімділікті шектеу және мазмұнды жоюдан ұялмау» үшін пайдаланды.

Әрі қарай оқу

Жоғарғы сот Google, Twitter сияқты технологиялық компанияларды мазмұн бойынша ұсыныстар үшін жауапкершілікке тартуға болатынын қарастырады (Форбс)

230-бөлім туралы білуіңіз керек барлық нәрсе (Шекара)

Бұл 26 сөз «интернетті құрды». Енді олар үшін Жоғарғы сот келуі мүмкін (CNN)