Барлық төңкерістердің өз догмалары бар, ал криптовалюта/блокчейн көтерілісі де ерекшеленбейді. Бұл орталықсыздандыру қоғамның көптеген ауруларын, соның ішінде басқару мәселесін шешеді деген криптовалюталарды ұстанушылар арасындағы сенім мақаласы.
Вили Лехдонвирта — Оксфорд университетінің әлеуметтанушы, кітап авторы және бұрынғы бағдарламалық жасақтама әзірлеушісі — келіспейді.
«Негізгі технология өзгереді және ол қазірдің өзінде өзгеріп жатыр», - деді ол өткен аптада Cointelegraph-қа. «Бұл блокчейнге ұқсамайды, сенімсіз жүйенің бастапқы идеясына ұқсамайды», әсіресе Ethereum біріктірілгеннен кейін, оның пікірінше, «тізбектің тұтастығын сақтау» үшін корпоративтік тәрізді «стакинг» субъектілері қажет болады.
Шынында да, криптографиялық желілер, әдетте, орталықтандырылған цифрлық платформалар бағытында қозғалуы мүмкін, «сізге сену керек көптеген адамдар қолдайды, бірақ олар сенімсіз болып шықса, сіз де жауап бере аласыз деп үміттенемін».
Ледонвиртаның жаңа кітабы, Бұлтты империялар, MIT Press басып шығарған, ішінара идеологияның және/немесе ізгі ниеттің бұзылғыштығы туралы ой жүгірту. Оның субъектілері - Amazon, Uber және eBay сияқты 21-ші ғасырдағы ауқымды цифрлық платформалар.
Көптеген адамдар ұқсас өмірлік циклді ұстанады: әлемді өзгертуге кіріскен харизматикалық негізін қалаушылар өз кәсіпорындарын таңғажайып өсу жолына бағыттайды, бірақ содан кейін шындықтың қатты қабырғасына соғылады. Олар бұл соқтығыстан аман қалады, бірақ әрқашан жақсы жаққа емес.
«Сандық платформалар мемлекетті қалай басып озады және біз бақылауды қалай қалпына келтіре аламыз» деген тақырыппен кітапта Сатоси Накамото және ол жасаған блокчейн технологиясы туралы жарықтандыратын тарау бар: оның шығу тегі, қабылдануы, метаморфозы және криптографиялық қорғалған цифрлық желілер мүмкін емес екенін түпкілікті жүзеге асыру. басқару мәселелері бойынша «сенімсіз» адам өкілеттіктерін толығымен ауыстырады.
Amazon негізін қалаушы Джефф Безос бар, ол «бір кездері сансыз тәуелсіз саудагерлер үшін тамаша бизнес ортасын құрған қаһарман» ретінде аталды, бірақ ол ақырында цифрлық монополистке айналады, саудагерлерге жүгінеді, шынымен де «бопса алымдарды өндіріп алады және бизнестің пайдалы бағыттарын тікелей ұрлайды. олар».
Сондай-ақ, Uber негізін қалаушы Травис Каланик бастапқыда «еркін нарық шешімдерінің қатал жақтаушысы» ретінде пайда болды, бірақ кейін ол жол жүру ақысын бекітіп, көшелердегі көліктердің санын реттейтінін көрді. Пьер Омидяр, «әлемдегі алғашқы онлайн репутация жүйесін» жасаушы, ол «жаман өкілдің» жалғыз өзі қылмыскерлерді тоқтата алмайтынын уақытында түсінеді. Оның eBay кәсіпорны «нарығын ресми түрде реттейтін орталық органға» айналады.
Институттарсыз әлеуметтік тәртіп
Блокчейннің жасырын псевдонимді негізін қалаушы Сатосиге келетін болсақ, әлемге негізінен тоғыз беттік ақ қағаз арқылы белгілі «Биткоин: Тең-теңімен электронды қолма-қол ақша жүйесі» жарияланған Оксфорд университетінің Оксфорд интернет институтының экономикалық әлеуметтану және цифрлық әлеуметтік зерттеулер профессоры Лехдонвирта: «Накамото адамдарды әлі күнге дейін өз қаржыларын басқару үшін күшті және түсініксіз қаржы институттарына сенуге мәжбүр болғаны мазалады» деп жазады.
Ол Накамотоны «территориялық мемлекеттердің билігінен тәуелсіз түрде пайда болатын виртуалды қоғамды армандаған» киберлибертариан Джон Барлоудан бастап Сандық дәуірдің либертариандарының қатарына жатқызады. Бұл жерде Накамото саясаттанушының объективі арқылы қарастырылады. Лехдонвирта былай деп жазады:
«Накамото институттарды демократиялық етуге мүдделі емес еді. Оның орнына ол бірінші кезекте мұндай институттарды қажет етпейтін цифрлық әлеуметтік тәртіп туралы Барлоу арманын жандандырғысы келді - бюрократтар, сайлаушылардың сеніміне сөзсіз сатқындық жасайтын саясаткерлер, корпорациялар бұрмалаған сайлаулар, корпоративті қожайындар жоқ. Накамото әлі де мұндай әлеуметтік тәртіпті технологиямен, атап айтқанда, криптографиялық технологиямен жасауға болады деп ойлады ».
Сатоси криптография арқылы «саяси азаттық» іздеген бірінші адам емес еді. «Киферпанктардың» және «крипто-анархисттердің» субмәдениеті бұл сенімді ондаған жылдар бойы ұсынып келді: «Бірақ жылдар бойы жұмыс істегеннен кейін олар әлі де өміршең төлем платформаларын жасай алмады».
Соңғы: Орталықтандырылмаған биржалар қалай дамыды және бұл пайдаланушылар үшін неге жақсы
Дегенмен, Сатоси басқалар сәтсіздікке ұшыраған жерде табысқа жетеді - бәрібір. Ол басқаша не істеді? Қысқа жауап: Ол рекордсмендерді ротациялады.
Бұл ашу өте қиын болып көрінуі мүмкін, әсіресе криптовалюта кеншілері соңғы жылдары монополистер мен эко-күнәһарлар ретінде қорланды. Бірақ, Лехдонвирта айтқандай, биткоинның кеншілері шын мәнінде жай ғана желі әкімшілері, яғни «тіркеушілер». Олардың жұмысы бастапқыда ойластырылғандай болды:
«Жақында шығарылған төлем нұсқауларынан өту үшін олардың жарамдылығын тексеріңіз және оларды блок деп аталатын жазбаға біріктіріңіз - жүйеде кімге тиесілі екенін анықтау үшін пайдаланылуы мүмкін транзакциялардың ресми жазбасы. Әрине, әкімшіге транзакцияларды қолмен тексерудің қажеті жоқ: барлық жұмыс олардың компьютерінде жұмыс істейтін «тең-теңімен» банктік бағдарламалық қамтамасыз ету арқылы автоматты түрде орындалатын болады».
Шамамен 10 минуттан кейін «кездейсоқ тағайындалған келесі әкімші басшылыққа алады, алдыңғы жазбалар блогын екі рет тексереді және блоктар тізбегін құра отырып, оған өз блогын қосады».
Күн сайын ауысатын төрешілер
Бұл биткоин генезисінің тарихын ерекшелендіретін нәрсе - бір түрі саяхат, мүмкін - тарихи контексте Сатоси қоюға автордың қабілеті болып табылады. Накамото классикалық басқару мәселесімен күресті - «қамқоршыларды кім қорғайды» - ежелгі гректерге дейін барады.
Афины қала-мемлекеті бұл мәселемен 2,600 жыл бұрын Заң шығарушы Солон кезінде күрескен. Лехдонвирта былай деп жазады: «Мемлекеттік әкімшілерді сенімдірек етуге тырысудың орнына, ол [Солон] басқа көзқарасты ұстанды: ол сенімділікті маңыздырақ еткісі келді».
Солонның тіпті мұны жасайтын машинасы болды - ежелгі грек технологиясының бір бөлігі деп аталатын «клеротерион» немесе «бөлу машинасы» Афина азаматтарының есімдері жазылған қола тақталармен толтырылған ойықтары немесе матрицалары бар үлкен тастан жасалған тақта болды. Олар күн сайын ақ және қара шарлар арқылы кездейсоқ таңдалды:
«Клеротерионды қолдана отырып, ежелгі Афинада мемлекеттік басқарушылар ретінде қызмет ету үшін кездейсоқ адамдар таңдалды. Магистранттар жыл сайын осылай тағайындалды. Судьялар күн сайын таңертең қайта сайланды».
Бұлтты империялар Накамотоның бухгалтерлік валидаторларын клеротерионмен салыстырады:
«Баланстарды тексеру жауапкершілігі пайдаланушылар арасында кездейсоқ таралуы мүмкін, мысалы, әкімші жазбаларының ежелгі Афинадағы азаматтар арасында кездейсоқ таратылуы сияқты. Афиналықтар әкімшілерді жиырма төрт сағат сайын айналдыру үшін клеротерионды пайдаланған кезде, Накамото схемасы әкімшіні шамамен он минут сайын айналдыру үшін алгоритмді пайдаланды ... »
Екі жағдайда да ақтау биліктің шоғырлануымен бірге келетін сыбайлас жемқорлықты болдырмау болды:
«Ежелгі Афинадағы сияқты, жауапкершіліктің бұл тұрақты айналымы әкімшілікті сыбайлас жемқорлыққа ұшырату өте қиын болатынын білдіреді. [...] Құрдастардың көпшілігі адал болғанша, платформа ешбір сенімді органсыз реттелген жазбаларды жүргізе алады. Жақсы ниетке деген сенім технологиялық сенімділікке ауыстырылды. Сенім мәселесі шешілгендей болды».
Адамдар жауапты болып қалады - әлі де
Әттең, бәрі қарапайым болса ғой. Жиі болатындай Бұлтты империялар, жаңашылдық, ізгі ниет және биік ойлар адам табиғатына қарсы шыққанға дейін ғана сапар шегеді. Мұнда анықтаушы оқиға 2016 жылғы DAO Hack болды, «DAO және оның инвесторлары үшін, сонымен қатар бүкіл Ethereum платформасы үшін апат», онда белгісіз шабуылдаушы 3.6 миллион эфирді төгіп тастады (ETH) DAO жобасынан, әлемдегі бірінші орталықтандырылмаған автономды ұйым.
Hack Ethereum желісінің қатты шанышқысы арқылы кері қайтарылды. Желі негізінен «қалпына келтіру» түймесін басып, кітаптың ең соңғы транзакцияларын кесіп, шабуылдың алдында тұрған нәрселерді жалғастырады. Ethereum негізін қалаушы Виталик Бутерин және желінің негізгі әзірлеушілері олардың ұсыныстарын қолдаған бұл түбегейлі қадам қабылданар алдында референдум өткізді, бірақ қарсыластар бұл ережелерді ретроактивті өзгертуге тең деп есептеді.
«Дағдарыс «тең-теңімен» блокчейн жүйесі ақыр соңында «сенімсіз» болмайтынын көрсетті», - деп қорытындылады Лехдонвирта. «Желі өз ережелерін роботтық бейтараптықпен орындаған болуы мүмкін, бірақ адамдар әлі де ережелерді жасауға және өзгертуге жауапты болды. Бұл жағдайда адамдар адамның мүлкін тәркілеу және бұрынғы иелеріне қайтару үшін ережелерге өзгертулер енгізу туралы шешім қабылдады. [...] Жүйеге орналастырылған қаражат, сайып келгенде, криптографияға емес, адамдардың қамқорлығына сеніп тапсырылды. Сенім мәселесі шешілмей қалды».
Лехдонвиртаның айтуынша, DAO хакері «ежелгі афиналықтарды да алаңдатқан саяси ғылымның көне мәселесін қайта көтерді: билік бізді қорғайды, бірақ бізді биліктен кім қорғайды? Біз билікке қалай есеп бере аламыз?»
Автократияға қарсы тұру
Өткен аптада Cointelegraph-қа берген сұхбатында Лехдонвиртаға сұрақ қойылды: Хроникадағы сансыз көңілсіздіктерді ескере отырып Бұлтты империялар, цифрлық платформаларға үміт артуға себептерді көресіз бе? Сізді оптимистік ететін нәрсе бар ма?
«Адамдар түсінеді: «Мен Барлоу мен Силикон алқабындағы басқа да көрегендердің маған уәде еткен либертариандық утопиясында өмір сүріп жатқан жоқпын. Мен шын мәнінде автократияда өмір сүріп жатырмын», - деп жауап берді Лехдонвирта. «Адамдар мұны түсінеді және олар артқа шегіне бастады».
Ол өз кітабында мысалдар келтіреді. Кәсіпкер Эндрю Газдецки триллион долларлық Apple компаниясы өз кәсіпорнын жабумен қорқытқанда басқа компаниялармен бірігеді. «Олар іс жүзінде бизнесті жалғастыру құқығын жеңіп алады. Және бұл жалғыз мысал емес. Осы жылдың сәуір айында бізде Etsy сатушылары болды — 30,000 30 Etsy сатушылары ереуілге шықты», сол кезде нарық өзінің тәуелсіз сатушылары үшін транзакциялық комиссияларды XNUMX%-ға көтерді. «Адамдар оны қабылдамайды», - деді Лехдонвирта Cointelegraph-қа.
Атап айтқанда, криптовалюта кеңістігіне келетін болсақ, «ең қызығы» қазір «көп адамдар қоғамды ұйымдастырудың әртүрлі тәсілдерін, экономиканы ұйымдастырудың әртүрлі тәсілдерін елестетеді», - деді ол.
«Мүмкін блокчейннің негізгі технологиясы бастапқыда ойлағандай пайдалы емес және революциялық емес шығар, бірақ олар әлі де қоғамды ұйымдастырудың жаңа әдістерін ойлап табуға тырысуда», орталықтандырылмаған автономды ұйымдар (DAOs), Мысалға. «Менің айтайын дегенім, бұл оның құндылығын төмендете ме? Менің ойымша, егер адамдар блокчейн догмасының мұндай түрімен шектелмесе, қандай да бір жолмен одан да алға жылжи алады ».
Ол туралы сұрады клеротерион және ежелгі Греция — мұның бәрі қайдан келді? Оксфорд университетінің Иса колледжінің «стипендиаты» ретінде Лехдонвирта көптеген пәндерден, соның ішінде тарихшылар мен классиктерден келген стипендиаттармен үнемі түскі ас ішеді, деп түсіндірді ол. Түскі ас серіктестерінің бірі ежелгі Грецияның сарапшысы болды, ол да «биткоинге өте қызық» болды.
«Мен клеротерионның қалай пайда болғаны нақты есімде жоқ. Мен оны бір жерден оқуларымда таптым. Бірақ негізінен Биткоин мен Ежелгі Греция арасындағы байланыс менің колледжде Ежелгі Греция мамандарымен бірге түскі ас ішкендіктен пайда болды».
Соңғы: ЕО-ның жаңа санкциялары крипто биржалары мен олардың ресейлік клиенттері үшін нені білдіреді?
Криптовалюта кеңістігі дамып келе жатқанда, ол басқа гибридті түрлердің, соның ішінде өзі сияқты әлеуметтік ғалымдардың қатысатынын көреді. «Менің ойымша, ең қызығы, көптеген крипто адамдары әлеуметтік және саясаттану ғылымына көбірек қызығушылық танытуда». Олар көптеген жүйелер мен жобалардың технологияда бірдеңе дұрыс еместігінен емес, басқарудың сәтсіздігінен сәтсіздікке ұшырайтынын түсінеді. Ол Cointelegraph айтты:
«Адамзат мыңдаған жылдар бойы басқару жүйелерін дамытып келеді. Біз жұмыс істейтін және жұмыс істемейтін кейбір нәрселерді анықтадық. Ендеше неге біз бағдарламалық жасақтаманы жасау кезіндегідей соған негізделмеске?»
Бағдарламашылар бәрін нөлден, қарабайырдан құрастырмайды. Олар бағдарламалық жасақтаманы құру үшін белгілі кітапханалар мен компоненттерді пайдаланады. «Неліктен басқарумен бірдей емес?»
Тұтастай алғанда, финдік әлеуметтанушы Сатоси Накамото шығарған интеллектуалды ашыту, 13 жыл әлі де жаңа және ұйымдық және басқарушылық мағынада пайдалы нәрсеге айналуы мүмкін деп ойлайтын сияқты, тіпті технологияның өзі ешқашан оның талаптарына сай болмаса да. жоғары үміттер.
Дереккөз: https://cointelegraph.com/news/tech-s-good-intentions-and-why-satoshi-s-new-social-order-foundered