Көптеген жылдар бойы Вашингтон тығылып қалды Интернетті қалай реттеуге болатыны туралы немесе ол тіпті әрекет ету керек пе. Бірақ Жоғарғы Сот келесі аптада біздің онлайн әлемімізді толығымен өзгерте алатын істі қарайды.
Сейсенбіде сот төрешілері дәлелдерді тыңдайды Гонсалес Google-ға қарсы, қиындықтар туғызатын жағдай 230-бөлім Коммуникациялық әдептілік актісі, 1996 жылғы заң, ол интернет платформаларына олардың веб-сайттарында жарияланған үшінші тарап мазмұнының көпшілігіне иммунитет береді. Аргументтер технологиялық алгоритмдер төңірегінде өрбімек, бұл алгоритмдер талап қоюшылардың айтуынша, террористік шабуылға дейін экстремистік хабар алмасуды күшейтті. Олар 230-бөлімнің қорғаныстары компания алгоритмі онлайн ұсынатын мазмұнға қолданылмауы керек деп санайды, сондықтан Google сайтында жарияланған экстремистік бейнелер үшін заңды жауапкершілікке тартылады YouTube қызмет.
Тыңдау келесі аптаға белгіленгенімен, шешім маусым айына дейін күтілмейді.
230-бөлім - бұл компаниялардың ұнататын себебі Facebook or Twitter пайдаланушылар жасаған мазмұн үшін жауап бермейді және егер біреу жала жапқан сын жазса, веб-сайт неге заңды түрде ақаулы болып табылмайды. Бірақ соңғы жылдары бұл мүмкіндік береді деп айтатын сыншылардың сынына ұшырады жалған ақпарат және қорғайды жеккөрінішті және экстремистік ақпаратты таратумен танымал сайттар риторика. Дегенмен, сарапшылар 230-бөлімге кері қайтару тым алысқа баруы мүмкін және интернет салынған сөз бостандығының негіздерін орны толмас бұзады деп қорқады.
ChatGPT сияқты соңғы AI әзірлемелері 230-дан астам күреске жаңа өлшем қосты, өйткені дәл ақпарат беру және фактілерді дұрыс алу кезінде сенімді емес болып шыққан боттар жақын арада заңмен қорғалады.
Кейбір сарапшылар Жоғарғы Соттың бұл істер бойынша шешімдері 230-бөлім үшін ережелерді орнатудың бірегей мүмкіндігі болуы мүмкін дейді, бірақ басқалары тым алысқа бару 230-ны толығымен бұзып, интернетпен қарым-қатынасымызды әрең танитын болуы мүмкін екенін ескертеді.
Лаурен Крапф, кемсітушілікке қарсы топтың Дифамацияға қарсы лигасының технологиялық саясат және насихат бойынша жетекші кеңесшісі: «Цифрлық әлем біздің физикалық әлемімізбен қаншалықты араласса, бұл соғұрлым өзекті болады», - деді. байлық.
Заманауи желінің негізі
230-бөлім веб-сайттарға көптеген мазмұнды заңды жауапкершіліктен қорықпай жариялауға мүмкіндік беру арқылы интернетке бүгінгідей жұмыс істеуге мүмкіндік берді. 26 сөзден тұратын бір ереже бүгінгі интернеттің қалыптасуына өте ықпал еткен: «Интерактивті компьютерлік қызметтің ешбір провайдері немесе пайдаланушысы басқа ақпараттық контент провайдері ұсынатын кез келген ақпаратты жариялаушы немесе сөйлеуші ретінде қарастырылмауы керек».
Бұл туралы цифрлық құқықтарды қорғайтын Electronic Frontier Foundation ұйымы хабарлады 230-бапсыз, «тегін және ашық интернет, біз білетіндей ол болуы мүмкін емес», ал интернет-компанияларды қорғайтын заң ережесі жиі кездеседі. деп аталады «Интернетті құрған 26 сөз».
Бірақ ширек ғасырдан астам уақыт бұрын жазылған бұл сөздер соңғы жылдары назарға алынды және екі жақтағы саясаткерлер Интернетті реттеуге бағытталған үлкен күш-жігердің бөлігі ретінде 230-ды нысанаға алды. Тіпті технологиялық көшбасшылар, соның ішінде Meta бас директоры Марк Цукерберг Конгресс платформалардан заңсыз мазмұнды анықтауға арналған жүйелер бар екенін көрсетуді талап етуді ұсынды. Бірақ заңның қалай және қаншалықты пысықталуы керек екені әзірге консенсустан құтылды.
«Біз Конгресс шынымен 230-бөлімді жаңартуды қажет ететін кезеңде тұрмыз», - деді Крапф. Оның ұйымы арыз берді amicus қысқаша Google-дың талапкердің атынан Жоғарғы сотты 230-бөлімдегі иммунитет туралы ереженің салдарын қарауға шақырған ісі бойынша.
Бірақ 230-бөлімнің әсері қаншалықты ауқымды екенін ескерсек, оны қалай қайта қарау керектігі туралы келісімге келу оңай шаруа емес.
«[230-бөлім] басқатырғыштың маңызды бөлігі болғандықтан, оны қалай жаңарту немесе реформалау керек және бұл туралы не істеу керектігі туралы әртүрлі көзқарастар бар деп ойлаймын», - деді Крапф.
Істер
Бұл не етеді Гонсалес Google-ға қарсы 230-бөлімді нақтылаудың бұрынғы әрекеттерінен айырмашылығы - бұл мәселе Конгресстің орнына Жоғарғы Соттың алдына шығарылады. бірінші рет, және заңның болашақтағы түсіндірмесі үшін прецедент болуы мүмкін.
Оның аргументінің негізінде интернет-платформаларда терроризмді қолдайтын хабарламалардың таралуы жатыр. Гонсалес отбасы Google-ға тиесілі Youtube қызметі 2015 жылы Парижде 130 адамның өмірін қиған лаңкестік әрекетке, соның ішінде шетелде оқып жүрген америкалық студент 23 жастағы Нохеми Гонсалеске дейін ДАИШ жауынгерлерін радикалдандыруға қатысы бар деп айыптайды. Төменгі сот Google пайдасына шешілді 230-ның қорғанысына сілтеме жасап, Гонсалес отбасы Жоғарғы Сотқа жүгініп, 230-бөлім мазмұнды қамтиды, бірақ алгоритмдік мазмұн бойынша ұсыныстарды емес.
Google компаниясы келесі аптада 230-бөлімге ықтимал қиындық тудыратын жалғыз жағдай емес. Сәрсенбіде сот қарайтын байланысты іс, Twitter Таамнеге қарсыБұл туралы 39 жылы Стамбулдағы түнгі клубта ДАИШ-ке қатысы бар жаппай атыс кезінде қаза тапқан 2017 адамның бірі болған Иордания азаматы Наврас Аласафтың туыстары мәлімдеді.
Аласафтың отбасы Twitter, Google және Facebook-ті өздерінің веб-сайттарындағы лаңкестікке қарсы мазмұнды бақылай алмағаны үшін сотқа берді. алға жылжуға мүмкіндік берді. Содан кейін Twitter сот ісін алға жылжыту Терроризмге қарсы заңның конституциялық емес кеңеюі екенін алға тартып, шешімді жоғары сотқа шағымданды. Төменгі сот бұл іс бойынша ешқашан шешім шығарған жоқ, сондықтан 230-бөлім ешқашан талқыланбаған, бірақ ол келесі аптада Жоғарғы сот отырысында көтерілуі мүмкін.
Мақсатты ұсыныстар тайғақ баурай болуы мүмкін
Гонсалес отбасы Жоғарғы соттан YouTube ұсыныстарының 230-бөлімнен босатылғанын және заңға қатысты ерекшеліктер естілмейтінін түсіндіруді талап етеді.
2018 жылы бұрынғы президент Дональд Трамп келісімге қол қойды кесу Интернет-сайттарды сексуалдық саудаға қатысты мазмұн үшін жауап беретін заңға. Бірақ Google ісінен айырмашылығы, шағымданушылар нақты мазмұнға емес, компания алгоритмдері арқылы жасалған онлайн ұсыныстарға бағытталған.
«Олардың талап-арызы мазмұнның өзіне емес, YouTube-тің ұсыныстарына бағытталған, өйткені егер олар мазмұнның өзіне бағытталған болса, 230-бөлім нақты іске қосылады және сот ісі соттан шығарылады», - деді Пол Барретт, директордың орынбасары және аға зерттеуші ғалым. Бұл туралы Нью-Йорк университетінің Стерн бизнес және адам құқықтары орталығы хабарлады байлық.
Іс жүзінде әрбір онлайн платформа, соның ішінде Google, Twitter және Facebook, пайдаланушы таңдаған мазмұн ұсыныстарын жасау үшін алгоритмдерді пайдаланады. Бірақ Баррет мазмұнның орнына ұсыныстарды бағыттау болашақта онлайн платформаларға қарсы сот процестерін ескере отырып, тайғақ бау болуы мүмкін деп сендірді, өйткені ұсыныс алгоритмдері технологиялық компаниялар жасайтын барлық нәрсенің негізіне айналды.
Барретт пен ол байланысты орталық та өтініш берді amicus қысқаша сотпен, ол 230-бөлімнің модернизациялау қажеттілігін мойындайды, бірақ сонымен бірге заң интернеттегі сөз бостандығының маңызды тірегі болып қала береді және мазмұнның орнына мақсатты алгоритмдерге есік ашатын экстремалды шешім бұл қорғанысты бұзуы мүмкін.
«Ұсыныс - бұл YouTube және ол ұсынатын бейнелер үшін бөлек, ерекше және әдеттен тыс әрекет емес. Ұсыныс - бұл, шын мәнінде, әлеуметтік медиа платформалары не істейді », - деді ол.
Егер Жоғарғы Сот Гонсалес отбасының пайдасына шешім қабылдаса, ол 230-бөлімді олардың мазмұнына емес, онлайн платформалардың алгоритмдеріне бағытталған болашақ сот процестеріне осал қалдыруы мүмкін, деді Баррет және төтенше жағдайда бұл қорғаныстың толық эрозиясына айналуы мүмкін екенін айтты. заң технологиялық компанияларға мүмкіндік береді.
«Менің ойымша, сіз көптеген платформаларда қол жетімді нәрселердің өте күрт тарылуы немесе азаюы деп ойлаймын, өйткені олар тәуекелге барғысы келмейді», - деді ол. Оның орнына, оның айтуынша, онлайн платформалар «сот-жем» мазмұны айтарлықтай аз болуы үшін өзін-өзі цензураға түсіреді.
230-бөлімнің мұндай шектен шығуы ірі компаниялардың өмірін әлдеқайда қиындатады, бірақ ең алдымен топтастырылған және кері қайтарылатын ресурстары аз шағын онлайн платформалар үшін экзистенциалды қауіп болуы мүмкін, деді Баррет, оның ішінде танымал сайттар сияқты. Wikipedia.
«Біз дабыл қағуды жөн көрдік: «Ей, егер сіз осы жолмен жүрсеңіз, сіз өзіңіз ойлағаннан да көп нәрсені істеп жатқан боларсыз», - деді Барретт.
Барретт пен Крапф екеуі де 230-бөлім нақтылау үшін кешіктірілген болуы мүмкін және технология біздің өмірімізбен көбірек араласқан сайын өзекті бола түсуде деп келісті. Крапф сот отырысын 230-бөлімге түсініктеме алудың жақсы мүмкіндігі ретінде Конгресске технологиялық компаниялардың мінез-құлқын реттеуге және тұтынушыларды тіпті цифрлық әлемнен қорғауды қамтамасыз етуге деген үлкен қажеттіліктің бөлігі ретінде сипаттады.
Крапф: «Менің ойымша, өзектілік тек өзінен-өзі қалыптасуды жалғастыруда», - деді. «Біз соңғы бірнеше жыл ішінде цифрлық әлемге деген сенімнің өз бетінше пайда болғанын көрдік. Ал енді технологиялық жетістіктердің жаңа толқыны алға және орталыққа келе жатқанда, бізге жол ережесін жақсарту қажет ».
Бұл оқиға бастапқыда көрсетілді Fortune.com сайты
Fortune сайтынан көбірек:
Жылына 5 20,000 доллардан астам табыс табуға болатын XNUMX жұмыс – барлығы үйде жұмыс істегенде
Millennials-тың орташа таза құны: Елдегі ең үлкен жұмыс істейтін ұрпақ қалғандарына қарсы қалай жиналады
Пассивті табыс табудың ең жақсы 5 жолы
Бұл 600,000 XNUMX долларлық үйді ыңғайлы сатып алу үшін сізге жыл сайын қанша ақша табу керек
Дереккөз: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-hear-case-could-113000882.html