Газ ақысы қандай? Блокчейн әлемінде газ ақысы - бұл пайдаланушылар әрбір транзакция үшін блокчейн желісіне төлеуі керек комиссия. Мысалы, пайдаланушы Ethereum-да аударым жасаған кезде, кеншілер транзакцияны аяқтау үшін транзакцияны пакеттеп, блокчейнге қоюы керек. Бұл процесс блокчейннің есептеу ресурстарын тұтынады, ал кеншілерге төленетін ақы газ ақысы деп аталады.
Газ экономикасы
Әрбір қоғамдық тізбек қоғам немесе қала екенін елестетіп көріңіз, газ пайдаланушыларға қаладағы әртүрлі іс-шаралар үшін қажет валюта болады және газдың экономикалық дизайны қоғамдық тізбектің болашақ дамуына кең ауқымды әсер етеді. Бүгін біз газ экономикасының маңыздылығын өнімділік пен құндылық тұрғысынан көрсетеміз.
орындау
– Солана желісінің жиі кептелуі
Мамыр айының басында Солананың негізгі желісі консенсусты жоғалтты және блокты генерациялау 7 сағатқа тоқтатылды. Негізгі желі NFT жаңа NFT жобасын шығаруға байланысты тоқтап қалды. Қолданушылар монетаның сәтті жылдамдығын арттыру үшін транзакцияларды жіберу үшін боттарға жүгінді. Бұл желіге кедергі келтірген Solana негізгі желісінде секундына 6 миллион транзакцияға әкелді. Сонымен қатар, Солана консенсус хабарламаларын валидаторлар арасында арнайы транзакция хабарламасы ретінде жіберетіндіктен, қатты кептелген желі консенсус хабарламаларының қалыпты берілуін де өшіріп, ақырында консенсустың жоғалуына әкелді.
Бұл Солананың бірінші тоқтап қалуы емес. Өткен қыркүйек айында Raydium хит жобасының іске қосылуы кезінде желілік боттармен жасалған жаппай сауда көлеміне байланысты қоғамдық тізбек 17 сағаттық үзіліске ұшырады. 30 жылдың қаңтар айының соңында BTC бағасы нарықтағы құлдырау кезінде 2022 44,000 доллардан 33,000 XNUMX долларға дейін құлдырап, көптеген арбитраж мүмкіндіктерін тудырған Солананың XNUMX сағаттық тоқтап қалу оқиғасы болды. Сонымен қатар, DeFi-ге негізделген Solana-дағы жою/арбитраж боттары ауқымды транзакцияларды жасай берді, бұл желінің тоқтап қалуына әкелді. Солананы кәдімгі АТ-жүйемен салыстыра отырып, тоқтау уақыты DDoS шабуылына ұқсайтынын айта аламыз.
「DDoS (үлестірілген қызмет көрсетуден бас тарту) шабуылы нақты пайдаланушылар қажетті ресурстарды немесе қызметтерді ала алмайтындай етіп желінің өңдеу мүмкіндігінен асатын бірнеше көздерден трафикті қосуды білдіреді. Шабуылшылар жиі DDoS шабуылын желіге өңдей алатыннан көп трафик жіберу немесе қолданбаға басқара алатыннан көбірек сұрау жіберу арқылы бастайды.」
Көптеген адамдар инстинктивті түрде Солананың тоқтап қалуы оның қоғамдық тізбегінің дизайнына негізделген деп ойлайды: Солананың монолитті дизайны сөзсіз тоқтап қалуға әкеледі.
Қазіргі уақытта негізгі қоғамдық желілер дизайнның екі түрін пайдаланады: модульдік және монолитті. Модульдік архитектура орындау қабатының құлауы консенсус деңгейінің қауіпсіздігін бұзбауы үшін консенсус, сақтау және орындау бөлек жүзеге асырылатын модульдік орналастыруды білдіреді. Сонымен қатар, Avalanche's Subnet, ETH 2.0 және Celestia's Rollup қабылдаған негізгі дизайндар жаппай транзакцияларды ажырата алады. Екінші жағынан, Solana тұтастай алғанда жылдам транзакцияларды жасауға арналған болса да, масштабтау мен қауіпсіздік құрбан болды.
Дегенмен, қоғамдық тізбектің модульдік дизайны маңызды емес, өйткені консенсус қауіпсіз болғанымен, жеке жинақ өте қысқа мерзімде үлкен транзакцияларға тап болған кезде тоқтап қалудан зардап шегуі мүмкін. Басқаша айтқанда, модульдік дизайн қоғамдық тізбек үшін жүйелік тәуекелдерді (мысалы, белгілі бір жинақ тоқтауы мүмкін, бірақ қалғандары аман қалуы мүмкін) төмендетті. Газ дизайны Солананың тоқтап қалуының нақты себебі болып табылады және дизайн жақсартылмаса, желі тоқтап қалуы мүмкін.
– Әртүрлі тізбектердің газ механизмдері
Төмендегі суретте үш негізгі қоғамдық тізбектің газ конструкциялары көрсетілген. Соланада газ ақысы қол қою санына негізделген. Транзакция неғұрлым көп қолтаңбаны пайдаланса, газ ақысы соғұрлым жоғары болады. Дегенмен, әрбір транзакцияның максималды жады сыйымдылығы бекітілген, сонымен қатар транзакция үшін максималды газ төлемі де бекітілген, бұл пайдаланушыларға транзакциялық ауқымды сұрауларды жіберу құнын оңай есептеуге көмектеседі. Сонымен қатар, Solana-дағы транзакциялар ретті емес, яғни жаппай сұрауларды жіберу құны пайдадан төмен болған кезде (арбитраж, NFT ақша жасау және т. олардың операцияларының орындалуы. Соланада болған үзіліс оқиғаларының себебі де осы.
Ethereum және Avalanche ұқсас газ конструкцияларын бөліседі. Екеуі де негізгі комиссияны және басымдықты комиссияны ұсынады, бұл реттелмеген мәселені тудырады, себебі басымдылығы жоғары транзакциялар алдымен орындалады. Осылайша, пайдаланушылар Ethereum және Avalanche-те ауқымды транзакциялар жасау үшін әлі де боттарды пайдалана алатынына қарамастан, олардың транзакциялары басым комиссия жеткіліксіз болған кезде қанша сұрау жіберілсе де орындалмайды және олар кезекте тұруы керек. Газдың құнын ескере отырып, мұндай дизайн экономикалық деңгейде ауқымды транзакциялардан туындайтын желінің тоқтап қалу мүмкіндігін жояды.
Дереккөз[1]
– Солананың жетілдіруі
Экономикалық оқшаулау әрқашан әдістемелік оқшауланудан гөрі өз мақсатына жақсырақ қызмет етті. Солана басымдық төлемге ұқсас тұжырымдаманы енгізу арқылы өзінің жеке алымдар нарығын құруды бастады. Сонымен қатар, Metaplex, Solana-ның NFT нарығы жарамсыз транзакция үшін айыппұл деп аталатын жаңа тұжырымдаманы қабылдайды, бұл пайдаланушылар NFT-ті жасау кезінде жарамсыз транзакциялар үшін комиссия төлеуі керек дегенді білдіреді.
Құнды түсіру
Құнды алу - бұл газдың нарықтық құны (тізбектің жергілікті криптосы) арқылы газ экономикасының көрінісі. Жергілікті монетаның нарықтық құны шамамен екі фактормен анықталады: ақша ағыны және ақшалай сыйлық.
- Ақша ағыны
Газ ақысын төлеуге келетін болсақ, қоғамдық желілердің көпшілігі бірдей әдісті ұстанады: Ethereum пайдаланушыларын тарту үшін газ ақысын мүмкіндігінше төмендетіңіз. Ақша ағыны тұрғысынан мұндай көзқарас тұрақсыз. Үш негізгі қоғамдық тізбектің ішінде тек Ethereum ғана айтарлықтай таза ақша ағынына ие, дегенмен желі әлі де көп эфирлерді шығарады. Егер қосымша эмиссияны субсидиялау түрі ретінде қарастыратын болсақ, онда жылдық эмиссиялық мөлшерлеме 25.7% құраса, Ethereum-тің күніне таза шығыны шамамен $3.21 миллион болады. Солана мен Аваланштың табысы күніне орта есеппен $6,250 және $42,000 құрайды, күнделікті таза шығысы $4.6 млн және $1.86 млн және жылдық эмиссиялық мөлшерлемесі 6.93% және 5.22%. Жоғары таза шығындар және жоғары эмиссиялық мөлшерлеме қоғамдық тізбек монеталарының нарықтық құнын айтарлықтай азайтады.
Дереккөз[2]
Ақша ағындарының бағыттарына жүгінейік. Ethereum-тың ағымдағы механизмі бойынша базалық алым жағылады, ал басымдық алым кеншілерге ұсынылады. Валидаторларға газ ақысын ұсынатын Solana және Avalanche газды жағу және тарату механизмдерімен салыстырғанда, шахтер сыйлығы құндылықты түсіретін дизайн болып табылады. Ethereum блокты құру үшін PoW дизайнын пайдаланады және кеншілердің көпшілігі тау-кен шығындарын жабу үшін (мысалы, электр жарығы мен техникалық қызмет көрсету шығындары) өндірілген токендер сатылатын бизнес үлгісін қабылдайды. Сондықтан кеншілерге төленетін газ төлемінің бір бөлігі экожүйеден шығып кетуі әбден мүмкін. Газ төлемін валидаторларға берген дұрыс болар еді, себебі торапты іске қосу құны тау-кен фабрикасын пайдалану сияқты жоғары емес. Ағымдағы операциялық шығындар айтарлықтай болмағандықтан, валидаторлар алған сыйақыларын түйіндерге инвестициялауы ықтимал, бұл жергілікті монетаның құнын төмендетпей экожүйені қауіпсіз етеді. Жазу төлемдері құндылықты алудың ең тікелей және тиімді жолы болуы мүмкін және түйін стекерлері мен токен иелеріне пайда әкеледі. Сонымен қатар, MEV қоғамдық желілер үшін тағы бір негізгі кіріс көзі болып табылады. Flashbots статистикасына сәйкес, 2020 жылдан бастап қазіргі уақытқа дейін кеншілерге 600 миллион долларлық MEV төленген, бұл консервативті бағалау.
Дереккөз[3]
– ақшалай сыйлықақы
Ақша сыйлықақысы қоғамдық тізбектегі монетаның оның практикалық құндылығы мен құндылығын сақтау тұрғысынан бағалануын білдіреді. Қолданыстағы көпшілік монеталардың көпшілігі жаппай шығарылымды жүзеге асырады, бұл оларды құнды сақтауды нашарлатады, ал практикалық құндылық олардың нарықтық капиталының негізін құрайды. Қоғамдық тізбек монетасының экожүйесінің өсуі оны төлем әдісі ретінде пайдалануға болатын сценарийлерді жасайды. Мысалы, NFT транзакцияларының көпшілігі жалпыға ортақ монеталар арқылы жүзеге асырылады. Сонымен қатар, көптеген дамып келе жатқан қоғамдық желілер практикалық құндылықты бағалаудың негізгі құралы ретінде қарастырады, сондықтан олар трафик пен жаңа пайдаланушыларды тарту үшін шамалы газ төлемдерін белгіледі. Сонымен қатар, кейбір қоғамдық желілер көптеген әзірлеушілерді өз экожүйесінде DApps құруға ынталандыру үшін құны жүздеген миллион доллар болатын іргетастарды салды. Мұндай көзқарастың логикасы - бастапқы кезеңде пайдаланушыларды тарту үшін үлкен инвестициялар жасау және кейінірек шығындарды қалпына келтіруге тырысу.
қорытынды
Қорытындылай келе, қоғамдық тізбектің газ дизайны қоғамдық тізбектің болашақ дамуына қатты әсер етеді, ал нашар дизайн құнның төмен түсуіне және тіпті өнімділік кедергілеріне әкелуі мүмкін. Қоғамдық тізбекті жобаны бағалау кезінде біз оның газ жобалары арқылы оның даму стратегиясы мен болашақтағы өсуінің шамамен көрінісін ала аламыз.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Дереккөз: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/