Виталик Бутерин желідегі басқарудың қазіргі жағдайын сынға алды, Twitter жазбасында,орталықсыздандыруға ұмтылу арқылы, blockchain жобалары орынсыз болып кетті токенге негізделген дауыс беруге байланысты.
Виталик токенге негізделген дауыс беру жүйесі негізсіз деп санайды
Оның твиттері оқу:
Төкеннің құнын негіздеу ретінде «басқару құқықтарын» пайдалану патологиялық болып табылады. Сөзбе-сөз, сіз: «Мен $ X сатып алып жатырмын, себебі басқа біреу оны менен және бірнеше басқа адамдардан кейін хаттаманы олардың мүдделеріне сәйкес өзгерту үшін сатып алуы мүмкін» деп айтасыз.
Бутериннің пікірінше: «Бұл ұғымды артта қалдыру монета дауыс беру басқарудың бірден-бір қолайлы түрі, орталықсыздандыру – дәл қазір жасауға болатын ең маңызды нәрсе.
Buterin's блог, сонымен қатар орталықтандырылмаған хаттамалар шешім қабылдау процестерінің көпшілігін таңбалауыш дауыс беру арқылы тізбекте жүзеге асыруға бағытталған деген кең таралған пікірді жоққа шығарады. келтірген дәлелдер Butera ның жасаушылар мен әзірлеушілерді демократиялық басқару құрылымдарын іздеуге одан әрі ынталандыруы мүмкін.
Білмейтіндер үшін криптографиялық жобалардың әдетте таңбалауыш деп аталатын белгілі бір түрін енгізуі қалыпты жағдай. басқару таңбалауышы, бұл пайдаланушыларға жобаның қазынасының кодының өзгеруіне немесе пайдаланылуына дауыс беруге мүмкіндік береді. Бұл таңбалауыштар ашық нарықтардағы акцияларға ұқсас жұмыс істейді, иеленушілерге дауыс беру құқығын да, оларды шығаратын компаниядағы үлесті де береді.
Ауыстырылатын «басқару белгілері» тек киттерге көбірек күш береді
Бутериннің пікірінше, бұл жүйенің басты мәселесі - ол жай ғана белгілермен жұмыс істегенде, бай адамдар шешім қабылдау процесін бақылауға немесе әсер етуге бейім.
Хадсон Джейсон, төрт жыл бойы Ethereum негізгі әзірлеушілер жиналыстарының үйлестірушісі ретінде басқаруға қатты тартылған, келісті.
Джеймесон Telegram арқылы The Defiant басылымына былай деді: «Виталик монеталарға дауыс беруге келгенде, кейде жеткізудің айтарлықтай мөлшері инсайдерлер мен топтардың қолында болатынын тамаша көрсетеді.
Байлықтың шоғырлануымен қатар, Бутериннің пікірінше, кішігірім холдингтері бар пайдаланушылардың қатысуға ынтасы аз және ақылсыз шешімдерді қолдау үшін пара алуға көптеген себептер бар. Себебі, кішкентай иеленушіге зиянды шешім онша әсер етпейді, оны қолдау үшін алатын парасы тегін және қарапайым ақша.
Қауіпсіздіктің жалған сезімі
Бутериннің негізгі дәлелі мынаған ұқсайды: ол жазғандай,
«Сайлаушыларды тікелей сатып алу мысалдары, оның ішінде қаржылық нарықтарды пайдалану сияқты түсініксіз формалар, қарапайым экономикалық пайымдауларға қарағанда әлдеқайда аз болды.... барлық криптовалюта қауымдастықтары өздерін қауіпсіз деп санап алдап кетті. Ашық сұрақ: Неліктен әлі де тікелей шабуылдар болған жоқ?»
Ол осы үш негізгі себепті келтіреді. Біріншіден, қазір криптода белсенді қауымдастық бар. Бұл жақында құрылған, мақсаты айқын елге ұқсайды. Екіншіден, бұл аз әділ болса да, үлкен топ киттер тез үйлестіре алатын бұл қорғаныс болып табылады. Үшіншіден, параның көлемін ұлғайту үшін ресурстар әлі жеткілікті түрде дамымаған (бірақ олар тез келеді).
Бутерин оның орнына футархия мен шанышқыларды жақтайды
Бутерин орындары шанышқылар және футархия шабуылдаушылардан келетін қауіптерді азайту және жобаны басқаруды жақсарту үшін басқару мәселелерінің ықтимал шешімдері ретінде.
Футархиядағы әрбір дауыс - бұл үлес. Шешім үшін дауыс бергендерге, егер ол қалаған нәтижеге қол жеткізсе (және керісінше) қарсы дауыс бергендер өтеледі.
Ethereum негізін қалаушы орталықтандырылмаған қаржылық бастамаларға ойында дауыс беруді енгізу арқылы айыруға дайындалуға кеңес береді. Қауымдастық егер апатты таңдау жасалса, жобаны тоқтатуға дайын болуы керек (Бутерин мысал ретінде Steem-тен Hive's hard fork-ті айтады).
Дереккөз: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/