OpenAI ChatGPT сияқты генеративті жасанды интеллект үлгілері деректердің үлкен көлемін беру арқылы оқытылады, бірақ бұл деректер авторлық құқықпен қорғалған кезде не болады?
Қазіргі уақытта сот арқылы өтіп жатқан әртүрлі сот процестеріндегі жауапкерлер бұл процесс олардың авторлық құқықтарын қорғауды бұзады деп мәлімдейді.
Мысалы, 3 ақпанда фотосурет провайдері Getty Images Stability AI жасанды интеллект фирмасын бәсекелес бизнес құру мақсатында өз коллекцияларынан 12 миллионнан астам фотосуретті көшірді деп айыптап, сотқа берді. Ол құжаттамада атап өтеді:
«Getty Images және басқа авторлық құқық иелеріне тиесілі зияткерлік меншіктің артында Stability AI мәтіндік нұсқауларға жауап ретінде компьютерлік синтезделген кескіндерді жеткізу үшін жасанды интеллектті пайдаланатын «Тұрақты диффузия» деп аталатын кескін жасаушы модельді жасады».
Еуропалық комиссия және басқа аймақтар AI-ның қарқынды дамуына ілесу үшін ережелерді әзірлеуге тырысып жатқанымен, авторлық құқықпен қорғалған туындыларды пайдалана отырып, AI үлгілерін оқыту құқық бұзушылық ретінде жіктеледі ме деген сұрақ осы сияқты сот істерінде шешілуі мүмкін.
Бұл сұрақ қызу тақырып болып табылады және 16 мамырда Сенаттың Сот комитетінің тыңдауында Америка Құрама Штаттарының сенаторы Марша Блэкберн OpenAI бас директоры Сэм Альтманға бұл мәселе туралы айтты.
Альтман «жасаушылар өз туындыларының қалай пайдаланылғанын бақылауға лайық» деп атап өткенімен, ол ChatGPT-ті келісімсіз авторлық құқықпен қорғалған туындыларды пайдалануға үйретпеуге міндеттеме беруден бас тартты, оның орнына оның фирмасы авторлармен олардың қандай да бір жолмен өтелуін қамтамасыз ету үшін жұмыс істейді деп болжайды.
Жасанды интеллект компаниялары «трансформациялық пайдалануды» дәлелдейді
AI компаниялары, әдетте, олардың үлгілері авторлық құқық туралы заңдарды бұзбайды, өйткені олар түпнұсқа туындыны өзгертеді, сондықтан кем дегенде АҚШ заңдары бойынша әділ пайдалану санатына жатады.
«Әділ пайдалану» АҚШ-тағы доктрина болып табылады, ол авторлық құқық иесінің рұқсатынсыз авторлық құқықпен қорғалған деректерді шектеулі пайдалануға мүмкіндік береді.
Авторлық құқықпен қорғалған материалды пайдалану әділ пайдалану ретінде жіктелетінін анықтау кезінде ескерілетін кейбір негізгі факторларға пайдалану мақсаты, атап айтқанда, оның коммерциялық пайда үшін пайдаланылуы және оның туындыларымен бәсекелесу арқылы бастапқы автордың өмір сүруіне қауіп төндіретіні жатады. .
Жоғарғы Соттың Уорхол пікірі
18 мамырда Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты осы факторларды ескере отырып, генеративті AI болашағында маңызды рөл атқаруы мүмкін қорытынды шығарды.
Үкім Энди Уорхол Бейнелеу өнері қоры Голдсмитке қарсы белгілі суретші Энди Уорхолдың 1984 жылы шыққан «Апельсин ханзада» жұмысы рок-фотограф Линн Голдсмиттің құқығын бұзғанын анықтады, өйткені жұмыс коммерциялық мақсатта пайдалануға арналған, сондықтан әділ пайдаланудан босатумен қамтылмайды.
Шешім авторлық құқық туралы заңды өзгертпесе де, трансформациялық пайдаланудың қалай анықталатынын түсіндіреді.
Митч Глэйзер, Американың дыбыс жазу өнеркәсібі қауымдастығының төрағасы және бас директоры - музыканы қорғау ұйымы - бұл шешім үшін алғыс айтты, атап өтті «Трансформациялық пайдалану» туралы талаптар авторлық құқық туралы заңға сәйкес барлық авторларға берілген негізгі құқықтарды бұза алмайды».
«Біз Жоғарғы Соттың «трансформациялық пайдалану» туралы шағымдар авторлық құқық туралы заңға сәйкес барлық авторларға берілген негізгі құқықтарға нұқсан келтіре алмайтыны туралы ойластырылған және ойластырылған шешімін құптаймыз», - дейді RIAA төрағасы және бас директоры. @mitch_glazier. https://t.co/C5iTLr4Mk4 pic.twitter.com/KMHyyXZTA3
— RIAA (@RIAA) Мамыр 18, 2023
Көптеген AI компаниялары жасаушылардың жұмыстарын пайдалана отырып, оларды үйреткеннен кейін AI үлгілеріне қолжетімділікті сататынын ескере отырып, олар түпнұсқа жұмыстарын түрлендіреді, сондықтан әділ пайдаланудан босатуға жарамды деген дәлел шешіммен тиімсіз болуы мүмкін.
Дегенмен, нақты консенсус жоқ екенін атап өткен жөн.
23 мамырдағы мақаласында авторлық құқық туралы заңның қалыптасуына қатысқан АҚШ авторлық құқық кеңсесінің бұрынғы бас кеңесшісі Джон Баумгартен бұл іс әділетті пайдалану мәселесі көптеген факторларға байланысты екенін көрсетеді және қазіргі бас адвокаттың көрпесі деп дәлелдеді. генеративті AI әділ пайдалану болып табылатынын бекіту «тым жалпыланған, тым жеңілдетілген және негізсіз қорытынды».
Қауіпсіз жол?
Авторлық құқықпен қорғалған туындыларды пайдалана отырып оқытылатын генеративті AI үлгілеріне қатысты заңды сұрақ белгілері кейбір фирмаларды модельдеріне кіретін деректерді қатты шектеуге итермеледі.
Мысалы, 23 мамырда Adobe бағдарламалық жасақтама фирмасы Photoshop пайдаланушыларына «қарапайым мәтінді шақырудан ерекше кескін жасауға» мүмкіндік беретін Generative Fill деп аталатын генеративті AI моделінің іске қосылғанын жариялады.
Өнім Stability AI тұрақты диффузиясына ұқсас болғанымен, Generative Fill-ді қуаттандыратын AI моделі тек өзінің дерекқорындағы фотосуреттерді пайдалана отырып оқытылады, бұл Adobe компаниясының пікірінше, оның «басқа адамдардың жұмысы, брендтері негізінде мазмұнды жасамайтынын» қамтамасыз етеді. , немесе зияткерлік меншік.»
Қатысты: Майкрософт заң шығарушыларды, компанияларды AI қоршауларын «қадамдауға» шақырады
Бұл заң тұрғысынан қауіпсіз жол болуы мүмкін, бірақ AI үлгілері оларға берілген деректер сияқты жақсы, сондықтан ChatGPT және басқа да танымал AI құралдары үлкен көлемдерді тырнамаған болса, бүгінгідей дәл немесе пайдалы болмас еді. интернеттен алынған деректер.
Сонымен, жасаушыларды Уорхолдың жақында қабылдаған шешімі жігерлендірсе де - және олардың жұмыстары авторлық құқық туралы заңмен қорғалуы керек деген сөз жоқ - оның кеңірек әсері қандай болуы мүмкін екенін қарастырған жөн.
Егер генеративті AI үлгілерін авторлық құқықсыз деректерді пайдалану арқылы ғана оқытуға болатын болса, бұл инновациялар мен өнімділіктің өсуіне қандай әсер етеді?
Ақыр соңында, танымал экономист Пол Кругманның 1994 жылғы кітабындағы әйгілі дәйексөзінде атап көрсетілгендей, өнімділіктің өсуі ел азаматтарының өмір сүру деңгейін көтеруге бірден-бір маңызды үлес деп санайды. Үміттердің азайған дәуірі:
«Өнімділік бәрі емес, бірақ ұзақ мерзімді перспективада бәрі дерлік. Елдің өмір сүру деңгейін уақыт өте келе жақсарту қабілеті толығымен дерлік оның бір жұмысшыға шаққандағы өнімін арттыру мүмкіндігіне байланысты».
Журнал: Crypto City: Жапонияның екінші үлкен қаласы Осакаға арналған нұсқаулық
Дереккөз: https://cointelegraph.com/news/what-is-fair-use-us-supreme-court-weighs-in-on-ai-s-copyright-dilemma