Неліктен Жоғарғы Сот негізгі сөз бостандығына тыйым салу туралы ережені ұсыну арқылы үлкен технологияны сақтай алады

Күшті күштер интернеттің жұмыс істеу тәсілін өзгерткісі келеді және бұл үлкен технологияға терең әсер етуі мүмкін. Бұл инвесторлар білуі керек нәрсе.

Сейсенбіде Жоғарғы сот интернет-компанияларды үшінші тараптың хабарламалары үшін жауапкершіліктен қорғайтын заңнаманы тоқтату туралы ашық дәлелдерді тыңдай бастады. Инвесторлар тым пессимистік.

сатып Алфавит (GOOGL) және Мета платформалар (META).

«Байланыс саласындағы әдептілік туралы» заңның 230-бабы көпшіліктің назарында. Заң 1996 жылы қабылданған және ол интернет-компанияларға сот ісін жүргізуден қорықпай пайдаланушы жасаған мазмұнды жариялауға кең иммунитет береді. Қолдаушылардың пікірінше, YouTube, Facebook және Twitter сияқты компаниялар үшінші тарап пайдаланушылары өздерінің сөз бостандығы құқығы бойынша ақпаратты жариялайтын қалалық әкімдіктерге ұқсайды.

Қарсыластар әлеуметтік келісімшартқа басқаша қарайды. Үлкен технологиялық компаниялар монетизацияланғандықтан және көбінесе сол хабарламаларды алгоритмдік түрде алға жылжытатындықтан, технологиялық компаниялар жаңалықтар ұйымына көбірек ұқсайды. Олар өздерінің платформасында жарияланған ақпарат үшін жауапкершілікте болуы керек.

Бұл Alphabet YouTube сайтында әрбір пайдаланушы жасаған жазба үшін заңды түрде жауап береді дегенді білдіреді. Бұл үлкен технологиялық бизнес үлгілерін қалай бұзуы мүмкін екенін көру қиын емес. Фирмалар үнемі сотта болады.

Гонсалес Google-ға қарсы, қазір Жоғарғы Сотта қаралып жатқан іс - бұл ұсынылған жаңа парадигманың алғашқы үлкен сынағы.

Нохеми Гонсалес 2015 жылы ДАИШ лаңкестері Парижге шабуыл жасаған кезде қаза тапқан АҚШ азаматы болатын. Оның жанұясы Google оның өліміне YouTube ұсынған алгоритмі арқылы ISIS-ті жақтайтын бейнелерді жарнамалау арқылы себеп болды деп санайды. Гонсалес адвокаттарының айтуынша, бұл ISIS-ке көмектесу және қолдау көрсету арқылы терроризмге қарсы әрекетті бұзды.

Демократтар да, республикашылар да 230-бөлімнің күшін жойғысы келеді.

Саяси сол жақтағы дауыстар ірі технологиялық компаниялар өз платформаларын зорлық-зомбылық пен жалған ақпаратқа әкелетін үшінші тарап мазмұнынан тазарту үшін жеткіліксіз жұмыс істеп жатқанын айтады. Консерваторлар ірі технологиялық фирмалар саяси оң жақтан тым шектен шығып, қайта-қайта шектен шыққанын айтады.

Шешім бар және бұл үлкен технологияның жеңісі: реттеу.

Дегенмен, реттеу жиі дұрыс түсінілмейді. Бұл желіде жарияланған нәрселерді қатаң бақылауды білдіреді. Ол бар үлкен технологиялық платформаларға көмектесе отырып, кіруге кедергі жасайды. Бұл кедергілер қорғанысты бұзылудан қатайтады. Олар инновацияны баяулатады.

Бұл өте маңызды, әсіресе қазір. Инвесторлар іздеу, әлеуметтік және хабар алмасу соңғы екі онжылдықта алғаш рет үзілуі мүмкін деп алаңдайды. ChatGPT сияқты генеративті жасанды интеллект чат-боттары орасан зор серпін мен ой бөлісуге ие болды. 230-бөлімнің күшін жою жаңадан бастағандар үшін де жаңа ережені білдіреді.

Жоғарғы Сот ешнәрсе жасамай, үлкен технологияға көмектесуі мүмкін.

Сейсенбіде бірнеше ақпараттық агенттіктер Жоғарғы сот судьяларының көпшілігі Гонсалес Google-ға қарсы істің алғышарттарымен шатастырған сияқты деп хабарлады.

Либералды мүше, әділет Кетанджи Браун Джексон мен консерватор судья Сэмюэл Алито шағымданушылар YouTube-тің сөйлеген сөзін үшінші тараптың сөйлеуімен салыстыруға тырысқан сызыққа күмән келтірді. есеп at Hill. CNBC деп атап өтті Әділдік Бретт Кавано, консерватор, сөздің мұндай кең түсіндірілуі интернеттегі ақпаратты ұйымдастыру әрекетіне кедергі келтіреді деп алаңдаушылық білдірді. Ал әділетші Елена Каган, либерал кейінірек Google заңгеріне бұл шешім Конгресс үшін жақсырақ болуы мүмкін екенін айтты.

Тыңдаудың қорытындылары Washington Post, Bloomberg, Wall Street Journal, байлық және саяси бәрі қорғаныс үшін жақсы күнді көрсетеді. Судьялар Google компаниясының Нохеми Гонсалестің өлімі үшін жауап беруі керек дегенге күмәнмен қараған сияқты.

Ірі интернет-фирмалардың акциялары бір жылдан астам уақыт бойы қысымға ұшырады. Әлсіздіктің көп бөлігі Гонсалес сияқты істерден туындайтын болашақ заңнамаға алаңдаушылықпен байланысты. Инвесторлар жеңілістің үшінші тарап мазмұнына тәуелді бизнес үлгілерін бұзуы мүмкін екенін түсінеді.

Ұзақ мерзімді инвесторлар теріс көңіл-күйді қабылдауы керек. Alphabet және Meta мүмкіндігі күрт бағаланбайды. Ең жаманы, олардың платформалары реттеліп, кішігірім, кедергі келтіретін бәсекелестерді бұғаттайды. Ең жақсы жағдайда, Жоғарғы Сот істі Конгресске жіберген кезде ештеңе болмайды, онда ол саяси күрес жылдарында жоғалады.

Әрі қарай әлсіздікке Alphabet және Meta платформаларын сатып алыңыз.

Біз сізге қорқыныш пен шатасуды анықтыққа, сенімділікке және сәттілікке қалай айналдыруға болатынын көрсетеміз! Біздің флагмандық қызметті небәрі 1 долларға пайдаланып көріңіз. Мында басыңыз. Мүшелер биылғы жылы 5 еседен астам ақша тапты.

Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2023/02/28/why-the-supreme-court-could-save-big-tech-by-recommending-regulation-over-prohibition-in- key-free-speech-case/