XRP ұстаушыларына «жұқа жеңіс» қажет, міне, неге

JW Verret Джон Э. Дитонмен сұхбатында XRP иелері неге АҚШ-тың Бағалы қағаздар және биржалар жөніндегі комиссиясына (SEC) қарсы Ripple үшін «жұқа жеңіске» үміттенуі керек екенін айтты. ӘКК-нің Инвесторлар жөніндегі консультативтік комитетінің бұрынғы мүшесі және Джордж Мейсон университетінің бағалы қағаздар құқығы бойынша заң факультетінің доценті агенттік Ripple-мен күреске таң қалуы мүмкін екенін түсіндірді.

Веррет CryptoLaw тікелей эфирінде өз пікірлерімен бөлісті, онда Дитон өз әріптесінен неліктен SEC крипто индустриясындағы ең жақсы қаржыландырылатын компаниялардың бірі болғанына қарамастан, әсіресе Ripple-ді таңдағанын сұрады. Бас директор Брэд Гарлингхаус бір кездері соңғы сөз айтылғанда, Ripple сот шығындарына 100 миллион доллар жұмсауы мүмкін екенін айтты.

ӘКК-нің бұрынғы кеңесшісі агенттік жекпе-жекті бағаламады және келісімді күткен шығар деп жауап берді. Дегенмен, жағдайдың қалай өткенін ескерсек, бұл алыс болжам, деді ол.

Менің ойымша, олар мұны көрген жоқ және менің ойымша, олар келісімді күткен шығар. Олар Брэдтің ішіндегі төбелесті бағаламады.

Сондықтан XRP ұстаушылар Ripple үшін «жұқа жеңіске» үміттенуі керек

Верреттің айтуынша, Ripple Labs Inc-ке қарсы SEC-те жеңілген тараптың шағымдану ықтималдығы өте жоғары. Егер бұл орын алса, бұл іс АҚШ-тың Екінші сотқа арналған апелляциялық соты мен АҚШ Жоғарғы соты криптоның өзіне қатысты әкімшілік заңнаманы қайта қалыптастыратын көлікке айналуы мүмкін.

Алайда, апелляциялық соттан Жоғарғы Сотқа дейінгі жол апелляциялық қысқартылған шешім қабылданған жағдайда заң профессорының айтуынша, төрт жылдан бес жылға дейін созылуы мүмкін. Верреттің айтуынша, Ripple жеңіп, ӘКК шағымданудан бас тартатын жалғыз жағдай - егер финтех тек «Әділ ескерту» дәлелі негізінде жеңсе.

«Менің ойымша, егер бұл тек әділ хабарлау дәлелі бойынша жеңіске жету болса, […] бұл келесі жағдайларға әлдеқайда аз әсер ететіні анық. Менің ойымша, ӘКК бұған қарсы шығуы екіталай. Егер олар бұл жағдайда жеңілсе, бұл басқа жағдайларда олар үшін қиындық тудырмайды, сондықтан олар бұл өтірікке жол беруі мүмкін », - деді Веррет және түсіндіруді жалғастырды:

Бірақ егер бұл үлкен жеңіс болса, онда ӘКК оны тез арада апелляцияға береді. Сонымен, қандай да бір мағынада, егер сіз XRP иесі болсаңыз, сіз өте жұқа жеңісті қалайсыз - тек әділ хабарлама бойынша жеңіс.

Демек, жоғары сатыдағы соттардағы сот ісін жалғастыру тағы бес жылдан астам реттеуші белгісіздікті және осылайша XRP иелері үшін токен бағасының төмендеуін білдіруі мүмкін. Екінші жағынан, Веррет Ripple және басқа криптографиялық компаниялардың апелляциялық және Жоғарғы Сот алдында табысқа жету мүмкіндігі жоғары болады деп санайды.

Мұның себебі - Жоғарғы Сот ұлттық маңызы бар мәселені анықтағысы келетін федералды агенттіктер мұны Конгресстің нақты рұқсатымен жасауы керек деп шешті. Мұны төменгі апелляциялық соттар «Негізгі сұрақтар доктринасы» деп атайды.

Бұл үшін Батыс Вирджинияға қарсы АҚШ Қоршаған ортаны қорғау агенттігінің ісі шешуші болып табылады, онда бұл сөз тіркесін алғаш рет Жоғарғы Сот 2022 жылы қолданған. Верреттің айтуынша, Жоғарғы Сот доктринаны бұрын бірқатар шешімдерде қолданған.

Басқалармен қатар, «Негізгі сұрақтар доктринасы» 2000 жылы FDA-ға қарсы Браун және Уильямсон Тобакко Корп. және 2006 жылы Гонсалес Орегонға қарсы ісінде қолданылды. Оның айтуынша, крипто индустриясы Howey сынағымен бірге басқа қосымшаның тамаша мысалы бола алады.

Алайда, ұзақ процесс болғандықтан, Веррет қорытынды жасады:

Сайып келгенде, ӘКК-нің криптовалюталарды реттеуге құқығы негізгі сұрақтар доктринасымен айтарлықтай шектелуі мүмкін. Осы уақытқа дейін бұл үміт криптокәсіпкерлерге және жол ережелерін түсінгісі келетіндерге аз жұбаныш береді.

Баспасөз кезінде XRP бағасы 0.3701 долларды құрап, қаңтар айының соңында басталған төмендеу үрдісін жалғастырды.

Ripple XRP бағасы
XRP бағасы төмендеу үрдісін жалғастыруда, 1 күндік диаграмма | Дереккөз: TradingView.com сайтындағы XRPUSD

CNBC -ден ұсынылған сурет, TradingView.com диаграммасы

Дереккөз: https://bitcoinist.com/ripple-sec-xrp-holders-need-thin-win-heres-why/