Федералды апелляциялық соттың судьялары бірінші кезеңде ӘКК-нің дәлелдеріне күмән келтірді апелляциялық сот отырысы 7 наурызда және реттеушінің заңгерінен Grayscale Investments спот Bitcoin ETF-ке қатысты талаптарын қанағаттандыру үшін тағы не ұсынуы керектігін сұрады.
Бас судья Шри Сринивасан және Вашингтондағы Колумбия аудандық апелляциялық сотының судьялары Неоми Рао мен Гарри Эдвардс тыңдауға төрағалық етті.
SEC түсіндірмесі қажет
Сұр түсті реңк бойынша жетекші кеңесші Дон Веррилли судьяларға ӘКК-нің компанияның Bitcoin ETF өтінімін қабылдамауын «еркін» деп айтты, өйткені реттеуші фьючерстік негіздегі ETP-терді мақұлдады және екеуінің арасында ешқандай айырмашылық жоқ, өйткені олардың екеуі де сатып алу бағасынан алынған. Bitcoin.
Веррилли одан әрі төрешілер алқасына Grayscale реттелгісі келетінін және алға қарай жол іздейтінін айтты.
Сонымен бірге, SEC заңгері Эмили Паризе Грейскелдің дәлелі «қолдау көрсетілмейтін эмпирикалық секіріс» екенін және спот пен фьючерстік нарықтар арасындағы 99% корреляция себептік байланысты дәлелдемейтінін айтты. Париже себеп-салдарлық байланысты дәлелдеу міндеті Grayscale-де жатыр және компания алаңдаушылықты жеңілдету үшін жеткілікті «деректер» ұсынбады деп сендірді.
Дегенмен, судья Неоми Рао Grayscale екі нарықтың бір-бірімен қалай жұмыс істейтіні туралы көп ақпарат бергенін айтты, бірақ ӘКК компанияның пайымдауын қабылдамады.
Рао «SEC олардың [Сұр реңктің] неліктен ұсынған дәлелдерінде қате екенін түсіндіруі керек» деп қосты, Bitcoin ETF спотының фьючерстік ETF сияқты бірдей екендігіне қатысты.
Париждің айтуынша, ӘКК Grayscale үшін алаңдаушылықты қанағаттандыру жолын «өте анық» көрсетті, бұл Bitcoin нарықтық бағасы фьючерстік нарықтық бағаларға жетекшілік етпейтінін көрсетеді. Дегенмен, комиссия көптеген басқа зерттеулерге қарамастан Grayscale ұсынған жолдың «нәтижесі жоқ» екенін анықтады. Ол қосты:
«Дәлелдер дәл осы сәтте араласады, ол кейде екі жақты болады, бұл сіз қай уақыт кезеңіне қарап отырғаныңызға байланысты».
Судьялар SEC Tookrium бұйрығы бойынша фьючерстік ETF-терді қалай мақұлдағанына күмән келтірді, бірақ дәл осындай дәлелді спот ETF-ке қолдана алмайды.
Логика
Судья Рао ӘКК бұрын Tookrium бұйрығында фьючерстік бағалар спот бойынша басқарылады және спот нарығындағы кез келген алаяқтық пен манипуляцияны «фьючерстік нарықта оның реттелетіні ретінде тиісті түрде шешуге болады» деген қорытындыға келгенін айтты.
Ол Парижден неліктен ӘКК спот ETF өтінімін қабылдамауды жалғастырды және неліктен бұл негіздеме ETF-ке таралмайтынын сұрады. Рао сұрады:
«Оның астарында қандай логика бар?»
Париждің айтуынша, дәлелдер мен деректер жетіспейді, ал реттеуші алаяқтық пен манипуляцияның фьючерстік өнімдердегі сияқты алдын алуға болатынына сенімді емес.
Судья Рао сонымен қатар Парижден сұрады, егер судьялар ӘКК ұстанымымен келіспесе, реттеуші спот ETF мақұлдайды ма немесе оның бұрынғы Bitcoin ETF фьючерстік мақұлдауынан бас тарта ма?
Парисе бұл сұраққа ӘКК атынан жауап бере алмайтынын айтты.
Дереккөз: https://cryptoslate.com/judges-question-secs-logic-during-grayscales-first-appeals-hearing/