Бірінші түзету жүргізушілерді полиция бақылау бекеттері туралы ескертуді қорғайды

Коннектикут штатындағы Стэмфорд полициясы Майкл Френтті «Алда полиция қызметкерлері» деген жазуды ұстағаны үшін тұтқындап, түрмеге жапқан кезде Бірінші түзетуді бұзды. Бірінші түзету АҚШ-тың екінші апелляциялық соты бірауыздан «үкіметтің кез келген спикердің сөзі құнды немесе қажетсіз деп есептелсе, оны түрмеге жабуға рұқсат бермейді» жариялады өткен айдың соңында.

«Бұл шешім адамдардың полицияға наразылық білдіруге құқығы бар екенін дәлелдейді», - деді Элана Билднер, полицияның аға прокуроры. Коннектикут штатындағы ACLU қоры, ол Досты білдіреді. «Бұл шешім наразылық білдірушілердің құқықтары үшін жақсы жаңалық және Коннектикуттағы барлық полицияға олар Дос мырзаның сөзін өшіре алмайтынын және өшірмеу керек екенін еске салуы керек».

2018 жылдың сәуір айында Стэмфорд полиция департаменті алаңдаушылық туғызатын көлік жүргізуді тоқтату науқанын жүргізді. Полицияның күшеюіне қарсылық білдірген Дос бақылау бекетінен шамамен екі блок қашықтықта тротуарда тұрып, жүргізушілерге «Алда полиция» деп ескертетін қолдан жасалған картон тақтайшаны ұстады.

Бір Стэмфорд офицері, сержант. Ричард Гаспарино досын байқап қалып, оған «полицияның жұмысына араласып жатқанын» ескертіп, кетуін айтты. Сержант жақсы шара үшін белгіні де тартып алды.

Бірде-бір рет артқа шегінбестен, Дос одан да үлкен белгімен қайтып келді де, одан әрі қарай тұра бастады. Жарты сағаттан кейін Гаспарино Досты тағы көрді. Бірақ бұл жолы сержант Досты полиция қызметкеріне қылмыстық араласу жасады деп айыптап, қамауға алды. Досы түрмеге жабылып, оның ұялы телефондары тәркіленді.

Жараға тұзды әрі қарай ысқылап, Гаспарино 25,000 0 доллар көлемінде кепіл берді, дегенмен Екінші Циркут «Досы теріс қылық жасады деп айыпталған, соттылығы жоқ және Стэмфордтың ұзақ тұрғыны болған». Келесі күні кепіл комиссары Достың кепілін $XNUMX-ге дейін төмендетті және ол еркін кете алды.

Сайып келгенде, прокурорлар Досқа тағылған айыпты алып тастады. Шындығында, олар тіпті «шын мәнінде полицияға олар күткеннен де жақсы жұмыс істеуге көмектесті, өйткені [жүргізушілер] белгілерді көргенде ұялы телефондарын түсіріп алды» деді.

Өз құқығын ақтау үшін Дос сотқа берді. Ол Гаспариноның сөз бостандығына қатысты Бірінші түзету құқығын, сондай-ақ оның зиянды қудалаудан құтылу туралы Төртінші түзету құқығын бұзды деп мәлімдеді. Алдымен федералды судья жақты қаламен бірге Достың белгілері бірінші түзетумен қорғалмағанын абсурдпен жариялады, өйткені белгілер «қоғамдық алаңдаушылық туғызбайды».

Бірақ апелляциялық шағым бойынша Екінші округ бұл шешімді бұзып, «Достың сөзі бірінші түзетудің қорғауын алмайды» деп айтуға негіз жоқ деп мәлімдеді. Полицияның билет беру тәсіліне наразылық білдіру арқылы «Досым болды қоғамды толғандыратын мәселе бойынша сөйлеу». «Азаматқа қарсылық білдіру үшін полиция қызметі заңсыз екенін немесе оның қандай да бір әділеттілік ұғымынан ауытқитынын көрсетудің қажеті жоқ», - деп қосты апелляциялық сот.

Оның үстіне, сот Достың қара ниетті айыптау талабын қайта жандандырды. «Досы тротуарда тұрып, өз белгісін көрсету арқылы ешбір заң бұзған жоқ», - деп атап өтті Екінші Циркуит, «және Гаспаринода оған бұл әрекеттен бас тартуға бұйрық беруге заңды негіз болған жоқ». Шындығында, сержант «болып жатыр деп күдіктенуге болатын қылмысты анықтай алмады».

«Полиция қызметкерінің бұйрығының қылмыстық заңмен теңестірілуіне жол беру біздің үкіметті заңдардың емес, адамдардың біріне айналдыруға қауіп төндіреді», - деп мәлімдеді Екінші округ 1969 жылы судья Хьюго Блэктің пікіріне сілтеме жасай отырып.

Алайда Достың ісі әлі аяқталған жоқ. Өткен аптада жеңіске жеткеніне қарамастан, Дос әлі де жеңілуі мүмкін. Екінші округ Достың бірінші және төртінші түзетулерін Гаспариноның құқығы бар-жоғын шешу үшін аудандық сотқа қайтарды. «Білікті иммунитет».

Сот төрелігі институты түсіндіргендей, білікті иммунитетті АҚШ Жоғарғы Соты қырық жылдан астам уақыт бұрын барлық мемлекеттік қызметкерлерді (тек полиция қызметкерлерін ғана емес) азаматтық құқықтар туралы сот істерінен қорғау үшін жасаған. Үкіметте жұмыс істейтін кез келген адам «айқын белгіленген» құқықты бұзған жағдайда ғана сотқа тартылуы мүмкін. Әдетте, бұл талап жәбірленушілерді федералды апелляциялық сот шешімдерін тексеруге және фактілері бірдей дерлік үлгісі бар істі табуға мәжбүр етеді.

Басқаша айтқанда, федералдық соттар Гаспариноны Френдтің конституциялық құқықтарын бұзғанын анықтаса да, сержант әлі де білікті иммунитетпен қорғалып, басымдылыққа ие болуы мүмкін.

Әділет институтының Short Circuit ақпараттық бюллетеніне арналған шляпалар.