Жоғарғы Соттың соңғы мерзімінде консервативті көпшілік діннің қоғамдық өмірдегі рөлін түбегейлі өзгертуді жалғастырды

Жоғарғы Соттың түсік жасату құқығын жою туралы шешімі көпшіліктің назарын аударғанымен, сол консервативті соттардың блогы оны бұзды. Ро қарсы. Wade Сондай-ақ бұл термин дін бостандығының контурын түбегейлі қайта анықтады және бұл заңның осы саласына енгізілген өзгерістердің шынайы сипатын төмендететін етіп жасады.

Өткен аптада шығарылған маңызды шешімдер жұбы -Карсон қарсы Макин және Кеннеди Бремертон мектеп округіне қарсы— Соттың консервативтік блогы зайырлы мандаттардан діни босатуды талап ететін адамдарға беріп жатқан өсіп келе жатқан қорғаулардың және діни институттар мен іс-шараларды қолдау үшін үкіметтерге қоюға дайын талаптардың айқын суретін салу.

Карсон және Кеннеди сонымен қатар қазір Сотта басым көпшілікті құрайтын алты Республикалық тағайындаушылардың арасында пайда болған құқықтық стратегияны ашты. Соңғы бірнеше жылда бұл консервативті судьялар заңға қосымша өзгерістер енгізіп, Сотты дұрыс бағытта бастады - кейде либералдық соттарға консервативті көпшілікке қосылу үшін шағымдану үшін қарапайым болса да.

Консервативті блок оңға қарай ығысқан кезде Карсон және Кеннеди, бұл екі жағдай жай ғана осы соңғы прецеденттерде белгіленген стандарттардан шыққан деп мәлімдеді.

Көпшілік үшін жазу Кеннеди, мысалы, судья Нил Горсуч мемлекеттік орта мектептің футбол жаттықтырушысына ойыннан кейін дұға оқуға рұқсат беру үшін осы соңғы шешімдерге - олардың көпшілігі бүгінгі сотта басым көпшілікті құрайтын өте консервативті судьялардың авторы - қатты сүйенді. алаңда. Қолайлы прецеденттерді тізімдейтін бір ескертуде Горсуч он істі келтірді, олардың жартысы 2017 жылдан бері шешілді, ол бұрынғы президент Дональд Трамптың жоғары сотқа бірінші рет тағайындалуы ретінде Сотқа қосылған жылы.

Жақында болған прецеденттерге жасалған бұл сілтемелер Америка заңдарын ұзақ уақыт бойы басқаратын шіркеу мен мемлекеттің бөлінуін бұзу үшін Соттың қаншалықты алысқа барғанының шынайы табиғатын бүркемеледі.

Сот төрешісі Соня Сотомайор консервативті көпшіліктің өз әрекеттерін Сот тәжірибесінің табиғи эволюциясы ретінде қайта қарау тактикасын атап өтті. «Сот осы Соттың Дін мәселелері бойынша сот практикасына түбегейлі өзгерістер енгізу үшін қазіргі көпшілік мүшелерінің көптеген пікірлеріне, келіспеушіліктеріне және келіспеушіліктеріне сүйенеді», - деп жазды ол. Кеннеди түбегейлі нәтижеге жету үшін көпшіліктің соңғы прецеденттерге сенетініне сілтеме жасай отырып, «бәрі де ештеңе өзгермегенін жариялайды».

In Карсон, сол алты сот та соңғы прецеденттерді пайдаланды Мэнді қабылдамау білім беру бағдарламасы. Мемлекет мемлекеттік мектебі жоқ елді мекендердегі ата-аналарға балаларын зайырлы жекеменшік мектепке беру үшін қаржы бөлді. Діни мектептерді алып тастау консервативтік әділеттерді бұзды.

Көпшіліктің пікірі бойынша, Бас судья Джон Робертс кіші соңғы бес жылда шығарылған екі шешімді жиі келтірді —Колумбияның Троица Лютеран шіркеуі, Инк. Комерге қарсы және Монтинаның кірістер департаментіне қарсы Эспинозаға қарсы— бұл дін бостандығын беретін «Тегін жаттығу» бабының ауқымын кеңейтті, ал діни мекемелер мен іс-шараларды мемлекеттік қолдауға кедергі келтіретін Құру туралы бапты, Бірінші Түзету ережесін тарылтады.

Робертстің екі жағдайда да шешім қабылдауы кездейсоқ емес еді.

2017 жылы Trinity Бірінші түзетудің «Тегін жаттығу» тармағы үкіметке шіркеуді басқа мекемелерге қол жетімді болатын жеңілдіктерді алудан бас тартуға тыйым салады, бұл жағдайда ойын алаңы үшін қаражат. Эспиноза, үш жылдан кейін төмендеген, егер мемлекет стипендия арқылы жеке білім беруді субсидиялауды таңдаса, бұл қаражатты діни мектепке баруды жоспарлаған студенттерді жоққа шығара алмайды.

Робертс осы екі жағдайда енгізілген тұжырымдамаларды кеңейтті Карсон үкіметтік қаржыландыруды діни мекемелерді зайырлы мақсаттар үшін ғана емес, мысалы, елдегі ойын алаңдары үшін тарату арқылы Trinity— бірақ діни білім беру сияқты ашық діни әрекеттерді қаржыландыруды міндеттеу арқылы.

«Бес жылдың қандай айырмашылығы бар», - деді Сотомайор өзінің қарсылығында Карсон. «Бұл сот, - деп ескертті ол қатаң сөзбен, - шіркеу мен мемлекет арасындағы алшақтық қабырғасын бұзуды жалғастыруда. Оның айтуынша, көпшілік «бұрынғы жекелеген жазбалардағы дәлелдерді» қабылдады және «конституциялық доктринаны» өзгерту үшін «онжылдық прецедентті» елемейді.

Бұл термин болашақта не күтетінінің көрсеткіші ретінде қызмет етеді. Енді 2020 жылы судья Эми Кони Баррет марқұм судья Рут Бейдер Гинсбургты ауыстырғаннан бері либералды әріптестерінен екі есе артық, Соттың консерваторлары өткен жылдарға қарағанда құқықтық ландшафтты әлдеқайда агрессивті түрде өзгертуге дайын сияқты.

Осы істер арқылы Сот, мысалы, Бірінші түзетудің «Еркін жаттығу» және «Орнату» баптары арасындағы нәзік тепе-теңдікті одан әрі өзгертті. Бұл екі ережені судья Стивен Брейер түсіндірді Карсон, «жиі шиеленісте болады... және үкіметтің әрекетіне жиі «қайшылықты қысым көрсетеді». Ол консервативті соттардың «Еркін жаттығу» ережесін қолдайтынын, бұл ретте Құрылу туралы тармақтың маңыздылығын елемейтінін және осылайша екеуінің арасындағы «ымыраға» зиянын тигізетінін атап өтті.

Сотомайор да осыған ұқсас пікір айтты. «Соттың Дін туралы баптарды жылдам өзгертуінің салдарын кемітуге болмайды», - деп ескертті ол. Карсон. «Соттың еркін жаттығу туралы бапқа деген кеңірек көзқарасы, - деп жазды ол, «Дін баптары арасындағы кеңістікті жұтып қою қаупі бар».

Заңға енгізілген өзгерістерден басқа Карсон және Кеннеди, Соттың консерваторлары да соңғы жылдары кемсітуге қарсы заңдар мен зайырлы мандаттарға діни босатуларды кеңейтті. жылы Хобби-лобби, мысалы, Сот жақын орналасқан корпорацияға компания иелерінің діни қалауларына негізделген «Қолжетімді күтім туралы» заңда талап етілетін контрацепцияны сақтандырудан бас тартуға рұқсат берді. Masterpiece Cakeshop Денверлік наубайшыға гей тойына торт дайындаудан бас тартуға рұқсат берді.

Бұл істердің ешқайсысы да осы мәселенің негізін құрайтын Құру туралы баптың көлеміне қатысты болмаса да. Карсон және Кеннеди, олар сондай-ақ дін саласындағы консервативті соттар енгізген революциялық өзгерістерді бейнеледі.

Сотомайордың соңғы сөзі Карсон, онда ол «осы сот бізді келесі жерде қайда апаратыны туралы өсіп келе жатқан алаңдаушылықты» білдірді, бұл жаңа шындықты қайталады.