Сөздер мағынасын жоғалтқанда не болады? Конфуций мұндай сценарийде азап шегетін нәрсе бостандық екенін ашық айтты және ол тағы да ақталуы мүмкін сияқты.
Қазіргі инфляцияны қарастырайық. Осы кездегі инфляция сұңқарларының пікірінше, мемлекеттік шығындардың барлығы жаппай, бағаны өсіретін «сұранысты» тудырды. Мұның салдары «артық сұраныстан» туындаған жоғары бағалар деп айтылады. Тіпті консерваторлар да бұл біртүрлі талап қоюда; біртүрлі, өйткені «артық сұраныс» деген ұғым жоқ. Бұл туралы біраз уақыттан кейін.
Әзірге мемлекет шығындары болып табылатын белгілі бір салық туралы қателеспейік. Бұл Пелоси және МакКоннелл сияқты фамилиялары бар адамдар бөлетін жеке сектордан бағалы ресурстарды алуды білдіреді. Мемлекеттік шығындармен көзге көрінбейтін нәрсе - орасан зор. Пайда табуды көздеген адамдар жеке сектордағы осындай құнды ресурстармен не істей алады?
Дегенмен, консерваторлар да, либералдар да сұранысты төмендететін болса, мемлекеттік шығындардың сұраныс жағын қолдағанын атап өткен жөн. Ойлан. Сұраныс – оның алдындағы өндірістің белгілі бір нәтижесі, ал мемлекеттік шығындар – өндіріске белгілі бір салық.
Осы жерден оқырмандар жалпы аргументтің кемшілігін көре алады деп үміттенеміз. Барлық сұраныс тағы да ұсыныстан туындайды, бұл барлық уақытта екі тепе-теңдікті білдіреді. Үкімет сұранысты ұлғайта алмайды, өйткені ол оны өнімді қолдарынан анағұрлым жалқау қолдарға ауыстыра алады. Мұнда бағаның жоғарылауына әкелетін «артық» жоқ. Консерваторлардың бұл фантастиканы насихаттап жатқаны қандай таңқаларлық. Олар Фил Грамм, Джон Кокрейн және т.б. сияқты көрнекті есімдерді қоса алғанда.
Осыдан кейін Трамп партизандары немесе Карл Роув сияқты Джордж Буш партизандары үкімет шығындар арқылы инфляцияны ынталандыруға қабілетті қандай да бір «басқа» деген түсінікті бұзғаны ерекше. Олай болса, Дональд Трамп тұсында инфляция шарықтап кетер еді және Джордж Буш. Іс жүзінде доллар жасады Джордж Буш тұсындағы құлдырау (нақты инфляция) (2001-2009 жылдардағы алтынға, мұнайға және барлық негізгі шетел валюталарына қатысты жасыл валютаны қараңыз), бірақ Буш жылдарын консерваторлар айтпай қалды, содан кейін демократтар инфляцияның анықтамасын ұмытып кеткен сияқты.
Қарыз алу «басқа» сияқты, тапшылық инфляцияны да тудырады. Өткенде бүгінгі инфляция сұңқарлары не айтқанын білгіңіз келсе, жоғарыдан қараңыз.
Бұл бізді Жапонияға әкеледі. Егер мемлекеттік шығындар шын мәнінде инфляцияға әкелетін «артық сұраныстың» белгісі болса, Жапония мемлекеттік шығындардың қорқынышты, инфляциялық әсері туралы заманауи ескерту ретінде бұрыннан бар болғаны рас.
Шынында да, Жапониядағы заң шығарушылардың ондаған жылдар бойы кейнсиандық сәнге қалай жұмсағанын ұмытып кеткеніміз (салыстырмалы мағынада) жапон экономикасын «ынталандыруға» назар аударамыз. Логика талап етпесе, мұндай ынталандыру болған жоқ. Өте қарапайым нәрсе айтуды қажет ететіні өкінішті, бірақ құнды ресурстарды саяси бөлу - бұл ең қатыгез салық. Кәсіпкерлер мен бизнес кеңейту үшін капиталды қажет етеді, ал мемлекеттік шығындар капиталдық базаны қысқартады, сонымен бірге физикалық және адам ресурстарын оңтайлы емес пайдаланады.
Жапониядағы сұранысқа байланысты жалған ынталандырудың барлығына назар аударарлық жайт, оның көпшілігі болды тапшылықты жұмсау. Нақтырақ айтсақ, 2017 жылы жапон қарызы ЖІӨ-ге қатысты 225%-ға дейін өсті. Сол кездегі нео-инфляцияшылардың пікірінше, мемлекеттік шығындардың «тапшылықпен» өлімге әкелетін тіркесімі инфляцияның түпкілікті көзі болар еді. Шындығында, бір жыл ішінде бір доллар шамамен 112 иенге айырбасталды; 360 жылы 1971, 240 жылы 1985 және т.б. төмендеді. Басқаша айтқанда, Жапонияда мемлекеттік шығыстардың негізгі өсуі ондаған жылдар бойы иеннің долларға, алтынға, мұнайға және т.б. қатысты көтерілуімен үйлеседі. саясат таңдау саған не айтылғанына қарамастан.
Кейбіреулер валюта қозғалысына түсініктеме ретінде орталық банктерге және пайыздық мөлшерлемелерге жүгінеді. Орталық банктердің ставкаларды көтеруі валютаны нығайтады. Шын мәнінде, ФРЖ 1970 жылдар бойы құлдыраған доллармен бірге өсті. Долларды иенге қатысты тағы да ескере отырып, Жапонияда АҚШ-қа қатысты пайыздық мөлшерлемелер ондаған жылдар бойы кірістілік қисығы бойынша жоғары және төмен болды, бірақ жоғарыда айтылғандай, иен жасыл валютаға қатысты айтарлықтай өсті.
Мұның бәрі Жапонияның соңғы онжылдықтардағы инфляциялық жағдайы (оның жоқтығы) мемлекеттік шығындарға, тапшылыққа және орталық банк ставкаларына олардың инфляцияға қатысты болжамды «жағдайы» ретінде жабысатын нео-инфляцияшылар туралы әңгімені түбегейлі жоққа шығарады деп айтудың қысқа жолы. бүгін. Ең бастысы, Жапониядағы тәжірибе бұл сұңқарлардың Жапонияға қатысты осы жылдар бойы қайда болғаны туралы негізгі сұрақты тудырады. Олардың түсіндірмесі басқаша болды, №43 Буш Ақ үйдің залдарын аралаған кездегідей.
Бұлардың ешқайсысы осы жазушы айтқан GOP-ты ренжітуге арналған емес, өйткені ол жақсырақ GOP-ты көтермелеуге арналған. Бұл жай ғана консерваторлар мен республикашылар өздерінің инфляциялық истериясында жапон тарихын елемейді, олар өздерінің партиясының соңғы екі президентін елемейді, олар өз талдауларында инфляцияны (бұрын бұл валютаның құнсыздануы болатын) қайта анықтап жатыр. сәт.
Конфуций тағы да еркіндік сөздердің мағынасын жоғалтудың құрбаны екенін айтады және бұл «инфляция» ФРЖ мен үкіметтің басқа қаруларына «бірдеңе жасауға» мүмкіндік берді. Демократтар үкіметтің әрекетін қолдайды деп күтеді, бірақ республикашылдар онша емес. Қандай өкінішті.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/07/24/japan-is-a-reminder-of-how-situational-todays-inflation-hawk-ery-is/