Энди Уорхолдың ханзада суреті туралы Жоғарғы Сот пікірінің ұсынылған жобасы

Екі жыл ішінде Жоғарғы Сот екінші рет авторлық құқықты бұзу туралы шағымға «әділ пайдалану» қорғауына түсініктеме қосу мәселесін көтерді. Алдыңғы әрекет Google және Oracle арасында болдыORCL
, бұл жасырын негіздер бойынша кең көлемде сөзбе-сөз көшіруге рұқсат беру арқылы қорғауды бұрынғыдан да күрделі қалдырды. Соңғы сот отырысында Жоғарғы Сот Энди Уорхолдың ханзаданың фотосуретін боялған суреті фотографтың авторлық құқықты бұзу туралы шағымынан әділ пайдалануды қорғаумен қорғалған-қорғалмағанын шешпек.

Бұл жағдайда шешім Голливуд үшін ауқымды сыни салдарларға ие болады және ол алдағы онжылдықтарда айтылады. Егер тарих бізге жетекшілік ететін болса, Жоғарғы Соттың лайлы мәселеге тағы да балшық қосатыны анық. Бұл нәтижеге жол бермеу үшін және бейтараптық мақсатында мен Жоғарғы Сотқа осы іс бойынша бере алатын екі қарама-қайшы пікірдің жобасын кішіпейілділікпен ұсынамын:

Энди Уорхол кескіндемесінің пайдасына шешімнің мәтіні:

«Судьялардың көпшілігі картина мен фотосуретті салыстыра отырып, өз жүректерімен шешім қабылдады және картина фотосуретті бұзбайды деп есептейді, сондықтан біз кескіндеме жәрмеңкемен қорғалған деп шешеміз. қорғанысты қолданыңыз».

[Қосымша қосымша ережелер:]

1. [Авторлық құқық туралы заңның 107-бөлімінде, әділ пайдалануды қорғау туралы заңда қарастырылатын төрт фактордың тізімін ұзақ және маңызды емес талқылау.]

2. [Әділ пайдалану туралы жарғыда аталған факторлардың бірі болмаса да, кескіндеме «өзгертуші» деген қорытындыға келетін ұзақ және дөңгелек пікірталас.]

3. [Әділ пайдалануды қорғауға қарсы шешім шығарған бұрынғы сәйкес келмейтін істерді ажыратуға тырысатын ұзақ және сенімсіз пікірталас және әділ пайдалануды қорғауды қолдаған істермен салыстыруға тырысу.]

4. [Кескіндеме әділ пайдалану қорғанысымен қорғалғаны туралы алдын ала жасалған қорытынды.]

Энди Уорхолдың картинасына қарсы шешімнің мәтіні:

«Судьялардың көпшілігі картина мен фотосуретті салыстыра отырып, өз жүректерімен шешім қабылдады және картина фотосуретті бұзады деп есептейді, сондықтан біз картинаның жәрмеңкемен қорғалмағаны туралы шешім қабылдаймыз. қорғанысты қолданыңыз».

[Қосымша қосымша ережелер:]

1. [Авторлық құқық туралы заңның 107-бөлімінде, әділ пайдалануды қорғау туралы заңда қарастырылатын төрт фактордың тізімін ұзақ және маңызды емес талқылау.]

2. [Әділ пайдалану туралы жарғыда аталған факторлардың бірі болмаса да, кескіндеме «түрлендіргіш» емес деген қорытындыға келетін ұзақ және дөңгелек пікірталас.]

3. [Әділ пайдалануды қорғауды қолдаған алдыңғы сәйкес келмейтін істерді ажыратуға тырысатын ұзақ және сенімсіз пікірталас және әділ пайдалануды қорғауға қарсы шешім шығарған істерге ұқсату.]

4. [Кескіндеме әділ пайдалану қорғанысымен қорғалмаған деген алдын ала жасалған қорытынды.]

Екі шешімнің де қорытынды абзацы:

«Осы пікірге сәйкес іс одан әрі өндіріске жіберілді. Бұл сондай тапсырыс ».