CFTC DAO-ны сотқа береді. Міне, неге DeFi пайдаланушылары дабыл болуы керек

Сот процесінде тауарлық фьючерстердің сауда комиссиясы «DAO-лар мәжбүрлеуден иммунитетке ие емес және жазасыз заңды бұза алмайды» деп мәлімдеді.

CFTC Landmark Case бойынша Ooki DAO-ны сотқа береді

Тауар фьючерстерінің сауда комиссиясы DAO-ға даулы шабуыл жасады және бұл DeFi үшін ауыр зардаптарға әкелуі мүмкін.

In бейсенбідегі пресс-релиз, АҚШ үкіметтік агенттігі bZx протоколының бұрынғы операторлары (кейінірек Ooki протоколы деп өзгертілді), bZeroX LLC және оның негізін салушылар Том Бин мен Кайл Кистнерге қарсы бір уақытта айып тағып, шешкенін хабарлады. CFTC сонымен қатар Ooki DAO-ға қарсы федералды азаматтық сот ісін қозғады. 

In елді мекен, CFTC агенттікте тіркелмей-ақ, маржа саудасы үшін орталықтандырылмаған смарт келісім-шарт негізіндегі хаттама болып табылатын bZx протоколын жобалау, қолдану және сату арқылы жауапкерлер тағайындалған келісімшарт нарығын (DCM) заңсыз басқарды, тек тіркелген қызметпен айналысады деп сендірді. фьючерстік комиссия саудагерлері (FCM) платформа пайдаланушыларында міндетті түрде тұтынушыны білу (KYC) тексеруін орындай алады және жүргізе алмады.

CFTC сонымен қатар федералды арыз берді азаматтық атқарушылық іс-әрекет Ooki DAO-ға қарсы - орталықтандырылмаған автономды ұйым, кейіннен Ooki хаттамасы бойынша басқаруды бақылауға алды - сол айыптармен. Бұл жағдай маңызды, өйткені реттеуші агенттік DAO-ны алғаш рет сотқа берді және CFTC-тің істі жеңіп алуының заңды салдары басқа крипто жобаларының, соның ішінде көптеген DeFi хаттамаларының басқару токендерін ұстаушылар үшін қорқынышты заңды прецедент орнатуы мүмкін. 

Сотта CFTC Ooki DAO-ны «біріктірілмеген бірлестік» ретінде анықтады, олар «осы белгілерді басқаруға (мысалы, bZx протоколын өзгертуге, басқаруға, сатуға және басқа әрекеттерді жасауға) дауыс беретін BZRX токендерін ұстаушылардан тұрады». Агенттік bZx негізін қалаушылар Бин мен Кистнер ережелерді бұзу үшін хаттаманы басқаруды қауымдастыққа берді деп мәлімдейді. Онда былай делінген:

«bZx протоколын (қазіргі Ooki протоколы) bZx DAO-ға (қазіргі Ooki DAO) басқаруды берудегі bZeroX-тің негізгі мақсаты bZx DAO-ны орталықтандырылмаған табиғаты бойынша күшіне енбейтін етіп көрсетуге әрекет жасау болды. Қарапайым тілмен айтқанда, bZx құрылтайшылары Заңды және Ережені, сондай-ақ басқа заңдарды ешқандай нәтижесіз бұзудың жолын анықтады деп сенді.

«Алайда bZx құрылтайшылары қателесті», - деп қорытындылады CFTC, «DAO-лар мәжбүрлеуден иммунитетке ие емес және жазасыз заңды бұзбайды» деп мәлімдеді.

DeFi токендерін ұстаушыларға әсер ету

DAO-ны корпорацияланбаған қауымдастық ретінде белгілей отырып, CFTC оның мүшелерінің шектеусіз жауапкершілігі бар екенін және оның кез келген әрекеті үшін толық жауап беретінін нақты мәлімдеді. Бұл аргумент әсіресе реттеушінің Ooki хаттамасы ақылды келісім-шарттармен қамтамасыз етілген орталықтандырылмаған, қамауға алынбайтын хаттама екеніне мән бермегенін ескере отырып, қатысты. Осылайша, ол орталықтандырылған қаржы ұйымдарына арналған қолданыстағы ережелерге сәйкес келмейді және оны DAO мүшелері немесе кез келген басқа тарап жауып тастай алмайды.

Сотта істі жеңіп алған CFTC агенттікке Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network және Perpetual Protocol сияқты орталықтандырылмаған туынды құралдардың сауда хаттамаларына бағыттауды жеңілдететін заңды прецедент орнатады. Егер бұл орын алса, кез келген басқару ұсыныстарына дауыс берген SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS және PERP таңбалауыштарының иелері хаттаманың ықтимал заңсыз әрекеттері үшін жауапкершілікке тартылуы және қудалануы мүмкін.

Криптовалюта қоғамдастығының бірнеше көрнекті тұлғалары сотқа қатысты CFTC-ті айыптады. Сәйкес атақты венчурлық фирманың бас кеңесі және орталықсыздандыру бөлімінің басшысы Андресен Хоровиц, Майлз Дженнингс, CFTC ісіндегі маңызды мәселе агенттік «[Тауарлар биржасы актісін] хаттамаға және DAO-ға қолдануға тырысады». 1936 жылы, Интернет ойлап табылғанға дейін жарты он жыл бұрын қабылданған, CEA орталықтандырылған нарықтардағы тауарлар мен туынды құралдардың саудасын реттеуге арналған, сондықтан оның қазіргі түрінде бағдарламалық қамтамасыз етуге негізделген кастодиалды емес сауда платформаларын реттеуге жарамайды. .

CFTC-тің bZx мәжбүрлеу әрекеті крипто тарихындағы мәжбүрлеу арқылы реттеудің ең қорқынышты мысалы болуы мүмкін. Біз ӘКК-нің бұл тактиканы теріс пайдаланғаны туралы ұзақ шағымдандық, бірақ CFTC оларды ұятқа қалдырды. Коммер Мерсингердің қарсы пікірін оқыңыз: https://t.co/0T3l3y79H7

- Джейк Червинский (@jchervinsky) Қыркүйек 22, 2022

Джейк Червинский, заңгер және блокчейн қауымдастығының саясат жетекшісі, айтты Бұл қадам «крипто тарихындағы мәжбүрлеу арқылы реттеудің ең қорқынышты мысалы болуы мүмкін». Ол «біз SEC-тің бұл тактиканы теріс пайдаланғаны туралы ұзақ шағымдандық, бірақ CFTC оларды ұятқа қалдырды» деп қосты. 

CFTC-тің бұл қадамы криптовалюталардың негізгі реттеушісі болу үшін агенттіктің жаңартылған итермелеуіне криптовалютаның заң қоғамдастығы үлкен қолдау көрсеткеннен кейін келеді. Тамыз айында АҚШ сенаторлары Дебби Стабеноу (D-MI), Джон Бузман (R-AR), Кори Букер (D-NJ) және Джон Тун (R-SD) Сандық тауарларды тұтынушылардың құқықтарын қорғау туралы заң бұл криптовалюталарды мемлекеттік және федералды реттеу арасындағы нормативтік олқылықтарды жоюға тырысады. Егер қабылданса, DCCPA CFTC-ті басқаша бағалы қағаздар болып саналмайтын криптовалюталарды қадағалау жөніндегі жетекші агенттікке айналдырады. 

Бағалы қағаздар және биржалар жөніндегі комиссияның көптеген жағымсыз тәжірибесін ескере отырып, криптовалюта индустриясы DCCPA-ны бағалы қағаздарды реттеушіден бас тарта алатын және өте қажет нормативтік нақтылықты енгізетін заң жобасы ретінде қабылдады. Дегенмен, CFTC өзінің ең соңғы мәжбүрлеу әрекетімен саланың мүдделі тараптарынан бұрын тапқан кез келген ізгі ниетті жойып, өзінің комиссарларының бірі Саммер К. Мерсингердің қоғамдық наразылығын тудырған сияқты.

CFTC-тің жеңіске жету перспективалары

Атап айтқанда, комиссар Мерсингер жариялады қарсы мәлімдеме Ooki DAO ісіндегі CFTC стратегиясына қарсы. Атап айтқанда, ол агенттіктің DAO токендерін ұстаушылардың басқарудағы дауыс беруге қатысуы негізінде жауапкершілікті анықтау тәсіліне қатысты мәселе көтерді. «Бұл тәсіл Ooki DAO корпорациясы жоқ қауымдастығын жеңімпаздар мен жеңілгендерді әділетсіз таңдайтын және осы жаңа криптографиялық ортада жақсы басқаруды ынталандыру арқылы қоғамдық мүддеге нұқсан келтіретіндей ерікті түрде анықтайды», - деді ол.

Сонымен қатар, Мерсинджер бұл тәсіл CEA немесе тиісті сот тәжірибесінде берілген қандай да бір заңды билікке сүйенбейді, қалаусыз «қолдану арқылы реттеу» болып табылады және ұқсас бұзушылықтар үшін жауапкершілікті анықтау үшін жақсы қалыптасқан прецедентті елемейді деп сендірді. 

Бұл мәселеге Twitter-де түсініктеме бере отырып, Әділет департаментіндегі бас прокурордың бұрынғы орынбасары және ConsenSys жаһандық реттеу мәселелері жөніндегі қазіргі директоры Уильям Хьюз, айтты Бұл «сот CFTC-пен DAO-ның токеннің мағыналы болуы үшін жауапкершілігі туралы осы теориялар үшін келісуі керек». Ол CFTC-ке кез келген сотты сендіру «оңай болмайды» деп қосты, бұл сот ісі бірінші көрінгендей алаңдатарлық болмауы мүмкін деп болжайды. 

CFTC-тің дәлелдері өте дірілдеп тұрғаны анық және агенттік Ooki DAO-дан тиісті қорғанысты болжаған жағдайда, істі жеңу үшін күресуі мүмкін. Егер CFTC істі жоғалтса, бұл DAO және басқару белгілерін ұстаушылар үшін өте перспективалы заңды прецедент орнатуы керек.

Ашу: мақаланы жазу кезінде осы мүмкіндіктің авторы ETH және тағы бірнеше криптовалютаға иелік етті.