Реттеуші Джон Дитонның артынан оның Амикус мәртебесін қайтарып алу үшін барады, міне, неге


мақала бейнесі

Годфри Бенджамин

Судья Торрес ӘКК-нің Джон Дитонның амикус мәртебесін жою туралы өтінішінен бас тартты

Америка Құрама Штаттарының Бағалы қағаздар және биржалар жөніндегі комиссиясы (SEC) мен Ripple Labs Inc төлем фирмасы арасындағы жалғасып жатқан заңды қақтығыс реттеушімен қазір мүлдем жаңа деңгейге көтерілуде. артынан барады адвокат Джон Дитон сияқты фирманың күшті жақтастары.

Дитон болды ең дауысты қорғаушы реттеуші екі жылдан астам уақыт бұрын сотқа шағым түсіргеннен бері Ripple. Қоғамға түсінік беруден бастап, соттың досы ретінде amicus қысқаша ақпарат беруге дейін Дитонның рөлі ерекше болды; ӘКК оның рөлін қауіпті деп санайтыны анық.

Жақында жаңартуда, ӘКК өз адвокаттары арқылы судья Торреске Дитонның іске қатысуына тыйым салуға тырысқан сияқты, себебі ол олардың сарапшы куәгерінің атын жария етті. Жаңартылған мәліметке сәйкес, судья бұл өтінішті қанағаттандырмады. Ол сондай-ақ комиссияның сарапшы куәгері XRP иелері туралы айғақ бермеуі керек деп келісті.

Бұл Дитон үшін үлкен жеңіс болып саналады, өйткені бұл реттеушінің тараптардың сот процесіне толығымен инвестиция салған соң баруға үмітсіздігін көрсетеді. Дитон SEC заңгерлері айналасындағы ең жақсы покер ойыншылары емес сияқты деп түсіндірді.

Барлығы үшін маңызды үкім

Сот процесі аяқталуға жақын болғандықтан, күтілетін қысқартылған үкім енді судьяның бейімділігіне байланысты барлығы үшін өте маңызды прецедент болып саналады. Ripple үшін жеңіс компания үшін ғана емес, XRP қауымдастығындағы барлық адамдар үшін үлкен жеңілдік болады.

ӘКК-нің жеңісі, керісінше, реттеушіні одан әрі күшейтіп, жігерлендіреді, өйткені ол Web3.0 кеңістігіндегі компанияларды қудалау үшін жаңа мандат алады. Әзірге көптеген сарапшылар, соның ішінде Джон Дитон, Сену Ripple компаниясының XRP құнды қағаз емес екенін қорғауы өте күшті және фирма SEC-ті жеңуі мүмкін.

Дереккөз: https://u.today/ripple-v-sec-regulator-goes-after-john-deaton-to-revoke-his-amicus-status-heres-why